高某某
吳海峰
吳某某
郭紅潤（湖北思普潤律師事務(wù)所）
夏坦（湖北思普潤律師事務(wù)所）
黃治洋
劉小平
黃岡市國政汽車運(yùn)輸有限公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司大冶支公司
張秋梅
梁惠

原告:高某某。
原告:吳海峰。
法定代理人:高某某，系原告吳海峰之母。
原告:吳某某。
法定代理人:高某某，系原告吳某某之母。
以上三
原告
委托代理人:郭紅潤、夏坦，湖北思普潤律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
被告:黃治洋。
委托代理人:劉小平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:黃岡市國政汽車運(yùn)輸有限公司，住所地:黃岡市寶塔路17號。
法定代表人:林國政，該公司經(jīng)理。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司大冶支公司，住所地:黃石大冶市東風(fēng)路。
負(fù)責(zé)人:黃應(yīng)宗，該公司經(jīng)理。
委托代理人:張秋梅。
委托代理人:梁惠，（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
原告高某某、吳海峰、吳某某訴被告黃治洋、黃岡市國政汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱“國政公司”）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司大冶支公司（以下簡稱“人保財(cái)險大冶公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，由審判員談亮獨(dú)任審判，于2015年1月27日公開開庭進(jìn)行審理。三原告委托代理人郭紅潤，被告黃治洋的委托代理人劉小平、被告人保財(cái)險大冶公司的委托代理人張秋梅、梁惠到庭參加訴訟。被告國政公司經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告黃治洋駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?、第四十二條 ?的規(guī)定，在事故中負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對三原告因其親屬吳國興事故死亡而造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。故三原告要求被告黃治洋賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院期間的交通費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、親屬辦理喪葬事宜的必要開支、精神撫慰金的訴訟請求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院對合理、合法部分依法予以支持。被告國政公司系鄂J×××××重型貨車登記所有權(quán)人，應(yīng)當(dāng)與被告黃治洋承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告人保財(cái)險大冶公司系鄂J×××××重型貨車交強(qiáng)險和商業(yè)三責(zé)險的投保公司，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)先行分別對三原告承擔(dān)賠償責(zé)任。三原告的損失本院依法核定為:醫(yī)療費(fèi)47，055.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，880元（60元／天×48天）、護(hù)理費(fèi)3，420元（48天×26，008元／年÷365天）、住院期間交通費(fèi)500元、營養(yǎng)費(fèi)720元（15元／天×48天），死亡賠償金458，120元（22，906元／年×20年），喪葬費(fèi)19，360元（38，720元／年÷2），被撫養(yǎng)人生活費(fèi)70，875元（吳海峰15，750元／年×8年÷2＋吳某某15，750元／年×1年÷2），親屬辦理喪葬事宜必要開支8，000元，精神撫慰金50，000元，以上損失合計(jì)660，930.5元。由被告人保財(cái)險大冶公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)120，000元（死亡賠償限額110，000元、醫(yī)療限額10，000元），商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)承擔(dān)537，224元【（47，055.5元-10，000元）×90%＋2，880元＋3，420元＋500元＋720元＋458，120元＋19，360元＋70，875元＋8，000元＋50，000元-110，000元】，余款3，706元（660，930.5元-120，000元-537，224元）因被告黃治洋已先行墊付醫(yī)療費(fèi)，故被告黃治洋、國政公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?和《中華人共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司大冶支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告高某某、吳海峰、吳某某120，000元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司大冶支公司在商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)賠償原告高某某、吳海峰、吳某某537，224元。
三、駁回原告高某某、吳海峰、吳某某的其他訴訟請求。
本案訴訟費(fèi)5，218元，由被告黃治洋、黃岡市國政汽車運(yùn)輸有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至湖北省鄂州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀的同時，根據(jù)本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)，款匯至湖北省鄂州市中級人民法院，開戶銀行:湖北省鄂州市建行營業(yè)部，戶名:鄂州市財(cái)政局財(cái)政專戶，帳號:42×××61。上訴人在上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤訴處理。

本院認(rèn)為，被告黃治洋駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?、第四十二條 ?的規(guī)定，在事故中負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對三原告因其親屬吳國興事故死亡而造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。故三原告要求被告黃治洋賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院期間的交通費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、親屬辦理喪葬事宜的必要開支、精神撫慰金的訴訟請求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院對合理、合法部分依法予以支持。被告國政公司系鄂J×××××重型貨車登記所有權(quán)人，應(yīng)當(dāng)與被告黃治洋承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告人保財(cái)險大冶公司系鄂J×××××重型貨車交強(qiáng)險和商業(yè)三責(zé)險的投保公司，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)先行分別對三原告承擔(dān)賠償責(zé)任。三原告的損失本院依法核定為:醫(yī)療費(fèi)47，055.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，880元（60元／天×48天）、護(hù)理費(fèi)3，420元（48天×26，008元／年÷365天）、住院期間交通費(fèi)500元、營養(yǎng)費(fèi)720元（15元／天×48天），死亡賠償金458，120元（22，906元／年×20年），喪葬費(fèi)19，360元（38，720元／年÷2），被撫養(yǎng)人生活費(fèi)70，875元（吳海峰15，750元／年×8年÷2＋吳某某15，750元／年×1年÷2），親屬辦理喪葬事宜必要開支8，000元，精神撫慰金50，000元，以上損失合計(jì)660，930.5元。由被告人保財(cái)險大冶公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)120，000元（死亡賠償限額110，000元、醫(yī)療限額10，000元），商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)承擔(dān)537，224元【（47，055.5元-10，000元）×90%＋2，880元＋3，420元＋500元＋720元＋458，120元＋19，360元＋70，875元＋8，000元＋50，000元-110，000元】，余款3，706元（660，930.5元-120，000元-537，224元）因被告黃治洋已先行墊付醫(yī)療費(fèi)，故被告黃治洋、國政公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?和《中華人共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司大冶支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告高某某、吳海峰、吳某某120，000元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司大冶支公司在商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)賠償原告高某某、吳海峰、吳某某537，224元。
三、駁回原告高某某、吳海峰、吳某某的其他訴訟請求。
本案訴訟費(fèi)5，218元，由被告黃治洋、黃岡市國政汽車運(yùn)輸有限公司共同負(fù)擔(dān)。

審判長：談亮

書記員：王志剛