高某某
高尚（河北奔馳律師事務(wù)所）
張春某
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
陳書云（河北鴻翔律師事務(wù)所）

原告高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，住河北省遷西縣。居民身份證號碼:×××。
委托代理人高尚，男，河北奔馳律師事務(wù)所律師。
被告張春某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遷西縣。居民身份證號碼:×××。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
法定代表人張建廣，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:93596058-4。
住所地:河北省唐某市路北區(qū)西山道13號。
委托代理人陳書云，女，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
原告高某某與被告張春某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年5月13日立案受理。依法由審判員韋鳳俠獨(dú)任審判，適用簡易程序于2013年6月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某某及其委托代理人高尚，被告張春某、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司的委托代理人陳書云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告張春某、太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司對原告主張的交通事故事實(shí)、事故認(rèn)定書、冀B3988M號轎車投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)以及原告訴請的車損沒有異議，但太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)中有1張門診票據(jù)194.58元，患者是商存銀不是原告，該費(fèi)用不予承擔(dān)，據(jù)診斷證明記載，原告還患有糖尿病、高血壓、脂肪肝、肝囊腫以及乙型乙肝，原告住院期間凡是治療這幾種病的相關(guān)費(fèi)用，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司不予認(rèn)可。護(hù)理費(fèi)和誤工費(fèi)的工資表缺乏真實(shí)性、合法性，沒有提供用工單位的營業(yè)執(zhí)照，傷者和護(hù)理人員也沒有與用工單位之間的用工合同，所以工資收入不予認(rèn)可，原告及護(hù)理人員與用工單位解除勞動合同后不存在后續(xù)收入問題，后續(xù)損失不予認(rèn)可。護(hù)理期限應(yīng)按實(shí)際住院天數(shù)147天計(jì)算。誤工時間因患者出院后2011年11月17日出院證上顯示4周后復(fù)查，再加上有1張復(fù)診記錄沒有繼續(xù)休息治療的建議，因此實(shí)際誤工日應(yīng)為實(shí)際住院147天加上4周，而不應(yīng)計(jì)算傷殘鑒定日的前一天，超過的誤工日屬于人為損失，保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)同意按每天20元計(jì)算。營養(yǎng)費(fèi)，因無出院后醫(yī)囑證明，不予認(rèn)可。交通費(fèi)過高，交通費(fèi)票據(jù)與入出院、復(fù)查時間不符。精神撫慰金，數(shù)額過高應(yīng)酌減。傷殘鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，不予認(rèn)可。傷殘賠償金，戶口本未顯示系非農(nóng)業(yè)，廉租房租賃合同只能證明原告的居住地點(diǎn)。被告張春某認(rèn)為其為原告高某某墊付醫(yī)療費(fèi)43900元，應(yīng)予返還。
對當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)；被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
本院認(rèn)為，此次交通事故造成原告高某某人身損害和財(cái)產(chǎn)損失，被告張春輝承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告高某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。根據(jù)雙方交通安全違法行為和過錯大小，以被告張春輝承擔(dān)70%事故責(zé)任，原告高某某承擔(dān)30%事故責(zé)任為宜。被告張春輝為冀B3988M號轎車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和200000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，對于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依據(jù)被告張春輝承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償，不足及超出保險(xiǎn)賠償范圍的事故損失由被告張春輝按其承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償。原告屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為76631.79元（醫(yī)療費(fèi)73691.79元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2940元），超過10000元的賠償限額，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償10000元；原告屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為95401.69元（誤工費(fèi)21933.33元＋護(hù)理費(fèi)14700元＋殘疾賠償金51768.36元＋交通費(fèi)2000元＋精神損害撫慰金5000元），未超過110000元的賠償限額，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償95401.69元；原告屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失為316元（車損），未超過2000元的賠償限額，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償316元；原告屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下的損失為47202.25元（67431.79元（76631.79元-10000元＋傷殘鑒定費(fèi)800元）×70%】，未超過200000元的賠償限額，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償47202.25元。原告的事故損失未超過冀B3988M號驕車投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額范圍，被告張春某不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。被告張春某為原告高某某墊付醫(yī)療費(fèi)43900元，原告應(yīng)予返還。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀B3988M號機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告高某某事故損失人民幣105717.69元、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告高某某事故損失人民幣47202.25元，合計(jì)152919.94元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
原告高某某返還被告張春某醫(yī)療費(fèi)墊付款43900元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1400元，減半收取700元，由被告張春某承擔(dān)490元，原告高某某承擔(dān)210元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，此次交通事故造成原告高某某人身損害和財(cái)產(chǎn)損失，被告張春輝承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告高某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。根據(jù)雙方交通安全違法行為和過錯大小，以被告張春輝承擔(dān)70%事故責(zé)任，原告高某某承擔(dān)30%事故責(zé)任為宜。被告張春輝為冀B3988M號轎車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和200000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，對于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依據(jù)被告張春輝承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償，不足及超出保險(xiǎn)賠償范圍的事故損失由被告張春輝按其承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償。原告屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為76631.79元（醫(yī)療費(fèi)73691.79元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2940元），超過10000元的賠償限額，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償10000元；原告屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為95401.69元（誤工費(fèi)21933.33元＋護(hù)理費(fèi)14700元＋殘疾賠償金51768.36元＋交通費(fèi)2000元＋精神損害撫慰金5000元），未超過110000元的賠償限額，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償95401.69元；原告屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失為316元（車損），未超過2000元的賠償限額，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償316元；原告屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下的損失為47202.25元（67431.79元（76631.79元-10000元＋傷殘鑒定費(fèi)800元）×70%】，未超過200000元的賠償限額，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償47202.25元。原告的事故損失未超過冀B3988M號驕車投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額范圍，被告張春某不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。被告張春某為原告高某某墊付醫(yī)療費(fèi)43900元，原告應(yīng)予返還。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀B3988M號機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告高某某事故損失人民幣105717.69元、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告高某某事故損失人民幣47202.25元，合計(jì)152919.94元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
原告高某某返還被告張春某醫(yī)療費(fèi)墊付款43900元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1400元，減半收取700元，由被告張春某承擔(dān)490元，原告高某某承擔(dān)210元。

審判長：韋鳳俠

書記員：紀(jì)紅艷