原告:高某某,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,戶籍地陜西省米脂縣，現(xiàn)租住寶雞市金臺(tái)區(qū)。
法定代理人：曹霞霞，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系原告之母，住址同上。
委托代理人：符寶龍，陜西炎城律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告:程某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住陜西省隴縣。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市高某某營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱：人民財(cái)險(xiǎn)寶雞高某某營(yíng)銷部）,住所地寶雞市高新開發(fā)區(qū)濱河路38號(hào)。
負(fù)責(zé)人：陳建昌，任該公司經(jīng)理。
委托代理人：趙敏，系該公司員工，特別授權(quán)代理。

原告高某某與被告程某某、人民財(cái)險(xiǎn)寶雞高某某營(yíng)銷部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年６月1３日立案受理后，依法由審判員張鳳適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某某的法定代理人曹霞霞及委托代理人符寶龍、被告程某某、被告人民財(cái)險(xiǎn)寶雞高某某營(yíng)銷部的委托代理人趙敏均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判決被告人民財(cái)險(xiǎn)寶雞高某某營(yíng)銷部在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)17806.79元（其中被告程某某墊付16998.14元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10天×30元／天＝300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)90天×30元／天＝2700元、護(hù)理費(fèi)70天×80元／天＝5600元、鑒定費(fèi)1600元、殘疾賠償金113760元、交通費(fèi)500元、電話手表798元；2.被告程某某承擔(dān)原告精神損失2000元；3.本案訴訟費(fèi)由被告程某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：201７年１月４日１３時(shí)３0分許，被告程某某駕駛陜CXXXXX號(hào)小型普通客車沿金陵東路由南向北行駛至文德中學(xué)公交站前時(shí)，與由東向西橫過道路的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門事故認(rèn)定，原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任，被告程某某承擔(dān)事故主要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送醫(yī)住院治療10天。被告人民財(cái)險(xiǎn)寶雞高某某營(yíng)銷部為車輛陜CXXXXX號(hào)小型普通客車承保的保險(xiǎn)公司。為維護(hù)原告合法權(quán)益訴至法院。
經(jīng)審理查明，201７年１月４日１３時(shí)３0分許，被告程某某駕駛陜CXXXXX號(hào)小型普通客車沿金陵東路由南向北行駛至文德中學(xué)公交站前時(shí)，與由東向西橫過道路的行人高某某發(fā)生碰撞，致原告高某某受傷，車輛受損，造成道路交通事故。本次事故經(jīng)寶雞市公安局交通警察支隊(duì)金臺(tái)大隊(duì)寶公交金認(rèn)字【2017】第0004號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告程某某負(fù)本起事故主要責(zé)任，高某某負(fù)本起事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往寶雞市人民醫(yī)院，主要診斷為：胸部閉合性損傷；其他診斷：胸壁挫傷、腹部閉合性損傷、脾臟破裂、小腸破裂、彌漫性腹膜炎、腹腔積液、恥骨上支骨折、顱腦損傷、腦震蕩、頭皮血腫。共計(jì)入院10天，支出住院及門診醫(yī)療費(fèi)17806.79元（其中程某某墊付16998.14元）。原告?zhèn)楹蠼?jīng)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：“1.被鑒定人高某某小腸破裂修補(bǔ)術(shù)后、脾臟破裂修補(bǔ)術(shù)后，構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘。2.被鑒定人高某某胸部挫傷、脾臟破裂、小腸破裂、彌漫性腹膜炎、腹腔積液、左側(cè)恥骨上支骨折、腦震蕩、頭皮血腫，建議其護(hù)理期限為60天，營(yíng)養(yǎng)期限為90天。
另查，程某某系陜CXXXXX號(hào)小型普通客車的所有人，該車在被告人民財(cái)險(xiǎn)寶雞高某某營(yíng)銷部處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元，死亡殘疾賠償限額110000元，財(cái)產(chǎn)損失限額2000元；第三者責(zé)任險(xiǎn)限額1000000元（不計(jì)免賠）。本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
又查，原告高某某系寶雞市金臺(tái)區(qū)東仁堡小學(xué)X年級(jí)X班學(xué)生，其父高飛系個(gè)體工商戶，2014年11月20日起原告隨父母租住于寶雞市金臺(tái)區(qū)。
上述事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書、住院病案、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、保險(xiǎn)單、東仁堡小學(xué)證明、個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照、租房合同及雙方當(dāng)事人庭審陳述等證據(jù)在卷佐證，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，發(fā)生交通事故造成公民身體損害的應(yīng)予賠償，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的交通費(fèi)等費(fèi)用。本案被告程某某駕駛車輛不當(dāng)致原告身體受到傷害，其民事責(zé)任應(yīng)由被告程某某承擔(dān)，但依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告人民財(cái)險(xiǎn)寶雞高某某營(yíng)銷部應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，被告程某某和原告按照各自過錯(cuò)比例承擔(dān)。對(duì)于原告的主張的損失本院認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)：醫(yī)療費(fèi)共計(jì)17806.79元，有票據(jù)為證，被告也不持異議，本院對(duì)此予以認(rèn)定。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告住院10天，主張住院伙食補(bǔ)助每天30元共計(jì)300元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告主張營(yíng)養(yǎng)期限90天，有鑒定意見為證，本院予以認(rèn)定；原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天30元，被告不予認(rèn)可，結(jié)合原告?zhèn)榧氨景赴盖椋驹鹤枚槊刻?0元，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院認(rèn)定為1800元。4.護(hù)理費(fèi)：原告主張護(hù)理期限為70天，被告不予認(rèn)可，依據(jù)鑒定意見，本院認(rèn)定護(hù)理期限為60天；原告主張護(hù)理費(fèi)每天80元，被告不予認(rèn)可，原告亦未提供相應(yīng)證據(jù)證明護(hù)理人有固定收入，結(jié)合原告的傷情及本案案情，本院參照護(hù)工工資認(rèn)定護(hù)理費(fèi)每天為80元，護(hù)理費(fèi)本院認(rèn)定為4800元。5.殘疾賠償金：原告?zhèn)闃?gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，有鑒定意見為證且原被告雙方不持異議，本院予以認(rèn)定；原告主張傷殘賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告不予認(rèn)可，本院認(rèn)為原告系農(nóng)村戶口，但從2014年10月起隨父母在城鎮(zhèn)居住生活，原告要求按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金符合法律規(guī)定，本院予以支持。但原告主張兩個(gè)十級(jí)傷殘應(yīng)晉級(jí)為九級(jí)，傷殘賠償指數(shù)為20％，于法無據(jù)，本院不予采信。故原告的傷殘賠償金本院依法認(rèn)定為2016年度陜西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28440元×20年×殘疾賠償指數(shù)11％（兩個(gè)十級(jí)傷殘）＝62586元。6.鑒定費(fèi)：鑒定費(fèi)1600元，有票據(jù)為證，本院予以認(rèn)定。7.交通費(fèi)：交通費(fèi)認(rèn)定的正式票據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，原告住院10天，主張交通費(fèi)500元，明顯過高，本院酌情認(rèn)定200元。8.精神撫慰金：原告系未成年人，本次交通事故造成原告兩個(gè)十級(jí)傷殘，給原告造成精神傷害，但原告主張精神撫慰金2000元，相對(duì)過高，本院酌定為1000元。原告主張財(cái)產(chǎn)損失電話手表978元，被告不予認(rèn)可，因交通事故認(rèn)定書中未載明該財(cái)產(chǎn)損失，且原告提供的證據(jù)亦不足以證明該損失的存在，對(duì)原告的財(cái)產(chǎn)損失張本院不予支持。綜上，原告因本次事故產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為90074.79元，由被告人民財(cái)險(xiǎn)寶雞高某某營(yíng)銷部在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)80168元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的9906.79元，被告程某某承擔(dān)90%的主要責(zé)任即承擔(dān)8916.11元，原告高某某承擔(dān)10%的次要責(zé)任即承擔(dān)990.68元。因該肇事車輛在被告人民財(cái)險(xiǎn)寶雞高某某營(yíng)銷部投有第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，被告程某某應(yīng)承擔(dān)的8916.11元，由被告人民財(cái)險(xiǎn)寶雞高某某營(yíng)銷部在商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元限額內(nèi)予以賠付。由于原告損失已由被告人民財(cái)險(xiǎn)寶雞高某某營(yíng)銷部在保險(xiǎn)限額內(nèi)全部賠償，無需被告程某某承擔(dān)賠償責(zé)任，故本院依法駁回原告對(duì)被告程某某的訴訟請(qǐng)求。為減少當(dāng)事人的訴累，被告程某某墊付的16998.14元醫(yī)療費(fèi)，由人民財(cái)險(xiǎn)寶雞高某某營(yíng)銷部直接返還被告程某某。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的意見》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市高某某營(yíng)銷服務(wù)部于判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高某某因交通事故產(chǎn)生的損失80168元及在商業(yè)險(xiǎn)1000000元限額內(nèi)予以賠付原告高某某因交通事故產(chǎn)生的損失8916.11元，共計(jì)89084.11元（其中支付原告高某某72085.97元，支付程某某墊付款16998.14元）。
二、駁回原告高某某對(duì)被告程某某的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告高某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3190元，減半收取1595元，由原告高某某承擔(dān)159.5元，被告程某某承擔(dān)1435.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　張　鳳

書記員：惠小剛