原告高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人吳玉婷，河北宏廣律師事務所律師。特別授權。
被告裴某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告上海合德國際貨物運輸代理有限公司唐某海港分公司。
代表人李文勇，董事長。
委托代理人馮海濤，該公司職員。特別授權。
委托代理人肖鵬，北京市隆安律師事務所律師。特別授權。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京唐港支公司。
代表人張順福，經(jīng)理。
委托代理人馬志頂，河北全景律師事務所律師。特別授權。
被告中國聯(lián)合網(wǎng)絡通信有限公司玉田縣分公司。
代表人陳輝，經(jīng)理。

原告高某某與被告裴某某、上海合德國際貨物運輸代理有限公司唐某海港分公司（簡稱合德海港分公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京唐港支公司（簡稱人保財險公司）、中國聯(lián)合網(wǎng)絡通信有限公司玉田縣分公司（簡稱聯(lián)通玉田分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告高某某的委托代理人吳玉婷、被告合德海港分公司的委托代理人馮海濤、肖鵬、被告人保財險公司的委托代理人馬志頂?shù)酵⒓釉V訟，被告裴某某、聯(lián)通玉田分公司的代表人經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2012年11月24日，被告裴某某駕駛被告合德海港分公司所有的冀B×××××／冀B×××××掛車沿鴉豐公路由北向南行至玉田縣窩洛沽鎮(zhèn)邵莊子村路段，將被告聯(lián)通玉田分公司東西架空通信線路刮斷，造成電線桿折斷砸到原告，原告受傷。此事故經(jīng)交警部門認定，裴某某負主要責任、聯(lián)通玉田分公司負次要責任、原告無責任。原告因傷到玉田縣第二醫(yī)院、唐某市工人醫(yī)院治療，造成損失有醫(yī)療費239775.48元、住院伙食補助費1300元、護理費9085.50元、誤工費6500元、交通費878元，合計257538.98元。裴某某駕駛的車輛在被告人保財險公司投保了機動車交通事故責任強制險（簡稱交強險）和第三者責任險。原告要求各被告賠償其損失并互負連帶責任。
為支持其主張，原告向本院提供了如下證據(jù)：
1、道路交通事故認定書1份，證明事故經(jīng)過及當事人責任。
2、機動車駕駛證、行駛證（復印件）各1份，證明裴某某有合法駕駛資格、冀B×××××／冀B×××××掛車經(jīng)年檢有效。
3、保險單4份，證明冀B×××××／冀B×××××掛車在被告人保財險公司處投保保險情況。
4、玉田縣第二醫(yī)院住院病案、診斷證明書各1份、住院收費收據(jù)1張，證明原告?zhèn)楹驮谠撛洪_支醫(yī)療費情況。
5、唐某市工人醫(yī)院住院病案、診斷證明書、出院證各1份，證明原告?zhèn)?；住院收費收據(jù)1張、掛號收費收據(jù)1張、門診收費收據(jù)24張，證明原告在該院開支醫(yī)療費情況。
6、發(fā)票21張，證明原告在醫(yī)療機構以外購藥開支費用。
7、唐某中原輪胎有限責任公司出具的證明2份、工資表4張，證明原告和護理人員高澤杰因誤工減少收入和收入狀況。
8、北京椰暉旅行社有限公司出具的證明1份、工資表4張，證明原告護理人員高淑靜因誤工減少收入和收入狀況。
9、客運發(fā)票33張，證明原告開支交通費情況。
被告合德海港分公司辯稱：本案中被告聯(lián)通玉田分公司架設的通信線路影響道路通行，電線桿在事發(fā)前已斷裂、損壞，且其通信設施影響交通安全但未經(jīng)交通主管部門和公安機關同意，而合德海港分公司的車輛和集裝箱是標準尺寸，車輛正常行駛，因此聯(lián)通玉田分公司的違法行為是導致事故的直接原因，應負全部責任。即使合德海港分公司承擔事故主要責任，責任比例也不超過60%。肇事機動車已投保交強險和商業(yè)險，保險人應按合德海港分公司所負事故責任承擔賠償責任。
被告合德海港分公司向本院提供了照片（復印件）4張，證明涉案電線桿在事故發(fā)生前已有斷裂痕跡，聯(lián)通玉田分公司未履行維護義務；中國聯(lián)通通信網(wǎng)絡運行維護規(guī)程線路設備分冊（復印件）1份，證明通信公司內(nèi)部規(guī)定架設線路的高度標準不低于5.50米。
被告人保財險公司辯稱：在被保險機動車年檢有效、駕駛人有合法駕駛資格的前提下，人保財險公司同意賠償原告合理合法損失。被保險機動車超過規(guī)定高度行駛中發(fā)生本次事故，按保險合同約定，保險人賠付第三者責任險保險金時應免除10%的責任。
被告人保財險公司向本院提供了保險條款1份，證明被保險機動車違反安全裝載規(guī)定的，保險人賠付第三者責任險保險金時免除10%的責任。
針對原告提供證據(jù)，被告合德海港分公司、人保財險公司的意見是，原告自玉田縣第二醫(yī)院到唐某市工人醫(yī)院住院治療，沒有轉院醫(yī)囑，屬自動出院，賠償其醫(yī)療費時應扣除事故當日在唐某市工人醫(yī)院門診開支的費用和非醫(yī)療保險范圍內(nèi)用藥。原告出院后開支的醫(yī)療費和醫(yī)療機構以外購藥開支，不能認定與原告?zhèn)橛嘘P，不予認可。原告提供的本人及護理人員誤工證明，沒有注明陪護時間，不能證實護理人員確實對原告進行護理；提供的工資表有偽造嫌疑，未加蓋用人單位財務公章，不具真實性。對原告主張的交通費不認可，同意賠償500元。
針對合德海港分公司提供證據(jù)，原告的意見是，照片系復印件，不能證明是事故現(xiàn)場；被告提供線路設備規(guī)程手冊用以證明架設線路高度，證明目的與本案沒有關聯(lián)。針對人保財險公司提供的保險條款，原告提出，被保險機動車不存在違反安全裝載規(guī)定問題，即使保險條款約定以此情形免除保險人責任，保險公司在訂立保險合同時，應就免責條款向投保人履行明確告知義務，并以醒目字體將免責條款提示給投保人方生效。
針對人保財險公司提供的保險條款，被告合德海港分公司同意原告質證意見，另提出，安全裝載規(guī)定只適用散貨裝載，本案被保險機動車屬集裝箱運輸。
經(jīng)審理查明：2012年11月24日，被告裴某某受被告合德海港分公司指派，駕駛冀B×××××／冀B×××××掛車從事貨運工作。當日10時許，裴某某駕駛該車沿鴉豐公路由北向南行至玉田縣窩洛沽鎮(zhèn)邵莊子村路段，刮撞被告聯(lián)通玉田分公司產(chǎn)權所有、東西架設的光電纜通信線路，線路斷開導致線桿折斷，砸到原告高某某，致原告受傷。事故發(fā)生后裴某某駕車駛離現(xiàn)場。經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，裴某某駕駛超過規(guī)定高度的機動車上道行駛，未按操作規(guī)范安全文明駕駛，且事故后駛離現(xiàn)場，負主要責任；聯(lián)通玉田分公司架設的通信線路影響通行，負次要責任。事故發(fā)生后，原告到玉田縣第二醫(yī)院住院治療，其傷診斷為腰4椎體滑脫等，出院醫(yī)囑“繼續(xù)治療”。當日，原告轉至唐某市工人醫(yī)院住院治療，共住院65天，出院診斷為腰4椎體前滑脫、脊髓損傷、雙下肢不完全癱、肝破裂等，出院醫(yī)囑“注意休息一年，加強營養(yǎng)，高維生素、高蛋白飲食”等。冀B×××××／冀B×××××掛車為被告合德海港分公司所有，該車在被告人保財險公司處投保了交強險和保險金額25萬元并不計免賠率的第三者責任險。事故發(fā)生在保險期間。另查明，原告及其子高澤杰是唐某中原輪胎有限責任公司工人，月均收入各為3000元。原告之女高淑靜是北京椰暉旅行社有限公司職工，月均收入3500元，原告住院期間由高澤杰、高淑靜護理。
上述事實，有原、被告當庭陳述，原告提供的事故認定書、保險單、住院病案、誤工證明等予以證實，足以認定。
關于原告的合理損失：原告的住院、門診收費收據(jù)真實合法，本院對其開支住院、診療費228558.43元予以采信；原告在醫(yī)療機構以外購買白蛋白部分，結合唐某工人醫(yī)院住院病案臨時醫(yī)囑單記錄的原告使用該藥品情況，應認定原告購買白蛋白符合病情需要且醫(yī)囑允許，對原告該用藥開支7770元本院予以采信；原告其他院外購藥沒有醫(yī)囑證明開支的合理性，本院不予采信。以上原告醫(yī)療費合計236328.43元。原告住院伙食補助費按每天20元計算，共1300元。原告住院病案記載住院期間需一級護理17天、二級護理48天，考慮原告?zhèn)?，本院認定其一級護理期間按2人計算護理費，二級護理期間按1人計算。原告提供的本人及護理人員的誤工證明真實合法，原告及高澤杰應為制造業(yè)企業(yè)職工，高淑靜應為其它服務業(yè)企業(yè)職工，誤工人員收入水平不超出河北省上年度相關行業(yè)職工工資標準。原告主張高淑靜全程護理、高澤杰參與一級護理15天，本院予以采信，其護理費按誤工人員收入水平計算共9083.55元，誤工費為6500元。原告提供的交通費票據(jù)不能說明就醫(yī)時間、次數(shù)，結合就醫(yī)實際，本院酌定原告的交通費為800元。綜上，原告合理損失共計254011.98元。

本院認為，被告裴某某、聯(lián)通玉田分公司的代表人經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，視為放棄當庭享有的訴訟權利。被告裴某某駕駛超過規(guī)定高度的機動車上道行駛，刮撞被告聯(lián)通玉田分公司架設的影響通行的通信線路，導致線桿折斷砸傷原告，裴某某與聯(lián)通玉田分公司的行為，都是原告受傷這一損害后果的原因，原因因素結合導致同一后果，二被告的行為構成客觀上的共同侵權。綜合當事人過錯程度，被告裴某某應負70%的責任，其在執(zhí)行工作任務中致原告損害，侵權責任由用工單位即被告合德海港分公司承擔；被告聯(lián)通玉田分公司應負30%的責任；二被告承擔連帶責任。被告裴某某駕駛的機動車在被告人保財險公司處投保了交強險，人保財險公司應在交強險責任限額內(nèi)賠償原告損失。原告損失超出交強險責任限額部分，其中由被告合德海港分公司所負的70%的賠償責任（包括連帶責任），是被告人保財險公司承保的第三者責任險保險標的，人保財險公司應在第三者責任險保險金額范圍內(nèi)直接向原告賠償；被告聯(lián)通玉田分公司應按30%的責任比例賠償；人保財險公司與聯(lián)通玉田分公司承擔連帶責任。被告人保財險公司提出裴某某所駕車輛違反安全裝載規(guī)定，保險人賠付第三者責任險保險金時應免除10%的責任，該主張是保險人免除責任的抗辯，保險人免除責任須在訂立保險合同時，就合同中免責條款對投保人履行提示及明確說明義務，該條款方產(chǎn)生效力?，F(xiàn)被告人保財險公司未提供證據(jù)證明就免責條款向投保人進行過提示及明確說明，故其免除責任的主張，本院不予采信。原告要求被告裴某某承擔賠償責任沒有法律依據(jù)，本院不予支持。原告的訴訟請求應予部分支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；……”、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任”、第三十四條“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。勞務派遣期間，被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由接受勞務派遣用工單位承擔侵權責任；……”、第八條“二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任”、第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入?！?、《中華人民共和國保險法》第六十五條“……責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金?！熑伪ｋU是指以被保險人對第三者依法應負的賠償責任為保險標的的保險”、第十七條二款“對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條二款“……證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，……可以缺席判決”的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京唐港支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告高某某醫(yī)療費20000元、護理費9083.55元、誤工費6500元、交通費800元，在第三者責任險保險金額范圍內(nèi)賠償原告高某某醫(yī)療費151429.90元、住院伙食補助費910元，以上合計188723.45元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行，被告中國聯(lián)合網(wǎng)絡通信有限公司玉田縣分公司就第三者責任險范圍內(nèi)的賠償部分承擔連帶責任；
二、被告中國聯(lián)合網(wǎng)絡通信有限公司玉田縣分公司賠償原告高某某醫(yī)療費、住院伙食補助費共計65288.53元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京唐港支公司承擔連帶責任；
三、駁回原告高某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1588元，由被告上海合德國際貨物運輸代理有限公司唐某海港分公司負擔1164元，被告中國聯(lián)合網(wǎng)絡通信有限公司玉田縣分公司負擔403元，原告高某某負擔21元。此款已由原告預交，履行義務時由被告給付原告各自應負擔的案件受理費用。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐某市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 張樹國
代理審判員 葉洪波
代理審判員 叢達

書記員： 田偉巍