原告高某某
委托代理人韋希林，河北省興隆縣半壁山鎮(zhèn)通達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
被告梁某某
被告梁建新
被告梁某某
三被告委托代理人張輝，河北省興隆縣興隆鎮(zhèn)正興法律服務(wù)所法律工作者。

原告高某某與被告梁某某、梁建新、梁某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法組成合議庭，于2013年10月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高某某及其委托代理人韋希林、被告梁某某、梁建新、梁某某及其委托代理人張輝到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某某訴稱(chēng)，三被告合伙收購(gòu)紅果，原告受雇于三被告，為其裝紅果。2012年12月27日被告梁某某駕駛車(chē)輛發(fā)生肇事，經(jīng)河北省公安廳高速交警承德支隊(duì)鷹手營(yíng)子大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告梁某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告高某某無(wú)責(zé)任。原告受傷后，先期住院醫(yī)療費(fèi)由被告梁某某支付，后期門(mén)診藥費(fèi)及復(fù)查費(fèi)由原告支付，原告?zhèn)蠼?jīng)興隆司法鑒定中心評(píng)定傷殘等級(jí)為十級(jí)，原告訴至法院請(qǐng)求判令被告三人賠償原告各項(xiàng)損失42326.62元，由三被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，本案訴訟費(fèi)由被告三人承擔(dān)。
被告梁某某辯稱(chēng)，被告梁建新、梁某某不是合伙人，是為我?guī)兔Φ模桓娌皇呛匣镪P(guān)系，被告梁建新、梁某某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告所訴事實(shí)不屬實(shí)。
被告梁建新辯稱(chēng)，沒(méi)有與被告梁某某合伙收紅果，不應(yīng)承擔(dān)原告高某某的賠償責(zé)任。
被告梁某某辯稱(chēng)，沒(méi)有與被告梁某某合伙收紅果，不應(yīng)承擔(dān)原告高某某的賠償責(zé)任。
原告高某某為支持自己的訴訟主張向本院提交如下證據(jù)：
1號(hào)證，趙建軍的錄音筆錄，證明三被告是合伙關(guān)系。
2號(hào)證，河北省公安廳高速交警承德支隊(duì)鷹手營(yíng)子大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明交通事故由被告梁某某負(fù)全部責(zé)任。
3號(hào)證，興隆縣人民醫(yī)院門(mén)診診斷書(shū)及病案，證明原告高某某的傷情。
4號(hào)證，興隆縣人民醫(yī)院門(mén)診費(fèi)單據(jù)，證明原告出院后的復(fù)查費(fèi)用。
5號(hào)證，興隆司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)。
6號(hào)證，興隆縣人民醫(yī)院住院診斷證明書(shū)，證明原告高某某二次手術(shù)的費(fèi)用。
7號(hào)證，出租車(chē)司機(jī)證言及車(chē)票，證明原告的交通費(fèi)。
8號(hào)證，興隆司法鑒定中心鑒定費(fèi)發(fā)票，證明鑒定費(fèi)用。
9號(hào)證，二張興隆縣人民醫(yī)院DR檢查報(bào)告單，證明門(mén)診費(fèi)用是用于復(fù)查。
被告對(duì)原告提交的2、3、5、8無(wú)異議；對(duì)1號(hào)證據(jù)有異議，認(rèn)為有瑕疵，證明不了三被告是合伙關(guān)系；對(duì)4號(hào)證有異議，認(rèn)為沒(méi)有提供處方，不能證明與治療此次事故的傷情有關(guān)；對(duì)6號(hào)證有異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以實(shí)際發(fā)生的治療數(shù)額為準(zhǔn)；對(duì)7號(hào)證有異議，認(rèn)為證明人應(yīng)附身份證復(fù)印件，乘坐的是出租車(chē)不應(yīng)使用班車(chē)票，原告出院后復(fù)查租車(chē)費(fèi)用過(guò)高，應(yīng)乘坐班車(chē)去復(fù)查；對(duì)9號(hào)證的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為已痊愈沒(méi)有必要去復(fù)查。
被告為支持自己的抗辯主張，提供如下證據(jù)：
被告梁某某的駕駛證及所開(kāi)肇事車(chē)輛的行駛證。證明被告梁某某具有駕駛資格，肇事車(chē)輛歸被告梁某某所有。
原告對(duì)被告提交的駕駛證無(wú)異議，對(duì)肇事車(chē)輛的行駛證有異議，不能證明車(chē)輛歸被告梁某某所有。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告高某某提供的2、3、5、8號(hào)證具有客觀性、真實(shí)性、合法性且與本案有關(guān)聯(lián)性，本院均予采信；原告提供的1號(hào)證，只能證明原告高某某與被告梁某某之間存在損害賠償糾紛，不能證明三被告是合伙關(guān)系，本院不予采信；原告提供的4、9號(hào)證，能證明原告高某某出院后復(fù)查和用藥情況，本院予以采信；原告提供的6號(hào)證，只能證明原告需要二次手術(shù)，不能證明二次手術(shù)的費(fèi)用，手術(shù)費(fèi)用應(yīng)以實(shí)際花費(fèi)為準(zhǔn)，對(duì)此證據(jù)本院不予采信；原告提供的7號(hào)證，能夠證明原告出院以及復(fù)查的車(chē)費(fèi)，本院予以采信；被告提供的被告梁某某的駕駛證及肇事車(chē)輛的行駛證，只能證明被告梁某某具有駕駛資格，不能證明肇事車(chē)輛歸被告梁某某所有，本院不予采信。
經(jīng)審理查明，原告高某某受雇于被告梁某某，為其裝紅果，雙方約定每天工錢(qián)為100元。2012年12月27日被告梁某某駕駛京Q29106號(hào)福田牌輕型普通貨車(chē)帶著原告去孫杖子裝紅果，途經(jīng)長(zhǎng)深高速公路（承唐段）長(zhǎng)春方向第二車(chē)道行駛至863km＋50米處（雙廟二號(hào)隧道）時(shí)，與前方同車(chē)道行駛的由機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員胡彥杰駕駛的冀HR5828／冀HR558重型半掛貨車(chē)尾隨相撞，造成原告高某某受傷，經(jīng)河北省公安廳高速交警承德支隊(duì)鷹手營(yíng)子大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告梁某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告高某某無(wú)責(zé)任。原告受傷后于當(dāng)天被送往興隆縣人民醫(yī)院住院治療，2013年1月18日出院，住院時(shí)間為22天，先期住院醫(yī)療費(fèi)由被告梁某某支付，后期門(mén)診藥費(fèi)及復(fù)查費(fèi)由原告高某某支付。2013年7月9日經(jīng)興隆司法鑒定中心評(píng)定原告的傷殘為十級(jí)傷殘。
原告高某某傷后的損失有：原告高某某出院后的醫(yī)藥費(fèi)、檢查費(fèi)889.90元；出院以及復(fù)查的交通費(fèi)480.00元；鑒定費(fèi)800.00元；住院期間的護(hù)理費(fèi)60元／天×22天=1320.00元；住院期間的伙食補(bǔ)助50元／天×22天=1100.00元；住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20元／天×22天=440.00元；誤工費(fèi)192天／天×37.16元=7134.72元；傷殘賠償金8081元／年×10%×20年=16162.00元；原告受傷致殘要求被告賠償精神撫慰金，結(jié)合本案實(shí)際及傷殘等級(jí)，以被告支付5000.00元為宜，以上原告總損失為33326.62元，原告為要求被告賠償傷后各項(xiàng)損失訴至本院。

本院認(rèn)為，由于被告梁某某的過(guò)錯(cuò)致使原告高某某在為其提供勞務(wù)過(guò)程中受到損害，作為雇主的被告梁某某應(yīng)承擔(dān)原告的全部損害賠償責(zé)任。原告訴訟二次手術(shù)的損失應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利。原告主張三被告系合伙關(guān)系證據(jù)不充分，本院不予認(rèn)定。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十五條、第十六條、第二十二條、第三十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告梁某某賠償原告高某某在雇傭活動(dòng)因遭受人身?yè)p害而造成的各項(xiàng)損失合計(jì)33326.62元，于判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告高某某其他的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)850.00元，由被告梁某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 馬寶春
審判員 陳福生
審判員 盧貴榮

書(shū)記員： 袁小麗