原告高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。居民身份證號碼：×××。
委托代理人周圍，男，河北燕峰律師事務所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遷西縣。居民身份證號碼：×××。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。居民身份證號碼：×××。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司。
負責人楊延波，男，系該公司經(jīng)理。
住所地：遷西縣鳳凰東街19號。理賠電話5613430
組織機構代碼：80513427-6。
委托代理人姜靖，女，河北乾倫律師事務所律師。

原告高某與被告張某某、張某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司（以下簡稱人保財險遷西支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年12月17日立案受理。依法由審判員李維民適用簡易程序，于2013年1月23公開開庭進行了審理。原告高某、委托代理人周圍、被告張某某、張某、人保財險遷西支公司的委托代理人姜靖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某訴稱，2010年8月24日19時許，被告張某某駕駛冀B0T508號轎車由西向東行駛至遷西縣三屯營鎮(zhèn)汽車站東側(cè)路段駛?cè)肽嫘校c原告高某駕駛冀BDX592號普通二輪摩托車由東向西行駛相撞，造成原告高某受傷，雙方車輛損壞的道路交通事故。2010年9月14日，遷西縣公安交通警察大隊作出了遷公交認字（2010）第0345號道路交通事故認定書，認定被告張某某承擔事故的主要責任，原告高某承擔事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告被送至遷西縣人民醫(yī)院搶救，后轉(zhuǎn)至唐山市第二醫(yī)院住院治療。原告被診斷為：左股骨干閉合粉碎骨折、左尺骨閉合骨折、左第3、4、5跖骨股骨折、左踝開放傷、左跟骨骨折。原告住院治療35天，住院期間需二人陪護。出院醫(yī)囑，需二人陪護6個月。原告共誤工774天。2012年7月4日，原告經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所評定為十級傷殘，骨折內(nèi)固定物取出費用13000元。原告的車輛損失經(jīng)被告保險公司定損，車輛損失為550元。原告系河北津西鋼鐵集團股份有限公司軋鋼廠職員，月平均工資1819.52元。原告住院及出院后由高恩太、趙瑞環(huán)陪護，高恩太系遷西縣灑河橋鎮(zhèn)烈馬峪萬倉鐵礦職員，月平均工資3000元，趙瑞環(huán)系遷西縣小韋莊鐵選廠職員，月平均工資2000元。原告高某雖然系農(nóng)村戶口，但原告系河北津西鋼鐵集團股份有限公司職工，享受城鎮(zhèn)職工醫(yī)療保險及基本養(yǎng)老保險待遇，居住在津西職工宿舍（三屯營鎮(zhèn)），日常生活消費支出同城鎮(zhèn)居民相同，因此，原告的各項事故損失賠償標準應按城鎮(zhèn)居民標準予以賠償。被告張某某系冀B0T508號轎車的實際所有權人，被告張某系行駛證登記所有權人。此車在被告人保財險遷西支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和100000元不計免賠商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間。因賠償事宜不能協(xié)商，故提起訴訟，要求被告賠償原告事故損失199864.76元［醫(yī)療費54593.81元、住院伙食補助費700元（20元×35天）、誤工費46943.62元（5458.56元÷3÷30天×774天）、護理費35833.33元（3000元÷30天×215天＋2000元÷30天×215天）、傷殘評定費800元、殘疾賠償金36584元（18292元×20年×10%）、內(nèi)固定物取出費13000元、交通費5860元（其中救護車費860元）、精神撫慰金5000元、車輛損失550元］。此次事故的發(fā)生完全是因為被告張某某違章駕車駛?cè)肽嫦蛩?，對于超出交強險賠償限額的事故損失，被告應承擔90%的賠償責任。被告張某某為原告墊付醫(yī)療費、交通費56253.81元，扣除被告張某某應承擔的事故損失后，同意返還給被告張某某。
被告張某某、張某、人保財險遷西支公司對原告主張的交通事故事實、事故責任認定、醫(yī)療費、住院伙食補助費、傷殘鑒定等級、內(nèi)固定物取出費、車輛損失、誤工費標準、精神損害撫慰金、冀B0T508號機動車投保的機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險沒有異議，但認為，事故發(fā)生至今已經(jīng)兩年有余，已經(jīng)超過訴訟時效的規(guī)定，應駁回原告對被告保險公司主張賠償?shù)脑V訟請求；原告未提供護理人員與用工單位的勞動合同，對護理費不予賠償；原告主張的誤工時間過長，對誤工費不予賠償；無證據(jù)證明原告系城鎮(zhèn)居民，殘疾賠償金應依據(jù)農(nóng)村居民標準予以計算；交通費過高，請法庭酌定；鑒定費不屬于保險賠償范圍，不予賠償；對于原告超出交強險范圍及限額的事故損失，最多承擔70%的賠償責任。被告張某某認為，同意承擔90%的事故責任，但其為原告墊付醫(yī)療費、交通費56253.81元，在扣除其應承擔的賠償款項后，原告應予以返還。
對當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認；被告承認原告的訴訟請求部分，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對雙方爭議的訴訟時效、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費問題，本院查明，此次事故發(fā)生于2010年8月24日，就賠償問題原告向遷西縣公安交通警察大隊提出調(diào)解申請，經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊主持調(diào)解，雙方未能達成調(diào)解協(xié)議。遷西縣公安交通警察大隊于2012年8月16日向原告送達了道路交通事故損害賠償調(diào)解終結(jié)書。上述事實有遷西縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書、道路交通事故損害賠償調(diào)解終結(jié)書及當事人的陳述予以佐證?！吨腥A人民共和國民法通則》規(guī)定，訴訟時效期間從知道或應當知道權利被侵害之日起計算。最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第174條規(guī)定，權利人向人民調(diào)解委員會或者有關單位提出保護民事權利的請求，從提出請求時，訴訟時效中斷。經(jīng)調(diào)處達不成協(xié)議的，訴訟時效期間即重新起算。事故發(fā)生后，原告即向遷西縣公安交通警察大隊提出調(diào)解申請，并于2012年8月16日收到道路交通事故調(diào)解終結(jié)書，訴訟時效應從2012年8月16日重新起算，2012年12月17日原告向本院提起訴訟，未超過《中華人民共和國民法通則》規(guī)定的向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年（身體受到傷害為1年）的規(guī)定，被告認為原告的起訴已經(jīng)超過訴訟時效的抗辯理由不能成立，本院不予支持；關于原告的誤工費，有醫(yī)院診斷證明、住院病歷、法醫(yī)鑒定及原告所在單位出具的誤工證明、工資表等證據(jù)證明原告持續(xù)誤工680天（法醫(yī)鑒定前一日），月平均工資1819.52元，原告的誤工費應為41242.45元（5458.56元÷3個月÷30天×680天）；原告訴請的護理費35833.33元，有醫(yī)院出具的住院期間及出院后6個月需二人陪護的醫(yī)院診斷證明、陪護人員高恩太、趙瑞環(huán)所在單位出具的誤工證明、工資表等證據(jù)證明高恩太誤工215天，月平均工資3000元，趙瑞環(huán)誤工215天，月平均工資2000元，被告抗辯理據(jù)不足，不予支持，對原告訴請的護理費予以支持；交通費，根據(jù)原告住院治療、復查、法醫(yī)鑒定等實際情況，酌定3860元（其中救護車費860元）；關于殘疾賠償金，原告系農(nóng)村戶口，雖在河北津西鋼鐵集團股份有限公司工作，享受城鎮(zhèn)職工醫(yī)療保險及基本養(yǎng)老保險待遇，但其居住生活在遷西縣三屯營鎮(zhèn)（津西職工宿舍），其經(jīng)常居住地和主要收入來源地不屬于城鎮(zhèn)，有關損害賠償費用應按農(nóng)村居民的相關標準計算。被告抗辯理據(jù)充分，原告的殘疾賠償金應按14240元（7120元×20年×10%）計算?！吨腥A人民共和國保險法》規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。原告開支的法醫(yī)鑒定費800元，屬于必要的、合理的費用，應由被告保險公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)予以賠償。

本院認為，被告張某某駕車違章逆向行駛是造成事故發(fā)生的直接主要原因，被告張某某應承擔事故的主要責任，原告高某承擔次要責任。具體責任比例以被告張某某承擔80%的事故責任，原告高某承擔20%的事故責任為宜。被告張某某的車輛在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險和100000元不計免賠商業(yè)第三者責任險，原告的事故損失首先應由被告人保財險遷西支公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責任險范圍的事故損失，由被告人保財險遷西支公司依據(jù)被告張某某承擔的事故責任比例在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)予以賠償，不足及超出保險賠償范圍的事故損失，由被告張某某按其承擔的事故責任比例予以賠償。原告屬于機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失為550元，未超過2000元的賠償限額，被告人保財險遷西支公司應賠償550元；原告屬于機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為68293.81元（醫(yī)療費54593.81元＋住院伙食補助費700元＋內(nèi)固定物取出費13000元），超過10000元的賠償限額，被告人保財險遷西支公司應賠償10000元；原告屬于機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為100175.78元（誤工費41242.45元＋護理費35833.33元＋殘疾賠償金14240元＋交通費3860元＋精神撫慰金5000元），未超過110000元的賠償限額，被告人保財險遷西支公司應賠償100175.78元；原告屬于商業(yè)第三者責任險范圍的損失為47275.05元（59093.81元（68293.81元-10000元＋傷殘鑒定費800元）×80%］，未超過100000元商業(yè)第三者責任險賠償限額，被告人保財險遷西支公司應賠償47275.05元；原告的事故損失未超過冀B0T508號機動車投保的機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險范圍和限額，被告張某某不承擔實際賠償責任。被告張某某為原告墊付的56253.81元醫(yī)療費、交通費，原告應予返還。為維護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司在冀B0T508號機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告高某事故損失110725.78元；在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告高某事故損失47275.05元。合計158000.83元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告高某返還被告張某某墊付的醫(yī)療費、交通費56253.81元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告高某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1230元，減半收取615元，被告張某某承擔492元，原告高某承擔123元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 李維民

書記員： 紀紅艷