原告高某某。
委托代理人宋文權(quán)，湖北法之星律師事務(wù)所律師。
被告荊門市福萬(wàn)佳飲品有限公司。
法定代表人龔某某，總經(jīng)理。
被告龔某某。
被告朱丙基。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司。
代表人馬玉泉，經(jīng)理。
委托代理人彭義國(guó)。

原告高某某與被告荊門市福萬(wàn)佳飲品有限公司（以下簡(jiǎn)稱飲品公司）、龔某某、朱丙基、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司（以下簡(jiǎn)稱英大財(cái)保）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由審判員趙香平適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2014年1月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某某及其委托代理人宋文權(quán)、被告飲品公司的委托代理人鄭林、被告英大財(cái)保的委托代理人彭義國(guó)到庭參加訴訟。被告朱丙基經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，一、關(guān)于荊門市福萬(wàn)佳飲品有限公司的主體是否適格。朱丙基作為完全民事行為能力人，其在交通事故發(fā)生時(shí)對(duì)于工作單位及車輛情況的陳述具有真實(shí)性，能夠認(rèn)定其受雇于荊門市福萬(wàn)佳飲品有限公司，雖然龔某某自認(rèn)朱丙基系自己雇請(qǐng)，與公司無(wú)關(guān)，但因龔某某系荊門市福萬(wàn)佳飲品有限公司的法定代表人，其陳述自己從該公司購(gòu)買水后賺取差價(jià)、車輛系自己所有，存在公私財(cái)產(chǎn)和職務(wù)行為的混合現(xiàn)象，故本院認(rèn)為飲品公司系本案的適格主體，應(yīng)與龔某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、關(guān)于朱丙基應(yīng)否承擔(dān)本案的責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條的規(guī)定“用人單位的工作人民因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！北景钢?，朱丙基系荊門市福萬(wàn)佳飲品有限公司的司機(jī)，在從事送水工作中發(fā)生交通事故，故朱丙基不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
三、關(guān)于高某某主張的殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)如何認(rèn)定。根據(jù)最高人民法院（2005）民一他字第25號(hào)《經(jīng)常居住在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》的精神規(guī)定，如果確實(shí)有證據(jù)可以證明農(nóng)村戶口的進(jìn)城務(wù)工人員在城鎮(zhèn)生活超過一年，且主要收入來源于城鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)賠償。本案中，高某某雖為農(nóng)村居民，但其在城鎮(zhèn)居住、務(wù)工，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
四、關(guān)于高某某主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)如何認(rèn)定。根據(jù)《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第二十條規(guī)定“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算?！北景钢校吣衬痴`工時(shí)間從受傷之日至定殘前一天共計(jì)為90天，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)依據(jù)其工資收入2762元／月計(jì)算。
《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第二十一條規(guī)定“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算……受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別?！北景钢校吣衬持鲝埖淖o(hù)理時(shí)間部分在定殘之后，卻未鑒定相關(guān)的護(hù)理依賴程度，故本院對(duì)其主張的誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間不予支持。
五、關(guān)于高某某主張的殘疾輔助器具費(fèi)如何認(rèn)定。原告主張按36年計(jì)算殘疾輔助器具費(fèi)，本院認(rèn)為殘疾輔助器具費(fèi)的賠償期限根據(jù)受害人的年齡、健康等因素確定，應(yīng)以20年計(jì)算為宜。若超過20年后，原告可以再次主張權(quán)利。故對(duì)原告主張36年輔助器具費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。關(guān)于假肢維修費(fèi)用，參考鑒定意見即假肢費(fèi)用的10%-20%，本院酌定為15%。
六、關(guān)于高某某主張的精神損害撫慰金如何認(rèn)定。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，結(jié)合被告的過錯(cuò)程度、給原告造成的損害后果及本地生活水平、侵權(quán)人的賠償能力，本院認(rèn)為高某某主張的精神撫慰金30000元過高，酌定為10000元。
七、關(guān)于高某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)鄂財(cái)行發(fā)（2007）17號(hào)、荊財(cái)行發(fā)（2007）142號(hào)文，參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，即荊門市范圍內(nèi)的20元／天，荊門市外的50元／天。故高某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)以20元／天計(jì)算為宜。本院對(duì)其主張按30元／天計(jì)算的訴訟請(qǐng)求，不予支持。
綜上，朱丙基違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，應(yīng)由其工作單位荊門市福萬(wàn)佳飲品有限公司、龔某某承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)外原告經(jīng)濟(jì)損失的70%為宜，即由英大泰財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失121600元，余款由荊門市福萬(wàn)佳飲品有限公司、龔某某賠償70%即384278.27元［（680568.95元－10000元－121600元）×70%］，扣減已賠償?shù)?0000元，再加上精神撫慰金10000元，實(shí)際應(yīng)賠償334278.27元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第三十四條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋〉》第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告高某某經(jīng)濟(jì)損失121600元。
二、被告荊門市福萬(wàn)佳飲品有限公司、龔某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告高某某經(jīng)濟(jì)損失334278.27元。
三、駁回原告高某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3574元，由被告荊門市福萬(wàn)佳飲品有限公司、龔某某負(fù)擔(dān)1925元、原告高某某負(fù)擔(dān)1649元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)3574元?？顓R至荊門市中級(jí)人民法院，開戶行：農(nóng)行?；壑校瑧裘呵G門市非稅收入管理局，帳號(hào)570401040002701。上訴人上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　趙香平

書記員：楊敏 原告高某某與被告荊門市福萬(wàn)佳飲品有限公司、龔某某、朱丙基、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案一審民事判決書 ？ ？ 瀁h ？