原告高某某，住承某市灤平縣火斗山鄉(xiāng)孫營(yíng)村曹營(yíng)120號(hào)，委托代理人計(jì)春偉，河北德律律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司，住所地承某市雙橋區(qū)麗正門大街6號(hào)。負(fù)責(zé)人姜躍利，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人焦文亞，男，住承某市承某縣岔溝鄉(xiāng)岔溝村八組32號(hào)。

原告與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開開庭審理，原告高某某的委托代理人計(jì)春偉、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司的委托代理人焦文亞到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系依法成立，保險(xiǎn)合同對(duì)雙方均具有拘束力。原告所有的車輛在保險(xiǎn)事故中遭受損失，被告應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)給付相應(yīng)的保險(xiǎn)金。被告認(rèn)為原告的車輛殘值扣減30000.00元過低，但沒有提交相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)；被告要求回收殘值的請(qǐng)求，由于原告主張的車輛損失中并未包含車輛殘值，故被告的請(qǐng)求沒有事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十五條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告高某某車輛損失280880.00元、鑒定費(fèi)14044.00元、施救費(fèi)800元，以上合計(jì)295724.00元。
如被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5735.00元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承某市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　孟慶九人民陪審員馬忠仁人民陪審員謝國(guó)慶

書記員：孫 超