高元某
袁叢銘（黑龍江晨光律師事務(wù)所）
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏芬河市支公司

原告:高元某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托訴訟代理人:袁叢銘，黑龍江晨光律師事務(wù)所律師。
被告:中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏芬河市支公司。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91231081741807020B。
住所地黑龍江省綏芬河市花園路5號(hào)。
法定代表人:鄭廣輝，該公司經(jīng)理。
原告高元某與被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏芬河市支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告高元某及其委托訴訟代理人袁叢銘到庭參加訴訟,被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏芬河市支公司經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告高元某向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)3779元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元、誤工費(fèi)3669元，合計(jì)10548元。
事實(shí)和理由:2016年5月5日,原告乘坐黑CS1604號(hào)出租車至新華街與園丁路交叉口時(shí)，與其他車輛相撞造成原告受傷。
原告受傷后到牡丹江中醫(yī)醫(yī)院住院治療31天花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)3779元。
黑CS1604號(hào)出租車在被告處投保了“道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)”，該保險(xiǎn)約定每次事故每座人身損害為20萬元。
原告要求被告按照保險(xiǎn)合同進(jìn)行理賠，被告拖延至今未理賠。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏芬河市支公司未出庭應(yīng)訴亦未提交書面答辯狀。
原告高元某為證明其訴訟請(qǐng)求，提供如下證據(jù):
第一組證據(jù)、道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件1份。
原告提供該證據(jù)欲證明:2016年5月5日，原告乘坐吳國軍駕駛的黑CS1604號(hào)機(jī)動(dòng)車，車輛行駛至新華街與園丁路交叉口時(shí)，與喻為雙駕駛的黑C76M58號(hào)機(jī)動(dòng)車相撞，造成原告受傷。
第二組證據(jù)、保險(xiǎn)單復(fù)印件一份。
原告提供該組證據(jù)欲證明:吳國軍駕駛的黑CS1604號(hào)出租車，在被告處投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人保險(xiǎn)，保險(xiǎn)條款約定該保單每座賠償限額20萬元。
第三組證據(jù)、住院病歷一份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一張、費(fèi)用清單一份、出院證一份。
原告提供該組證據(jù)欲證明:原告因乘坐吳國軍駕駛的黑CS1604號(hào)出租車發(fā)生碰撞導(dǎo)致多發(fā)軟組織挫傷，原告共住院治療31天，支付醫(yī)藥費(fèi)3779元。
第四組證據(jù)、社區(qū)證明復(fù)印件一份。
原告提供該證據(jù)欲證明:原告自2014年8月11日起至今，在綏芬河市阜寧雅居小區(qū)居住，在綏芬河市區(qū)連續(xù)居住一年以上，應(yīng)當(dāng)按照城市居民計(jì)算原告的誤工費(fèi)損失。
本院認(rèn)為，被告經(jīng)依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證的權(quán)利，上述證據(jù)具有客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，故對(duì)上述證據(jù)予以采信。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏芬河市支公司未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2016年5月5日，原告乘坐吳國軍駕駛的黑CS1604號(hào)出租車，車輛行駛至新華街與園丁路交叉口時(shí)，與喻為雙駕駛的黑C76M58號(hào)機(jī)動(dòng)車相撞，造成原告受傷。
原告受傷后到牡丹江中醫(yī)醫(yī)院住院治療31天支付醫(yī)藥費(fèi)3779元。
吳國軍駕駛的黑CS1604號(hào)出租車在被告處投保了“道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)”，保險(xiǎn)條款約定該保單每座賠償限額20萬元。
原告系農(nóng)業(yè)戶籍人口，自2014年8月11日起，在綏芬河市福寧雅居18號(hào)樓3單元301室居住至今。
原告主張誤工費(fèi)3669元，超出部分放棄。
本院認(rèn)為:原告乘坐吳國軍駕駛的黑CS1604號(hào)出租車受到傷害,且原告主張按道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)進(jìn)行賠償。
故本案案由應(yīng)為出租汽車運(yùn)輸合同糾紛。
根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第三百零二條 ?“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外”的規(guī)定，吳國軍駕駛的黑CS1604號(hào)出租車未將原告安全運(yùn)輸?shù)郊s定的地點(diǎn)，其依法應(yīng)承擔(dān)違約賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金”的規(guī)定。
原告有權(quán)要求被告賠償。
原告共住院治療31天支付醫(yī)藥費(fèi)3779元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元（黑龍江省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為100元/日），原告雖為農(nóng)業(yè)戶籍人口，但其在交通事故前已在城鎮(zhèn)居住、生活、工作二年有余，原告住院期間誤工損失為4151元（按照黑龍江省2015年度就業(yè)人員平均工資48881元÷365天×31天=4151元），原告主張誤工費(fèi)3669元，超出部分放棄。
故對(duì)原告要求被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)3779元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元、誤工費(fèi)3669元，合計(jì)10548元的訴訟請(qǐng)求予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第三百零二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏芬河市支公司賠償原告高元某醫(yī)藥費(fèi)3779元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元、誤工費(fèi)3669元，合計(jì)10548元，于本判決發(fā)生法律效力之日起3日內(nèi)履行完畢。
付金錢義務(wù)的債務(wù)人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則自指定期間屆滿之日起，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)64元，減半收取32元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏芬河市支公司負(fù)擔(dān)，于本判決發(fā)生法律效力之日起3日內(nèi)直接給付原告高元某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。
如當(dāng)事人在規(guī)定的期限內(nèi)未提出上訴，本判決書即發(fā)生法律效力。
權(quán)利人可以向本院申請(qǐng)執(zhí)行。
申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年。
上述期限從本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算（對(duì)于分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算）。
逾期申請(qǐng)執(zhí)行的，人民法院將不予受理。

本院認(rèn)為，被告經(jīng)依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證的權(quán)利，上述證據(jù)具有客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，故對(duì)上述證據(jù)予以采信。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏芬河市支公司未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2016年5月5日，原告乘坐吳國軍駕駛的黑CS1604號(hào)出租車，車輛行駛至新華街與園丁路交叉口時(shí)，與喻為雙駕駛的黑C76M58號(hào)機(jī)動(dòng)車相撞，造成原告受傷。
原告受傷后到牡丹江中醫(yī)醫(yī)院住院治療31天支付醫(yī)藥費(fèi)3779元。
吳國軍駕駛的黑CS1604號(hào)出租車在被告處投保了“道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)”，保險(xiǎn)條款約定該保單每座賠償限額20萬元。
原告系農(nóng)業(yè)戶籍人口，自2014年8月11日起，在綏芬河市福寧雅居18號(hào)樓3單元301室居住至今。
原告主張誤工費(fèi)3669元，超出部分放棄。
本院認(rèn)為:原告乘坐吳國軍駕駛的黑CS1604號(hào)出租車受到傷害,且原告主張按道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)進(jìn)行賠償。
故本案案由應(yīng)為出租汽車運(yùn)輸合同糾紛。
根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第三百零二條 ?“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外”的規(guī)定，吳國軍駕駛的黑CS1604號(hào)出租車未將原告安全運(yùn)輸?shù)郊s定的地點(diǎn)，其依法應(yīng)承擔(dān)違約賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金”的規(guī)定。
原告有權(quán)要求被告賠償。
原告共住院治療31天支付醫(yī)藥費(fèi)3779元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元（黑龍江省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為100元/日），原告雖為農(nóng)業(yè)戶籍人口，但其在交通事故前已在城鎮(zhèn)居住、生活、工作二年有余，原告住院期間誤工損失為4151元（按照黑龍江省2015年度就業(yè)人員平均工資48881元÷365天×31天=4151元），原告主張誤工費(fèi)3669元，超出部分放棄。
故對(duì)原告要求被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)3779元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元、誤工費(fèi)3669元，合計(jì)10548元的訴訟請(qǐng)求予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第三百零二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏芬河市支公司賠償原告高元某醫(yī)藥費(fèi)3779元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元、誤工費(fèi)3669元，合計(jì)10548元，于本判決發(fā)生法律效力之日起3日內(nèi)履行完畢。
付金錢義務(wù)的債務(wù)人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則自指定期間屆滿之日起，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)64元，減半收取32元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏芬河市支公司負(fù)擔(dān)，于本判決發(fā)生法律效力之日起3日內(nèi)直接給付原告高元某。

審判長：趙慶玉

書記員：戴靜