原告：高某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，無固定職業(yè)，住所地牡丹江市東安區(qū)。
委托訴訟代理人：王君超，黑龍江牡大律師事務(wù)所律師。
被告：那宵，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，無固定職業(yè)，住所地牡丹江市西安區(qū)。

原告高某與被告那宵民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月12日立案后，依法進(jìn)行審理。
原告高某向本院提出訴訟請求：1.被告給付原告逾期還款利息損失997200元（自2015年３月18日起至2018年３月17日止，按借款本金1385000元、年利率24％計算）；2018年３月17日之后的逾期利息按年利率24％計算至本息清償完畢之日。2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實和理由：原、被告系朋友關(guān)系。被告于2014年9月10日向原告借款1500000元，同日被告向原告出具了一份借款合同，該合同約定被告于2014年11月15日前還清欠款，逾期按照每日1%支付滯納金。合同簽訂后，原告分別于2014年9月10日、2014年9月16日、2014年9月17日向被告轉(zhuǎn)款共計1385000元。因被告未按期還款，原告提起訴訟，要求被告償還借款本金。2016年9月1日貴院受理原告訴被告償還借款本金一案，并于2016年12月28日作出（2016）黑1005民初838號民事判決，判決被告向原告一次性償還借款本金1385000元。（2016）黑1005民初838號民事判決現(xiàn)已生效。原告認(rèn)為，被告未按期還款給原告造成損失，應(yīng)按照年利率24%向原告支付逾期還款利息。
被告那宵未到庭，未答辯。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，雖然原告在本案起訴狀中稱其在（2016）黑1005民初838號案件中只主張了借款本金，沒有主張利息，但這與事實不符，在已生效的（2016）黑1005民初838號民事判決書中體現(xiàn)，原告增加了訴訟請求即要求被告給付借款期限內(nèi)的利息。在本案庭審中，原告又聲稱其從未向被告主張過逾期付款利息，但是原告在（2016）黑1005民初838號案件中的訴訟請求為被告償還借款本金1860000元，利息140000元（自2014年9月10日至2014年11月15日止，按年利率24%計算）。根據(jù)該判決查明的事實，原告借款中有部分借款的借款期限至2014年11月10日，不是原告所稱的全部借款是在2014年11月15日到期，那么原告在該案主張的利息中存在逾期付款利息。且被告已于2015年10月30日償還原告700000元，該筆款項已經(jīng)被上述生效判決認(rèn)定為逾期付款利息，原告對此也予以認(rèn)可，所以被告已經(jīng)支付了部分原告在本案中主張的逾期付款利息。綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第二百四十七條“當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴：（一）后訴與前訴的當(dāng)事人相同；（二）后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同；（三）后訴與前訴的訴訟請求相同，或者后訴的訴訟請求實質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。當(dāng)事人重復(fù)起訴的，裁定不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外”的規(guī)定，本案與（2016）黑1005民初838號案件的當(dāng)事人相同；兩案的訴訟標(biāo)的相同即原告都主張過逾期利息，只是利息的起算時間不同；原告在本案的訴訟請求雖然與（2016）黑1005民初838號案件不同，但原告的訴訟請求實質(zhì)上是對（2016）黑1005民初838號案件認(rèn)定的事實和裁判結(jié)果進(jìn)行了否定，即否認(rèn)被告曾給付過逾期利息的事實，故原告的訴訟請求違反了“一事不再理原則”，本院對原告的訴訟請求不予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第三項，《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第二百零八條第三款、第二百四十七條之規(guī)定，裁定如下：

駁回高某的起訴。
案件受理費(fèi)13772元全部退還給原告高某。
如不服本裁定，可以在本裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級人民法院。

審判員 徐治棟

書記員： 張杰