高某某
劉敬宇（河北冀雄律師事務(wù)所）
張某為
徐海超
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固安支公司
田建光

原告高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市容城縣。
委托代理人劉敬宇，河北冀雄律師事務(wù)所律師。
原告張某為，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市容城縣。
委托代理人劉敬宇，河北冀雄律師事務(wù)所律師。
被告徐海超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住固安縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固安支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)固安支公司）。
負(fù)責(zé)人張亞軍，該公司經(jīng)理。
地址:固安縣。
委托代理人田建光，該公司職工。
原告高某某、張某為與被告徐海超、人保財(cái)險(xiǎn)固安支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員劉麗華獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告高某某、張某為及其委代理人劉敬宇，被告徐海超，被告人保財(cái)險(xiǎn)固安支公司的委托代理人田建光均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雄縣公安局交通管理大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書(shū)客觀公正，本院予以認(rèn)定。本事故原告張某為與被告徐海超負(fù)事故的同等責(zé)任，原告高某某無(wú)責(zé)任，責(zé)任比例本院確定為原告張某為與被告徐海超各負(fù)擔(dān)50%的責(zé)任為宜。因被告徐海超駕駛的京AP6001號(hào)自卸車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)固安支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），故二原告的損失應(yīng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)固安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)范圍內(nèi)先行賠償，不足部分根據(jù)事故責(zé)任由被告人保財(cái)險(xiǎn)固安支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)各按50%的比例賠償。
原告高某某的醫(yī)療費(fèi)92459.14元，救護(hù)車(chē)費(fèi)1200元，鑒定費(fèi)1615元，均有票據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告高某某主張護(hù)工費(fèi)及二人護(hù)理，證據(jù)不足，本院不予支持。護(hù)理期根據(jù)原告的病情及恢復(fù)情況，參照公安部關(guān)于《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》的標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情認(rèn)定為住院期間及出院1個(gè)月共計(jì)67天（37＋30），標(biāo)準(zhǔn)參照河北省2015年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中建筑業(yè)職工年平均工資37954元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)共計(jì)6967元（37954÷365天×67天）。原告高某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)根據(jù)本地實(shí)際情況按每天50元計(jì)算為1850元（50元×37天）。原告高某某現(xiàn)62周歲，其殘疾賠償金參照上述標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均年純收入10186元計(jì)算18年，共計(jì)73339.2元（10186元×18年×40%］，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。精神損害撫慰金原告主張20000元過(guò)高，根據(jù)原告的受傷程度，雙方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)，當(dāng)?shù)氐纳钏郊爱?dāng)事人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力綜合考慮，本院酌情認(rèn)定為12000元。原告高某某主張其他交通費(fèi)955元，因提供的票據(jù)不規(guī)范，根據(jù)原告實(shí)際就醫(yī)情況，其他交通費(fèi)本院酌情認(rèn)定為500元為宜。原告高某某主張購(gòu)買(mǎi)日用品636元，證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。原告高某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因有醫(yī)囑證實(shí)，本院予以認(rèn)定，根據(jù)原告的傷情及恢復(fù)情況，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院酌情認(rèn)定為2000元為宜。原告高某某的損失共計(jì)191930.34元。
原告張某為的醫(yī)療費(fèi)5342.47元，評(píng)估費(fèi)200元，交通費(fèi)400元均有票據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告張某為已超過(guò)退休年齡，其主張誤工費(fèi)，證據(jù)不足，本院不予支持。原告張某為護(hù)理費(fèi)主張38天，證據(jù)不足，本院不予支持，護(hù)理期限應(yīng)適用住院期間8天，標(biāo)準(zhǔn)參照河北省2015年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林牧副漁職工年平均工資15410元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)共計(jì)338元（15410÷365天×8天）。原告張某為主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)根據(jù)本地實(shí)際情況按每天50元計(jì)算為400元（50元×8天）。原告張某為主張車(chē)輛損失2700元，有價(jià)格認(rèn)定書(shū)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告張某為主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及其他財(cái)產(chǎn)損失，證據(jù)不足，本院不予支持。原告張某為的各項(xiàng)損失共計(jì)9380.7元。被告徐海超的墊付款25000元應(yīng)由原告高某某予以返還。被告人保財(cái)險(xiǎn)固安支公司先予執(zhí)行的10000元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予扣減。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告高某某醫(yī)療費(fèi)10000元（已給付），護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)各項(xiàng)損失共計(jì)95621.1元（6967＋1700＋73339.2＋12000＋1615）；在商業(yè)三者險(xiǎn)分項(xiàng)下賠償原告高某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)各項(xiàng)損失共計(jì)43154.57元［（92459.14-10000＋1850＋2000）×50%］。以上共計(jì)138775.67元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)下賠償原告張某為交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車(chē)損等各項(xiàng)損失共計(jì)2738元（400＋338＋2000）；在商業(yè)三者險(xiǎn)分項(xiàng)下賠償原告張某為醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車(chē)損、評(píng)估費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)3321.35元［（5342.7＋400＋2700-2000＋200）×50%］。以上共計(jì)6059.35元。
上述一、二項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、原告高某某在得到上述賠償款的同時(shí)返還被告徐海超墊付款25000元。
四、駁回原告高某某、張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1884元，由被告徐海超負(fù)擔(dān)1573元，二原告負(fù)擔(dān)311元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，雄縣公安局交通管理大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書(shū)客觀公正，本院予以認(rèn)定。本事故原告張某為與被告徐海超負(fù)事故的同等責(zé)任，原告高某某無(wú)責(zé)任，責(zé)任比例本院確定為原告張某為與被告徐海超各負(fù)擔(dān)50%的責(zé)任為宜。因被告徐海超駕駛的京AP6001號(hào)自卸車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)固安支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），故二原告的損失應(yīng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)固安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)范圍內(nèi)先行賠償，不足部分根據(jù)事故責(zé)任由被告人保財(cái)險(xiǎn)固安支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)各按50%的比例賠償。
原告高某某的醫(yī)療費(fèi)92459.14元，救護(hù)車(chē)費(fèi)1200元，鑒定費(fèi)1615元，均有票據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告高某某主張護(hù)工費(fèi)及二人護(hù)理，證據(jù)不足，本院不予支持。護(hù)理期根據(jù)原告的病情及恢復(fù)情況，參照公安部關(guān)于《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》的標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情認(rèn)定為住院期間及出院1個(gè)月共計(jì)67天（37＋30），標(biāo)準(zhǔn)參照河北省2015年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中建筑業(yè)職工年平均工資37954元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)共計(jì)6967元（37954÷365天×67天）。原告高某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)根據(jù)本地實(shí)際情況按每天50元計(jì)算為1850元（50元×37天）。原告高某某現(xiàn)62周歲，其殘疾賠償金參照上述標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均年純收入10186元計(jì)算18年，共計(jì)73339.2元（10186元×18年×40%］，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。精神損害撫慰金原告主張20000元過(guò)高，根據(jù)原告的受傷程度，雙方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)，當(dāng)?shù)氐纳钏郊爱?dāng)事人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力綜合考慮，本院酌情認(rèn)定為12000元。原告高某某主張其他交通費(fèi)955元，因提供的票據(jù)不規(guī)范，根據(jù)原告實(shí)際就醫(yī)情況，其他交通費(fèi)本院酌情認(rèn)定為500元為宜。原告高某某主張購(gòu)買(mǎi)日用品636元，證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。原告高某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因有醫(yī)囑證實(shí)，本院予以認(rèn)定，根據(jù)原告的傷情及恢復(fù)情況，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院酌情認(rèn)定為2000元為宜。原告高某某的損失共計(jì)191930.34元。
原告張某為的醫(yī)療費(fèi)5342.47元，評(píng)估費(fèi)200元，交通費(fèi)400元均有票據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告張某為已超過(guò)退休年齡，其主張誤工費(fèi)，證據(jù)不足，本院不予支持。原告張某為護(hù)理費(fèi)主張38天，證據(jù)不足，本院不予支持，護(hù)理期限應(yīng)適用住院期間8天，標(biāo)準(zhǔn)參照河北省2015年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林牧副漁職工年平均工資15410元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)共計(jì)338元（15410÷365天×8天）。原告張某為主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)根據(jù)本地實(shí)際情況按每天50元計(jì)算為400元（50元×8天）。原告張某為主張車(chē)輛損失2700元，有價(jià)格認(rèn)定書(shū)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告張某為主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及其他財(cái)產(chǎn)損失，證據(jù)不足，本院不予支持。原告張某為的各項(xiàng)損失共計(jì)9380.7元。被告徐海超的墊付款25000元應(yīng)由原告高某某予以返還。被告人保財(cái)險(xiǎn)固安支公司先予執(zhí)行的10000元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予扣減。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告高某某醫(yī)療費(fèi)10000元（已給付），護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)各項(xiàng)損失共計(jì)95621.1元（6967＋1700＋73339.2＋12000＋1615）；在商業(yè)三者險(xiǎn)分項(xiàng)下賠償原告高某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)各項(xiàng)損失共計(jì)43154.57元［（92459.14-10000＋1850＋2000）×50%］。以上共計(jì)138775.67元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)下賠償原告張某為交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車(chē)損等各項(xiàng)損失共計(jì)2738元（400＋338＋2000）；在商業(yè)三者險(xiǎn)分項(xiàng)下賠償原告張某為醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車(chē)損、評(píng)估費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)3321.35元［（5342.7＋400＋2700-2000＋200）×50%］。以上共計(jì)6059.35元。
上述一、二項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、原告高某某在得到上述賠償款的同時(shí)返還被告徐海超墊付款25000元。
四、駁回原告高某某、張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1884元，由被告徐海超負(fù)擔(dān)1573元，二原告負(fù)擔(dān)311元。

審判長(zhǎng)：劉麗華

書(shū)記員：康倩