原告駱某某，女。
委托代理人李作洋，男。
被告尹海軍，男。
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司駐馬店中心支公司。
法定代表人鄭申，經理。
委托代理人劉永強，男。

原告駱某某訴被告尹海軍、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司駐馬店中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由審判員吳鐘驤適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告駱某某的委托代理人李作洋、被告尹海軍、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司駐馬店中心支公司的委托代理人劉永強到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。
經審理查明：2016年6月11日10時55分許，張?zhí)炫e駕駛遼NE1257號普通低速貨車行駛至建平縣京沈線440km+217m處時與前方被告尹海軍駕駛正在掉頭的豫QB3263號重型半掛牽引車拖掛豫QC906號重型低平板半掛車相撞，造成遼NE1257號普通低速貨車駕駛人張?zhí)炫e和乘車人駱某某受傷住院，兩車損壞的交通事故。經建平縣交警隊認定，張?zhí)炫e負本次事故的主要責任，被告尹海軍負本次事故的次要責任，原告駱某某無責任。被告尹海軍所駕豫QB3263號車輛在被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司駐馬店中心支公司投保有交強險及限額為100萬元的商業(yè)險。原告駱某某于2016年6月11日至2016年7月7日在建平縣醫(yī)院住院治療33天。診斷為：“左足碾軋壓傷，左足外骨折，左舟骨粉碎性骨折開放性骨折伴足舟骨脫位，左足楔骨骨折，左骨骨折，右眼皮裂傷?！背鲈横t(yī)囑休息一個月，花醫(yī)療費32270.28元。期間一級護理33天。2016年10月31日經朝陽營州司法鑒定所于2016年10月31日做出朝陽營州司法鑒定所[2016]醫(yī)鑒字第330、331號鑒定書：“駱某某左下肢功能喪失10%以上評定為Ⅹ（十）級傷殘，后續(xù)治療費約需9000.00元?！被ㄨb定費1560.00元。原告駱某某父親駱永貴（xxxx年xx月xx日出生），母親陳秀蘭（xxxx年xx月xx日出生）需贍養(yǎng)，原告駱某某共有兄弟姊妹三人。原告駱某某生育長子李博（xxxx年xx月xx日出生）。
以上事實，有以下證據予以證明，并經庭審質證認證，具有證明效力。
1、原告駱某某向本院提交建平縣公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認定書1份，欲證明事故發(fā)生的時間、地點、經過及責任劃分。二被告均無異議，本院予以采信。
2、原告駱某某向本院提交建平縣醫(yī)院住院病歷1份、診斷書1份、出院通知單1份、費用清單1份、醫(yī)療費單據10枚，欲證明原告駱某某受傷后在建平縣醫(yī)院住院治療33天休息一個月及治療過程，花醫(yī)療費32270.28元，對此證據，二被告均無異議，本院予以采信。
3、原告駱某某向本院提交朝陽營州法醫(yī)司法鑒定所鑒定書1份，鑒定費收據1枚。欲證明原告駱某某的傷情經鑒定為一處十級傷殘，后續(xù)治療費9000.00元，花鑒定費1560.00元。評殘前一日為2016年10月30日，誤工142天。對此證據，被告尹海軍無異議，被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司駐馬店中心支公司提出原告系單方委托，要求重新鑒定、鑒定費不屬于直接損失，不予承擔的辯解意見，被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司駐馬店中心支公司未在舉證期內提出重新鑒定申請，對此辯解意見本院不予采信。
4、原告駱某某向本院提交李作洋、李畫身份證復印件各1份，村委會證明1份、戶口簿復印件1份，陳秀蘭、駱永貴身份證復印件各1份。欲證明原告駱某某住院期間由李作洋、李畫護理，其護理標準應按居民服務業(yè)給付，原告父母需要贍養(yǎng)，原告母親共生育3名子女，駱某某有2名子女，其中一名未滿18周歲。對此證據，二被告均無異議，本院予以采信。
5、原告駱某某向本院提交交通費收據25枚，欲證明原告駱某某因此次交通事故花交通費500.00元。對此證據，被告尹海軍無異議，被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司駐馬店中心支公司提出交通費過高，同意給付100.00元交通費的辯解意見，本院考慮到原告入出院的實際情況，酌定交通費300.00元。

本院認為：原告駱某某乘車與被告尹海軍駕車發(fā)生的交通事故，事實清楚，責任認定明確，被告尹海軍應承擔相應的賠償責任，因被告尹海軍所駕的車輛在被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司駐馬店中心支公司投保了交強險及商業(yè)險，故被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司駐馬店中心支公司應在保險合同約定限額內承擔相應的賠償責任。依照最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、第二十五條、第二十七條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決發(fā)生法律效力后十日內，被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司駐馬店中心支公司在交強險賠償限額內賠償原告駱某某醫(yī)療費3350.00元、伙食補助費1650元（22天×50元/天）、護理費6713.38元（66天×37127.00元/年）、誤工費5557.88元（142天×39.14元/天），殘疾賠償金30620.86元（12057.00元/年×20年×10%＋父8873元/年×5年×10%÷3人+母8773元/年×11年×10%÷3人+子8873元/年×4年÷2人），精神撫慰金5000.00元，鑒定費1560.00元，交通費300.00元，合計54752.12元。
二、在本判決發(fā)生法律效力后十日內，被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司駐馬店中心支公司在商業(yè)險賠償限額內賠償原告駱某某醫(yī)療費11376.08元（37920.28元×30%），
如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務，按照《中人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費908.00元，由被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司駐馬店中心支公司負擔。
如不服本判決，可與判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于遼寧省朝陽市中級人民法院。

審判員　　吳鐘驤

書記員：何葉