駱永
劉暉（河北路達(dá)律師事務(wù)所）
李某
賈海乾（河北涿州清涼寺法律服務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
鄭子雄（河北亞華律師事務(wù)所）

原告駱永，住北京市房山區(qū)。
委托代理人劉暉，男，河北路達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告李某，男，住河北省涿州市。
委托代理人賈海乾，男，涿州市清涼寺法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。
負(fù)責(zé)人喬柯巖，公司總經(jīng)理。
委托代理人鄭子雄，男，河北亞華律師事務(wù)所律師。
原告駱某某被告李某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)保定公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告駱永、委托代理人劉暉、被告李某、委托代理人賈海乾及被告太平洋財(cái)險(xiǎn)保定公司委托代理人鄭子雄到庭參加訴訟。現(xiàn)本案已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，第一被告李某駕車發(fā)生交通事故且負(fù)此次事故的主要責(zé)任，對(duì)原告因此而遭受的合理?yè)p失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。第二被告太平洋財(cái)險(xiǎn)保定公司作為肇事車輛保險(xiǎn)人，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)先行賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在殘賠償金限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)8841元，護(hù)理費(fèi)857元，傷殘賠償金32934元，精神撫慰金2000元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2375.80元，交通費(fèi)1000元，在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償電動(dòng)自行車損1500元，小計(jì)59507.80元。不足部分由被告李某按百分之七十的比例賠償。醫(yī)療費(fèi)19839.92元，二次手術(shù)費(fèi)6000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8450元，義齒安裝費(fèi)1800元，鑒定費(fèi)1762元，評(píng)估費(fèi)100元，小計(jì)37951.92元×主要責(zé)任70%=26566.34元。由于原告戶籍類別為北京市農(nóng)村戶口，住所地也在北京市農(nóng)村，北京市農(nóng)村賠償標(biāo)準(zhǔn)高于河北省標(biāo)準(zhǔn)，故應(yīng)當(dāng)按照北京市農(nóng)村居民相應(yīng)賠償標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定原告相應(yīng)損失。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任條例》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》之規(guī)定，判決如下:
一、第二被告太平洋財(cái)險(xiǎn)保定公司賠償原告駱永各項(xiàng)損失59507.80元。
二、第一被告李某賠償原告駱永各項(xiàng)損失26566.34元。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)2067元，由原告駱永負(fù)擔(dān)103元，被告李某負(fù)擔(dān)1964元；保全費(fèi)620元，由被告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。上訴方應(yīng)在提交上訴狀至上訴期滿日內(nèi)按照法律規(guī)定向本院交納上訴費(fèi)用，逾期不交納按自動(dòng)放棄上訴處理。

本院認(rèn)為，第一被告李某駕車發(fā)生交通事故且負(fù)此次事故的主要責(zé)任，對(duì)原告因此而遭受的合理?yè)p失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。第二被告太平洋財(cái)險(xiǎn)保定公司作為肇事車輛保險(xiǎn)人，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)先行賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在殘賠償金限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)8841元，護(hù)理費(fèi)857元，傷殘賠償金32934元，精神撫慰金2000元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2375.80元，交通費(fèi)1000元，在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償電動(dòng)自行車損1500元，小計(jì)59507.80元。不足部分由被告李某按百分之七十的比例賠償。醫(yī)療費(fèi)19839.92元，二次手術(shù)費(fèi)6000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8450元，義齒安裝費(fèi)1800元，鑒定費(fèi)1762元，評(píng)估費(fèi)100元，小計(jì)37951.92元×主要責(zé)任70%=26566.34元。由于原告戶籍類別為北京市農(nóng)村戶口，住所地也在北京市農(nóng)村，北京市農(nóng)村賠償標(biāo)準(zhǔn)高于河北省標(biāo)準(zhǔn)，故應(yīng)當(dāng)按照北京市農(nóng)村居民相應(yīng)賠償標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定原告相應(yīng)損失。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任條例》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》之規(guī)定，判決如下:

一、第二被告太平洋財(cái)險(xiǎn)保定公司賠償原告駱永各項(xiàng)損失59507.80元。
二、第一被告李某賠償原告駱永各項(xiàng)損失26566.34元。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)2067元，由原告駱永負(fù)擔(dān)103元，被告李某負(fù)擔(dān)1964元；保全費(fèi)620元，由被告李某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉海虹
審判員：楊金水
審判員：趙興

書(shū)記員：何立娜