原告：駱某紅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省蘆某縣人，住四川省蘆某縣。
委托代理人（特別授權(quán)）：樂(lè)天康，四川青衣律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省蘆某縣人，住四川省蘆某縣。
委托代理人（特別授權(quán)）：魏明宏，四川青衣律師事務(wù)所律師。
被告：汪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省蘆某縣人，住四川省蘆某縣。
法定代理人：汪勇軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省蘆某縣，住四川省蘆某縣，系被告汪某父親。
委托代理人（一般代理）：李俊，蘆某縣法律援助中心法律工作者。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘆某支公司，住所地：四川省蘆某縣。
負(fù)責(zé)人：左貴武，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）：楊華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省蘆某縣人，住四川省蘆某縣，系該公司理賠部經(jīng)理。

原告駱某紅訴被告王某某、汪某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘆某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由審判員馬駿獨(dú)任審理，于2016年7月19日依職權(quán)追加汪勇軍作為被告汪某法定代理人參加訴訟，并于2016年8月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告駱某紅及其委托代理人樂(lè)天康，被告王某某的委托代理人魏明宏，被告汪某及其法定代理人汪勇軍、委托代理人李俊，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘆某支公司委托代理人楊華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年11月4日12時(shí)10分，被告汪某駕駛無(wú)號(hào)牌銀翔摩托，沿省道210線由蘆某縣清仁鄉(xiāng)向五星工業(yè)園區(qū)方向行駛，行駛至蘆某縣金頂閣隧道路段時(shí)，被告王某某駕駛車牌號(hào)為川1802531的大中型拖拉機(jī)從金頂閣隧道前華西工地駛出左轉(zhuǎn)，被告汪某躲避川1802531大中型拖拉機(jī)與對(duì)向行駛的原告駱某紅騎行并搭乘紀(jì)某某的川T103308電瓶車發(fā)生碰撞，致紀(jì)某某、原告駱某紅受傷，無(wú)號(hào)牌銀翔摩托、川T103308電瓶車受損的交通事故。2015年11月6日，蘆某縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此次事故作出認(rèn)定：被告王某某承擔(dān)此事故主要責(zé)任；被告汪某承擔(dān)此事故次要責(zé)任；原告駱某紅，紀(jì)某某無(wú)責(zé)任。
原告駱某紅受傷后，當(dāng)日送至蘆某縣人民醫(yī)院初步治療后被送至雅安市人民醫(yī)院住院治療，于2016年2月3日好轉(zhuǎn)出院，原告住院共計(jì)91天。原告在雅安市人民醫(yī)院出院診斷：1.右額葉腦挫裂傷；2.枕部及左大腿軟組織損傷。出院醫(yī)囑及建議：門(mén)診隨訪。現(xiàn)原告在治療期間共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用37647元。被告汪某方在交通事故發(fā)生后墊付原告醫(yī)療費(fèi)35147元，原告自行墊付醫(yī)療費(fèi)2500元。原告住院期間被告汪某方在院提供生活費(fèi)用40天后，其余均由原告自行解決；同時(shí)前40天被告汪某方都有人護(hù)理，之后均由原告方自行護(hù)理。
2016年5月6日，原告駱某紅的傷情經(jīng)雅安雅正司法鑒定中心鑒定，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人駱某紅的交通傷殘等級(jí)，評(píng)定為十級(jí)。原告?zhèn)麣堣b定共花費(fèi)鑒定費(fèi)用為806.7元。
被告王某某駕駛的車牌號(hào)為川1802531的大中型拖拉機(jī)，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘆某支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告汪某駕駛的無(wú)號(hào)牌銀翔摩托無(wú)保險(xiǎn)；交通事故發(fā)生時(shí)，被告汪某未滿18周歲，雖在外當(dāng)學(xué)徒，但無(wú)收入，無(wú)號(hào)牌銀翔摩托系被告汪某的法定代理人購(gòu)買(mǎi)。
另查明，此次交通事故還造成紀(jì)某某受傷，紀(jì)某某在此次交通事故中造成的損失共計(jì)128608.88元。

本院認(rèn)為：此次交通事故造成了原告駱某紅受傷。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，對(duì)侵犯公民生命健康造成損失的應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償，現(xiàn)原告起訴要求被告王某某、汪某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘆某支公司賠償損失，本院認(rèn)為原告的訴訟請(qǐng)求根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)予以支持。
本院對(duì)原告因此次事故造成的損失作如下認(rèn)定：
1.關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條的規(guī)定，結(jié)合本案事實(shí)及原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、被告汪某提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，對(duì)原告已花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)37647元，本院予以確認(rèn)，其中被告汪某方墊付醫(yī)療費(fèi)為35147元；
2.關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條的規(guī)定，結(jié)合本案事實(shí)、原告住院天數(shù)，對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1780元，本院予以確認(rèn)，其中40天為被告汪某方支付了原告在院期間部分伙食費(fèi)用，即為800元；
3.關(guān)于殘疾賠償金52410元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條的規(guī)定，結(jié)合本案事實(shí)及原告提交的證據(jù)，本院予以確認(rèn)；
4.關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條的規(guī)定，原告要求100元/每天的請(qǐng)求過(guò)高，結(jié)合原告住院天數(shù)，本院確認(rèn)7120元（80元/天×89天），其中前40天為被告汪某方護(hù)理，本院酌情計(jì)被告汪某方的護(hù)理時(shí)間為40天，即為3200元；
5.關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身傷害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條的規(guī)定，雖醫(yī)囑中并未注明加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，但結(jié)原告受傷后需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的事實(shí)，本院酌定為500元；
6.關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條的規(guī)定，結(jié)合本案實(shí)際，本院酌情確認(rèn)300元；
7.關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條的規(guī)定，結(jié)合原告提交的證據(jù)及出院醫(yī)囑，原告在未提交該起交通事故造成連續(xù)誤工的情況下，原告的誤工天數(shù)計(jì)算至出院之日符合實(shí)際，本院確定誤工費(fèi)為12282元（50466元/年÷365天×89天）；
8.關(guān)于精神撫慰金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身傷害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條第一款第（三）、（五）、（六）項(xiàng)的規(guī)定，結(jié)合本案實(shí)際綜合評(píng)定，本院酌定為1000元。
原告因此次交通事故造成的損失共計(jì)113039元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，人民法院按照以下規(guī)則確定賠償責(zé)任：先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中造成原告受傷的為被告王某某駕駛的車牌號(hào)川1802531大中型拖拉機(jī)及被告汪某駕駛的無(wú)牌銀翔摩托，故應(yīng)該先由被告王某某與被告汪某兩車的交強(qiáng)險(xiǎn)進(jìn)行賠付，即在兩車交強(qiáng)險(xiǎn)人身?yè)p害賠償240000元的限額內(nèi)賠償。被告王某某駕駛的拖拉機(jī)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘆某支公司處只投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；被告汪某駕駛的無(wú)牌摩托未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故汪某應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)人身?yè)p害賠償120000元的限額內(nèi)進(jìn)行賠償。本案交通事故造成原告與紀(jì)某某受傷，原告因此次交通事故造成的人身?yè)p害賠償費(fèi)用共計(jì)113039元，紀(jì)某某因此次交通事故造成的人身?yè)p害賠償費(fèi)共計(jì)128608元，兩人相加總計(jì)為241647元，已經(jīng)超出兩車交強(qiáng)險(xiǎn)人身?yè)p害賠償240000元的限額。按照原告與駱某紅賠償金的比例，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘆某支公司從交強(qiáng)險(xiǎn)中賠付原告損失56400元；應(yīng)由被告汪某在交強(qiáng)險(xiǎn)人身?yè)p害賠償限額中向原告賠償56400元，被告汪某方在原告住院期間墊付的醫(yī)療費(fèi)，及護(hù)理、伙食相折抵，被告汪某還需向原告賠付17253元。超出兩車交強(qiáng)險(xiǎn)人身?yè)p害賠償限額239元，按照交通事故責(zé)任比例由被告汪某賠償72元，由被告王某某賠償167元。
原告所花費(fèi)的鑒定費(fèi)用806元，應(yīng)按交通事故責(zé)任比例由被告汪某承擔(dān)242元，由被告王某某承擔(dān)564元。
被告汪某在此次交通事故發(fā)生時(shí)未滿18周歲，且勞動(dòng)收入并不能滿足其生活需求，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第十一條：“18周歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能力，可以獨(dú)立進(jìn)行民事活動(dòng)，是完全民事行為能力人。16周歲以上不滿18周歲的公民，以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源的，視為完全民事行為能力人?！奔啊吨袊?guó)人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條：“無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?，本案中被告汪某造成原告的損害，應(yīng)當(dāng)由其監(jiān)護(hù)人汪勇軍承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第十一條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人法院《關(guān)于審理人身?yè)p賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條第一款第（三）、（五）、（六）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘆某支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)從交強(qiáng)險(xiǎn)限額向原告駱某紅支付賠償費(fèi)用56400元;
二、被告汪某的法定代理人汪勇軍于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)向原告駱某紅支付賠償費(fèi)用共計(jì)17567元；
三、被告王某某于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)向原告駱某紅支付賠償費(fèi)用共計(jì)731元；
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1188元，由原告駱某紅負(fù)擔(dān)333元，被告王某某負(fù)擔(dān)598元，被告汪某負(fù)擔(dān)257元（此款原告已預(yù)交，由被告在履行上述給付義務(wù)時(shí)一并給付相應(yīng)金額）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀正本一份，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于四川省雅安市中級(jí)人民法院。

審判員　　馬駿

書(shū)記員：梁東