原告：馬青春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告（追加）：唐山市交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司。
法定代表人：王貴林，任董事長(zhǎng)。
委托代理人：徐洪偉，系該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告：孟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生。
法定代理人張某某，即本案原告張某某，系原告馬某某之母。
以上四原告委托代理人高曉勇、張文芝，灤南縣倴城法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：吳成軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人：孫丹丹，河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司。
負(fù)責(zé)人：楊延波，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：陳明潔，系該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：楊占增，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告：吳淑敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司。
負(fù)責(zé)人：董懷瑞，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：李國(guó)豐，河北豐華律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告馬青春、孟某某、張某某、馬某某與被告吳成軍、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)險(xiǎn)遷西支公司）、楊占增、吳淑敏、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)險(xiǎn)豐南支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，經(jīng)被告吳成軍申請(qǐng)依法追加唐山市交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱唐山交運(yùn)公司）為被告，并依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬青春、張某某及四原告代理人高曉勇、張文芝、被告吳成軍及其委托代理人孫丹丹、被告唐山交運(yùn)公司委托代理人徐洪偉、被告人民財(cái)險(xiǎn)遷西支公司委托代理人陳明潔、被告楊占增、吳淑敏、被告人民財(cái)險(xiǎn)豐南支公司委托代理人李國(guó)豐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬青春、孟某某、張某某、馬某某訴稱，2012年5月6日15時(shí)許，滿建偉駕駛冀B×××××牌號(hào)轎車（肇事時(shí)懸掛牌號(hào)冀B×××××）由北向南行駛至遷曹線103公里＋400米（安各莊路口南側(cè)）處時(shí)，因采取措施不當(dāng)車輛失控駛?cè)肽嫘?，與由南向北行駛的被告楊占增駕駛的冀B×××××牌號(hào)中型普通貨車和由南向北行駛的被告吳成軍駕駛的冀B×××××牌號(hào)大型普通客車相撞，發(fā)生交通事故，最終致滿建偉及乘車人馬亞?wèn)|死亡、乘車人王福明受傷、三車受損。事故發(fā)生后經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，滿建偉承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告吳成軍承擔(dān)事故的次要責(zé)任，馬亞?wèn)|承擔(dān)此事故自身?yè)p失的次要責(zé)任，王福明承擔(dān)事故自身?yè)p失的次要責(zé)任，被告楊占增無(wú)責(zé)任。我方損失：藥費(fèi)1073.78元、死亡補(bǔ)償費(fèi)18292元×20=365840元、安葬費(fèi)18083元、撫養(yǎng)費(fèi)11609×20=232180元、處理事故誤工3人3天500元、交通費(fèi)2000元、精神損失50000元，合計(jì)669676.78元。保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償（強(qiáng)險(xiǎn)）44000元，余625676.78元。按責(zé)任分成被告應(yīng)承擔(dān)30%，即187703.03元，保險(xiǎn)和被告共賠償231703.03元。不追究滿建偉的賠償責(zé)任。
被告吳成軍辯稱，我們對(duì)死者家屬表示同情，我駕駛的冀B×××××號(hào)普通客車系唐山交運(yùn)集團(tuán)所有，該車已在人民財(cái)險(xiǎn)遷西支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在交運(yùn)集團(tuán)投保了事故風(fēng)險(xiǎn)互助保障。原告的合理?yè)p失首先應(yīng)由人民財(cái)險(xiǎn)遷西支公司和人民財(cái)險(xiǎn)豐南支公司和唐山交運(yùn)集團(tuán)先予承擔(dān)。對(duì)超出保險(xiǎn)范圍的部分，就原告合理合法損失，我方同意承擔(dān)。因原告系農(nóng)村戶口，誤工費(fèi)及死亡賠償金均應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。交通費(fèi)及精神損害撫慰金數(shù)額偏高，請(qǐng)法院依法裁定。精神損害撫慰金應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)首先承擔(dān)。交通事故認(rèn)定書(shū)確認(rèn)馬亞?wèn)|承擔(dān)自身?yè)p失的次要責(zé)任，所以原告方應(yīng)就其自身的損失承擔(dān)30%的比例。另外，我為馬亞?wèn)|墊付尸檢費(fèi)600元、酒檢費(fèi)300元，合計(jì)墊付900元，該費(fèi)用系原告損失，由我墊付，原告得到賠償后，我要求返還。
被告人民財(cái)險(xiǎn)遷西支公司辯稱，冀B×××××號(hào)車在我公司只承保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該車在事故中承擔(dān)次要責(zé)任；另外楊占增駕駛的車輛在人民財(cái)險(xiǎn)豐南人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)與人民財(cái)險(xiǎn)豐南支公司的無(wú)責(zé)任交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分擔(dān)賠償責(zé)任。死亡賠償金及精神損害撫慰金、交通費(fèi)同于吳成軍意見(jiàn)。另外，本次事故中有多名三者，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)為其他三者預(yù)留交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償份額。
被告楊占增辯稱，我在本次事故中駕駛的冀B×××××號(hào)車是我從豐南二手車市場(chǎng)購(gòu)得，該車登記在吳淑敏名下，我尚未辦理過(guò)戶手續(xù)，該車實(shí)際所有人是我。我在本次事故中不承擔(dān)事故責(zé)任。我的車在被告人民財(cái)險(xiǎn)豐南支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。具體責(zé)任應(yīng)由該保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告吳淑敏辯稱，冀B×××××號(hào)車在2011年5月27日時(shí)已經(jīng)抵債給邯鄲東泰旭貿(mào)易有限公司。之后這輛車的去向我并不清楚。我就該車提交抵債協(xié)議一份。我與本次事故無(wú)關(guān)系，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何責(zé)任。
被告人民財(cái)險(xiǎn)豐南支公司辯稱，冀B×××××號(hào)車在我公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，在本次事故中，被保險(xiǎn)車輛無(wú)責(zé)任，同意對(duì)原告的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)的無(wú)責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。因本次事故涉及兩名死者和一名傷者，各受害人的損失應(yīng)按照占總損失的比例分配交強(qiáng)險(xiǎn)限額。根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款10條4項(xiàng)，鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍。且被保險(xiǎn)車輛無(wú)責(zé)任，無(wú)任何過(guò)錯(cuò)，不是侵權(quán)方，也不應(yīng)該承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告唐山交運(yùn)公司辯稱，冀B×××××系我公司車輛，我公司與承租人吳成軍簽訂的承租合同，并且與吳成軍簽訂了事故風(fēng)險(xiǎn)統(tǒng)籌保障合同，保障限額為50萬(wàn)元。另外，我公司不承擔(dān)精神損害撫慰金的賠償。其它答辯意見(jiàn)同于吳成軍意見(jiàn)。
經(jīng)審理查明，原告馬青春、孟某某夫婦生有一子一女，馬亞?wèn)|系其子，馬亞萍系其女。馬亞?wèn)|與原告張某某系夫妻，生有一子，即原告馬某某。馬亞?wèn)|系非農(nóng)業(yè)戶口。灤南縣友誼路街道辦事處育才路居民委員會(huì)證實(shí)，馬亞?wèn)|及原告馬青春、孟某某、張某某、馬某某在其轄區(qū)居住多年。2012年5月6日15時(shí)許，滿建偉駕駛冀B×××××牌號(hào)轎車（肇事時(shí)懸掛牌號(hào)冀B×××××）由北向南行駛至遷曹線103公里＋400米（安各莊路口南側(cè)）處時(shí)，因采取措施不當(dāng)車輛失控駛?cè)肽嫘?，與由南向北行駛的被告楊占增駕駛的冀B×××××牌號(hào)中型普通貨車和由南向北行駛的被告吳成軍駕駛的冀B×××××牌號(hào)大型普通客車相撞，發(fā)生交通事故，最終致滿建偉及乘車人馬亞?wèn)|死亡、乘車人王福明受傷、三車受損。事故發(fā)生后經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，滿建偉承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告吳成軍承擔(dān)事故的次要責(zé)任，馬亞?wèn)|承擔(dān)此事故自身?yè)p失的次要責(zé)任，王福明承擔(dān)事故自身?yè)p失的次要責(zé)任，被告楊占增無(wú)責(zé)任。在本次事故中的被告吳成軍駕駛的冀B×××××牌號(hào)大型普通客車系被告唐山交運(yùn)公司所有，被被告吳成軍租用。此車已在被告人民財(cái)險(xiǎn)遷西支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，吳成軍與被告唐山交運(yùn)公司簽訂了事故風(fēng)險(xiǎn)互助保障合同，保障限額為50萬(wàn)元。冀B×××××牌號(hào)中型普通貨車原車主系吳淑敏，此車后被輾轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)賣(mài)給被告楊占增，此車已在被告人民財(cái)險(xiǎn)豐南支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期間。
在此交通事故發(fā)生之初，原告方為搶救馬亞?wèn)|支付了相關(guān)門(mén)診費(fèi)共1190.81元。被告吳成軍為馬亞?wèn)|墊付了酒檢費(fèi)300元、尸檢費(fèi)600元，合計(jì)900元。
原告馬青春、孟某某、張某某、馬某某的損失有：門(mén)診費(fèi)1190.81元、死亡賠償金598020元（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)232180元）、喪葬費(fèi)18083元、交通費(fèi)269.6元、處理馬亞?wèn)|死亡事故誤工費(fèi)用500元、精神撫慰金20000元、酒檢費(fèi)300元、尸檢費(fèi)600元。其中，醫(yī)療費(fèi)用類損失為1190.81元（含門(mén)診費(fèi)1190.81元）、死亡傷殘類損失為637772.6元（含死亡賠償金598020元、喪葬費(fèi)18083元、合理交通費(fèi)269.6元、處理馬亞?wèn)|死亡事故誤工費(fèi)用500元、精神撫慰金20000元、酒檢費(fèi)300元、尸檢費(fèi)600元），總計(jì)638963.4元。
另在（2013）倴民初字第452號(hào)案中查明，乘車人王福明因此事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)用類181736.62元、死亡傷殘類80225.8元。在（2013）倴民初字第455號(hào)案中查明，滿建偉的直系親屬因此事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)用類1945.92元、死亡傷殘類640503元、財(cái)產(chǎn)類損失177404元。上述兩案的損失與本案的損失應(yīng)按損失比例分配保險(xiǎn)限額。
在訴訟中，被告楊占增表示，其車雖也受損，但其放棄相關(guān)的索賠權(quán)利。
縱觀本次事故造成的損失，醫(yī)療費(fèi)用類共184873.35元（含本案原告方1190.81元、滿建偉直系親屬1945.92元、王福明181736.62元）、死亡傷殘類共1358501.4元（含本案原告方637772.6元、滿建偉直系親屬640503元、王福明80225.8元）、財(cái)產(chǎn)類177404元（含滿建偉直系親屬177404元）?？晒┵r償?shù)膹?qiáng)險(xiǎn)限額為：醫(yī)療費(fèi)用類11000元（含人民財(cái)險(xiǎn)遷西支公司10000元、人民財(cái)險(xiǎn)豐南支公司1000元）、死亡傷殘類121000元（含人民財(cái)險(xiǎn)遷西支公司110000元、人民財(cái)險(xiǎn)豐南支公司11000元）、財(cái)產(chǎn)類2100元（含人民財(cái)險(xiǎn)遷西支公司2000元、人民財(cái)險(xiǎn)豐南支公司100元）?？晒┵r償?shù)谋Ｕ舷揞~為50萬(wàn)元（含被告唐山交運(yùn)公司50萬(wàn)元）。其中，應(yīng)分配給本案原告的強(qiáng)險(xiǎn)份額是：1、醫(yī)療費(fèi)用類1190.81／184873.35×11000=70.85元；2、死亡傷殘類637772.6／1358501.4×121000=56805.60元，合計(jì)56876.45元。原告方超出強(qiáng)險(xiǎn)份額的損失是638963.4-56876.45=582086.95元。被告唐山交運(yùn)公司在超強(qiáng)險(xiǎn)限額外應(yīng)賠償原告方582086.95×（1-0.1）×0.3=157163.48元。
上述事實(shí)有灤南縣公安交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)、事故風(fēng)險(xiǎn)保障互助統(tǒng)籌合同、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)、戶籍證明、灤南縣公安局程莊派出所的證明、灤南縣友誼路街道辦事處育才路居民委員會(huì)、相關(guān)花費(fèi)票據(jù)可以證實(shí)。

本院認(rèn)為，滿建偉所駕車輛與被告吳成軍、楊占增所駕車輛發(fā)生肇事，導(dǎo)致滿建偉和馬亞?wèn)|死亡、王福明受傷、三車受損的事實(shí)清楚，有灤南縣公安交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)足以證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。原告馬青春、孟某某、張某某、馬某某作為馬亞?wèn)|的直系親屬有權(quán)就相關(guān)損失主張權(quán)利，其訴訟請(qǐng)求的合理部分應(yīng)予支持。被告人民財(cái)險(xiǎn)遷西支公司、人民財(cái)險(xiǎn)豐南支公司、唐山交運(yùn)公司作為被告方肇事車輛的承保人，應(yīng)當(dāng)在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因本案事故涉及三個(gè)案件、三方主張權(quán)利者，本案應(yīng)當(dāng)結(jié)合另兩案件的情況綜合確定各承保人應(yīng)當(dāng)對(duì)原告馬青春、孟某某、張某某、馬某某所負(fù)的賠償份額。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條、第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馬青春、孟某某、張某某、馬某某44876.45元、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司賠償原告馬青春、孟某某、張某某、馬某某12100元、被告唐山市交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司在事故風(fēng)險(xiǎn)互助統(tǒng)籌限額內(nèi)賠償原告馬青春、孟某某、張某某、馬某某157163.48元，均于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告吳成軍、楊占增、吳淑敏、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司不賠償原告原告馬青春、孟某某、張某某、馬某某損失，被告吳成軍為馬亞?wèn)|墊付的900元在原告馬青春、孟某某、張某某、馬某某獲得賠償后返還被告吳成軍；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)843元，由四原告負(fù)擔(dān)60元，被告人民財(cái)險(xiǎn)遷西支公司負(fù)擔(dān)150元，被告人民財(cái)險(xiǎn)豐南支公司負(fù)擔(dān)90元，被告唐山交運(yùn)公司負(fù)擔(dān)543元。此款已由原告方預(yù)交，在執(zhí)行中一并清算。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 杜福林

書(shū)記員： 李婷婷