馬某某
田松林（河北開原律師事務(wù)所）
趙某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司
王剛（河北祝瑞英律師事務(wù)所）

原告:馬某某，河北鋼鐵建設(shè)集團有限責(zé)任公司職工。
委托代理人:田松林，河北開原律師事務(wù)所律師。
被告:趙某某，司機。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司，住所地:唐山市路南區(qū)新華西道60號。
負責(zé)人:張小軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:王剛，河北祝瑞英律師事務(wù)所律師。
原告馬某某與被告趙某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理審判員劉亞楠適用簡易程序公開開庭進行審理。原告馬某某的委托代理人田松林，被告保險公司的委托代理人王剛到庭參加訴訟。被告趙某某經(jīng)本院傳票傳喚，拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的身體健康權(quán)益受法律保護。公民由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)權(quán)利的，應(yīng)當承擔民事責(zé)任，對受害人的損失侵權(quán)人應(yīng)當進行賠償。本案中，唐山市公安交通警察支隊第六大隊認定趙某某承擔此次事故的主要責(zé)任，馬某某承擔此事故的次要責(zé)任。公安機關(guān)對此次事故作出的認定，可以作為處理本事故的依據(jù)。根據(jù)原告馬某某與被告趙某某的過錯程度，本院確定2:8的賠償比例。被告趙某某為事故車輛在被告保險公司投保了投保機動車交通事故責(zé)任強制保險和50萬元不計免賠第三者責(zé)任險，因此次事故給原告馬某某造成損失被告保險公司應(yīng)當在保險范圍內(nèi)予以賠償。原告馬某某的醫(yī)療費及檢查費經(jīng)本院核查為29459.47元；原告主張住院40天的住院伙食補助費1600元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張護理費4024元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；××賠償金根據(jù)唐山市法醫(yī)鑒定中心臨床鑒定，原告馬某某被評為玖級傷殘，Ia值10%，按照《河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)》中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計算20年，參照原告的傷殘等級系數(shù)，數(shù)額為144846元；原告主張鑒定費2000元，是為了解決交通事故必要、合理的支出，本院予以支持；原告因傷致聽力障礙，有使用助聽設(shè)備的需要，但原告未能提供有資質(zhì)機構(gòu)出具的助聽器使用壽命及更換周期，本院支持購買助聽器花費的3300元，其訴請因后期更換助聽器所產(chǎn)生的費用屬于未能發(fā)生的費用，本院不予支持；原告因傷致殘，精神受到很大的痛苦，本院結(jié)合原告的過錯程度及傷殘等級，酌情支持精神撫慰金7000元；原告主張的交通費過高，本院酌情支持400元；原告訴請的誤工費因其未能提供因交通事故導(dǎo)致收入減少的證據(jù)，本院不予支持；原告未能提供自行車及衣物的損失評估報告，亦無證據(jù)對損失數(shù)額予以佐證，原告訴請的自行車及衣物損失本院不予支持。被告趙某某為原告墊付6000元，為原告認可，應(yīng)由保險公司在保險范圍內(nèi)予以返還。被告保險公司提出的對鑒定費、助聽器費用不予賠償?shù)霓q解理由，理據(jù)不足，本院不予采信。為保護公民合法的民事權(quán)益，維護道路交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金103000元、精神損害撫慰金7000元，合計120000元；在第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費19459.47元、住院伙食費1600元、護理費4024元、助聽器費3300元、傷殘賠償金41846元、鑒定費2000元、交通費400元，合計72629.47元中的80%為58103.58元扣除被告趙某某墊付的6000元為52103.58元。兩項合計172103.58元
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)支付被告趙某某墊付的醫(yī)療費6000元。
三、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1357元，減半收取678.5元，由原告馬某某擔負149.5元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司擔負529元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，公民的身體健康權(quán)益受法律保護。公民由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)權(quán)利的，應(yīng)當承擔民事責(zé)任，對受害人的損失侵權(quán)人應(yīng)當進行賠償。本案中，唐山市公安交通警察支隊第六大隊認定趙某某承擔此次事故的主要責(zé)任，馬某某承擔此事故的次要責(zé)任。公安機關(guān)對此次事故作出的認定，可以作為處理本事故的依據(jù)。根據(jù)原告馬某某與被告趙某某的過錯程度，本院確定2:8的賠償比例。被告趙某某為事故車輛在被告保險公司投保了投保機動車交通事故責(zé)任強制保險和50萬元不計免賠第三者責(zé)任險，因此次事故給原告馬某某造成損失被告保險公司應(yīng)當在保險范圍內(nèi)予以賠償。原告馬某某的醫(yī)療費及檢查費經(jīng)本院核查為29459.47元；原告主張住院40天的住院伙食補助費1600元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張護理費4024元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；××賠償金根據(jù)唐山市法醫(yī)鑒定中心臨床鑒定，原告馬某某被評為玖級傷殘，Ia值10%，按照《河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)》中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計算20年，參照原告的傷殘等級系數(shù)，數(shù)額為144846元；原告主張鑒定費2000元，是為了解決交通事故必要、合理的支出，本院予以支持；原告因傷致聽力障礙，有使用助聽設(shè)備的需要，但原告未能提供有資質(zhì)機構(gòu)出具的助聽器使用壽命及更換周期，本院支持購買助聽器花費的3300元，其訴請因后期更換助聽器所產(chǎn)生的費用屬于未能發(fā)生的費用，本院不予支持；原告因傷致殘，精神受到很大的痛苦，本院結(jié)合原告的過錯程度及傷殘等級，酌情支持精神撫慰金7000元；原告主張的交通費過高，本院酌情支持400元；原告訴請的誤工費因其未能提供因交通事故導(dǎo)致收入減少的證據(jù)，本院不予支持；原告未能提供自行車及衣物的損失評估報告，亦無證據(jù)對損失數(shù)額予以佐證，原告訴請的自行車及衣物損失本院不予支持。被告趙某某為原告墊付6000元，為原告認可，應(yīng)由保險公司在保險范圍內(nèi)予以返還。被告保險公司提出的對鑒定費、助聽器費用不予賠償?shù)霓q解理由，理據(jù)不足，本院不予采信。為保護公民合法的民事權(quán)益，維護道路交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金103000元、精神損害撫慰金7000元，合計120000元；在第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費19459.47元、住院伙食費1600元、護理費4024元、助聽器費3300元、傷殘賠償金41846元、鑒定費2000元、交通費400元，合計72629.47元中的80%為58103.58元扣除被告趙某某墊付的6000元為52103.58元。兩項合計172103.58元
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)支付被告趙某某墊付的醫(yī)療費6000元。
三、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1357元，減半收取678.5元，由原告馬某某擔負149.5元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司擔負529元。

審判長：劉亞楠

書記員：王雅玲