馬某某
田松林（河北開原律師事務(wù)所）
趙某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司
王剛（河北祝瑞英律師事務(wù)所）

原告:馬某某，河北鋼鐵建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司職工。
委托代理人:田松林，河北開原律師事務(wù)所律師。
被告:趙某某，司機(jī)。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，住所地:唐山市路南區(qū)新華西道60號(hào)。
負(fù)責(zé)人:張小軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:王剛，河北祝瑞英律師事務(wù)所律師。
原告馬某某與被告趙某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理審判員劉亞楠適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告馬某某的委托代理人田松林，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人王剛到庭參加訴訟。被告趙某某經(jīng)本院傳票傳喚，拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)益受法律保護(hù)。公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，對(duì)受害人的損失侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。本案中，唐山市公安交通警察支隊(duì)第六大隊(duì)認(rèn)定趙某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，馬某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。公安機(jī)關(guān)對(duì)此次事故作出的認(rèn)定，可以作為處理本事故的依據(jù)。根據(jù)原告馬某某與被告趙某某的過(guò)錯(cuò)程度，本院確定2:8的賠償比例。被告趙某某為事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和50萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，因此次事故給原告馬某某造成損失被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。原告馬某某的醫(yī)療費(fèi)及檢查費(fèi)經(jīng)本院核查為29459.47元；原告主張住院40天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張護(hù)理費(fèi)4024元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；××賠償金根據(jù)唐山市法醫(yī)鑒定中心臨床鑒定，原告馬某某被評(píng)為玖級(jí)傷殘，Ia值10%，按照《河北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計(jì)算20年，參照原告的傷殘等級(jí)系數(shù)，數(shù)額為144846元；原告主張鑒定費(fèi)2000元，是為了解決交通事故必要、合理的支出，本院予以支持；原告因傷致聽力障礙，有使用助聽設(shè)備的需要，但原告未能提供有資質(zhì)機(jī)構(gòu)出具的助聽器使用壽命及更換周期，本院支持購(gòu)買助聽器花費(fèi)的3300元，其訴請(qǐng)因后期更換助聽器所產(chǎn)生的費(fèi)用屬于未能發(fā)生的費(fèi)用，本院不予支持；原告因傷致殘，精神受到很大的痛苦，本院結(jié)合原告的過(guò)錯(cuò)程度及傷殘等級(jí)，酌情支持精神撫慰金7000元；原告主張的交通費(fèi)過(guò)高，本院酌情支持400元；原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)因其未能提供因交通事故導(dǎo)致收入減少的證據(jù)，本院不予支持；原告未能提供自行車及衣物的損失評(píng)估報(bào)告，亦無(wú)證據(jù)對(duì)損失數(shù)額予以佐證，原告訴請(qǐng)的自行車及衣物損失本院不予支持。被告趙某某為原告墊付6000元，為原告認(rèn)可，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以返還。被告保險(xiǎn)公司提出的對(duì)鑒定費(fèi)、助聽器費(fèi)用不予賠償?shù)霓q解理由，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，維護(hù)道路交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金103000元、精神損害撫慰金7000元，合計(jì)120000元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)19459.47元、住院伙食費(fèi)1600元、護(hù)理費(fèi)4024元、助聽器費(fèi)3300元、傷殘賠償金41846元、鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)400元，合計(jì)72629.47元中的80%為58103.58元扣除被告趙某某墊付的6000元為52103.58元。兩項(xiàng)合計(jì)172103.58元
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)支付被告趙某某墊付的醫(yī)療費(fèi)6000元。
三、駁回原告馬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1357元，減半收取678.5元，由原告馬某某擔(dān)負(fù)149.5元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司擔(dān)負(fù)529元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)益受法律保護(hù)。公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，對(duì)受害人的損失侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。本案中，唐山市公安交通警察支隊(duì)第六大隊(duì)認(rèn)定趙某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，馬某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。公安機(jī)關(guān)對(duì)此次事故作出的認(rèn)定，可以作為處理本事故的依據(jù)。根據(jù)原告馬某某與被告趙某某的過(guò)錯(cuò)程度，本院確定2:8的賠償比例。被告趙某某為事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和50萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，因此次事故給原告馬某某造成損失被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。原告馬某某的醫(yī)療費(fèi)及檢查費(fèi)經(jīng)本院核查為29459.47元；原告主張住院40天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張護(hù)理費(fèi)4024元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；××賠償金根據(jù)唐山市法醫(yī)鑒定中心臨床鑒定，原告馬某某被評(píng)為玖級(jí)傷殘，Ia值10%，按照《河北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計(jì)算20年，參照原告的傷殘等級(jí)系數(shù)，數(shù)額為144846元；原告主張鑒定費(fèi)2000元，是為了解決交通事故必要、合理的支出，本院予以支持；原告因傷致聽力障礙，有使用助聽設(shè)備的需要，但原告未能提供有資質(zhì)機(jī)構(gòu)出具的助聽器使用壽命及更換周期，本院支持購(gòu)買助聽器花費(fèi)的3300元，其訴請(qǐng)因后期更換助聽器所產(chǎn)生的費(fèi)用屬于未能發(fā)生的費(fèi)用，本院不予支持；原告因傷致殘，精神受到很大的痛苦，本院結(jié)合原告的過(guò)錯(cuò)程度及傷殘等級(jí)，酌情支持精神撫慰金7000元；原告主張的交通費(fèi)過(guò)高，本院酌情支持400元；原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)因其未能提供因交通事故導(dǎo)致收入減少的證據(jù)，本院不予支持；原告未能提供自行車及衣物的損失評(píng)估報(bào)告，亦無(wú)證據(jù)對(duì)損失數(shù)額予以佐證，原告訴請(qǐng)的自行車及衣物損失本院不予支持。被告趙某某為原告墊付6000元，為原告認(rèn)可，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以返還。被告保險(xiǎn)公司提出的對(duì)鑒定費(fèi)、助聽器費(fèi)用不予賠償?shù)霓q解理由，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，維護(hù)道路交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金103000元、精神損害撫慰金7000元，合計(jì)120000元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)19459.47元、住院伙食費(fèi)1600元、護(hù)理費(fèi)4024元、助聽器費(fèi)3300元、傷殘賠償金41846元、鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)400元，合計(jì)72629.47元中的80%為58103.58元扣除被告趙某某墊付的6000元為52103.58元。兩項(xiàng)合計(jì)172103.58元
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)支付被告趙某某墊付的醫(yī)療費(fèi)6000元。
三、駁回原告馬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1357元，減半收取678.5元，由原告馬某某擔(dān)負(fù)149.5元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司擔(dān)負(fù)529元。

審判長(zhǎng)：劉亞楠

書記員：王雅玲