原告：馬金海。委托訴訟代理人：董松梅，湖北新天律師事務所律師。被告：荊門市中辰工貿(mào)有限公司。委托訴訟代理人：朱向東（系該公司員工）。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司。委托訴訟代理人：許鳳君，湖北邦倫律師事務所律師。被告：許某某。

原告馬金海與被告荊門市中辰工貿(mào)有限公司（以下簡稱中辰工貿(mào)）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司（以下簡稱人民財保）、許某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月2日立案后，依法適用簡易程序公開開庭審理。原告馬金海及其委托訴訟代理人董松梅、被告中辰工貿(mào)的委托訴訟代理人朱向東、被告人民財保的委托訴訟代理人許鳳君、被告許某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。馬金海訴請：中辰工貿(mào)、人民財保、許某某賠償馬金海經(jīng)濟損失共計122364.01元，人民財保在保險限額內(nèi)承擔責任，不足部分由中辰工貿(mào)、許某某承擔賠償責任；本案訴訟費用由被告負擔。事實及理由：2017年5月21日20時，馬金海騎二輪自行車在象山大道蘇畈橋由東向西橫過機動車道時，與沿象山大道由北向南直行的許某某駕駛的鄂HT15**號小型轎車相撞，造成馬金海受傷及兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認定，馬金海、許某某承擔事故的同等責任。鄂HT15**號車在人民財保投保了交強險和商業(yè)三者責任險。人民財保辯稱，對事故經(jīng)過無異議，鄂HT15**號車購買了交強險和限額為50萬元的不計免賠商業(yè)險三者險，在核實車輛駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、道路運輸證均在有效期內(nèi)的情況下，對馬金海主張的合理合法損失，在保險限額內(nèi)承擔責任；事故發(fā)生后，已預付醫(yī)療費1萬元；根據(jù)保險合同的約定，不承擔鑒定費、訴訟費、非醫(yī)保用藥。中辰工貿(mào)、許某某對馬金海訴請無異議。當事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織了庭審證據(jù)交換和質證，對當事人無異議的證據(jù)予以采信。對有異議的證據(jù)本院經(jīng)審核后認為，馬金海提交的醫(yī)療收費票據(jù)、病歷可以證明馬金海住院及支出醫(yī)療費用情況，本院予以采信，荊門市東寶區(qū)全民眾大藥房發(fā)票一張，系馬金海住院期間購買白蛋白支出1000元，與荊門市第二人民醫(yī)院臨時醫(yī)囑相互印證，本院予以采信；收入證明，可以證明馬金海2017年2月18日起在小樂仙月新青橙餐廳工作，月工資2800元，本院予以采信；司法鑒定書，可以證明馬金海的傷殘等級為十級，評定后期治療費用為14000元，本院予以采信，人民財保對后期治療費有異議，但未提出異議理由，也未申請重新鑒定，本院對其抗辯意見不予支持，誤工期及護理期本院依法予以核定；鑒定費發(fā)票，可以證明馬金海因鑒定支出鑒定費2280元，本院予以采信；姜井梅銀行卡工資明細清單、丹陽市新美龍汽車軟飾件有限公司證明、工資發(fā)放表僅有3個月，不足以證明姜井梅在事故發(fā)生前12個月收入情況，對其證明工資收入4200元/月的證明目的，本院不予采信；陪床登記單，可以證明馬金海支出陪護床位費690元，本院予以采信；復印費收據(jù)，復印費不屬于本案交通事故的賠償范圍，本院不予采信；交通費發(fā)票，部分發(fā)票日期并非交通事故發(fā)生時段的，部分定額發(fā)票不能證明用途，本院對該部分證據(jù)不予采信，綜合酌定其交通費為500元。人民財保提交的投保單復印件、投保人聲明及第三者責任險保險條款復印件，投保人中辰工貿(mào)對其真實性無異議，可以證明非醫(yī)保用藥部分屬于商業(yè)三者責任險免賠范圍，保險公司盡到了告知義務，本院對該證明目的予以采信；荊門市第二人民醫(yī)院住院病人費用明細清單復印件，可以證明馬金海住院醫(yī)療費中非醫(yī)保費用為11398.81元，本院予以采信。許某某提交的便條，不足以證明系許某某向馬金海支付的費用，且馬金海不予認可，本院不予采信；車輛維修費票據(jù)復印件，許某某維修車輛費用不屬于本案審理范圍，本院不予采信。根據(jù)本院采信的證據(jù)，結合庭審中雙方當事人的陳述，本院對事實認定如下：2017年5月21日20時，馬金海騎二輪自行車在象山大道蘇畈橋由東向西橫過機動車道時，與沿象山大道由北向南直行的許某某駕駛的鄂HT15**號小型轎車相撞，造成馬金海受傷及兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認定，馬金海、許某某承擔事故的同等責任。受傷后，馬金海被送往荊門市第二人民醫(yī)院治療，住院58天。馬金海共支出醫(yī)療費用70332.3元，其中非醫(yī)保用藥費用11398.81元。2017年9月21日，荊門市今宋法醫(yī)司法鑒定中心作出司法鑒定意見書，經(jīng)鑒定，馬金海傷殘等級為十級，后期治療費14000元。馬金海2012年3月1日起租住在荊門市東寶區(qū)泉口河新村63號，并于2017年2月8日起在小樂仙月新青橙餐廳工作，月工資2800元。鄂HT15**號車車主系中辰工貿(mào)，該車在人民財保投保了交強險和限額為50萬元的不計免賠商業(yè)三者責任險。事故發(fā)生后，人民財保支付了10000元，許某某支付了22500元。上年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為29386元/年，居民服務業(yè)和其他服務業(yè)在崗職工平均工資為32677元/年。經(jīng)審核，馬金海的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費70332.3元、伙食補助費1160元（20元/天×58天）、后期治療費14000元、護理費5192.51元（32677元/年÷365×58天）、誤工費11480元（2800元/月÷30×123天）、殘疾賠償金58772元（29386元/年×20年×10%）、交通費500元、精神撫慰金1500元、鑒定費1140元、租陪護床位費690元。以上合計164766.81元。本院認為，根據(jù)《最高人民法院〈關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條的規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。馬金海、許某某承擔事故的同等責任，根據(jù)雙方的過錯程度，本院酌定許某某承擔50％的賠償責任。故應由人民財保在保險限額內(nèi)先予以賠償，超出部分在商業(yè)三者責任險的限額內(nèi)承擔50％的賠償責任。人民財保交強險外的非醫(yī)保用藥部分屬于保險合同約定的免賠范圍，人民財保對投保人盡到了告知義務，不應由其承擔。超出交強險的非醫(yī)保用藥部分9778.1元[（60332.3元÷70332.3元）×11398.81元]，由許某某、中辰工貿(mào)負擔50％即4889.05元。人民財保應在交強險限額內(nèi)賠償87444.51元（10000元+5192.51元+11480元+58772元+500元+1500元），在商業(yè)三者責任險的限額內(nèi)賠償33772.1元[50％（164766.81元-87444.51元-9778.1元）]。則扣除人民財保已經(jīng)支付的10000元，許某某已經(jīng)支付的17610.95元（22500元-4889.05元），人民財保應賠償原告93605.66元，許某某墊付的17610.95元由其自行向保險公司理賠。關于馬金海主張的殘疾賠償金。根據(jù)最高人民法院[2005]民一他字第25號《經(jīng)常居住在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》的精神規(guī)定，如果確實有證據(jù)可以證明農(nóng)村戶口的進城務工人員在城鎮(zhèn)生活超過一年，且主要收入來源于城鎮(zhèn)，應當按照城鎮(zhèn)居民的標準賠償。本案中，原告雖為農(nóng)村居民，但其在城鎮(zhèn)居住、務工，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，殘疾賠償金應當按城鎮(zhèn)居民的標準計算。關于馬金海主張的誤工費。根據(jù)《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十條規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可計算至定殘日前一天。馬金海舉證證明其受傷前在小樂仙月新青橙餐廳工作，月工資2800元，與相關行業(yè)工資標準相符，對其主張按2800元/月計算誤工費，本院予以支持，誤工時間計算至定殘日前一天123天為宜。關于馬金海主張的護理費。本院認為，根據(jù)其的傷情及住院情況、出院醫(yī)囑，護理期以住院時間58天計算為宜，馬金海主張出院之后的護理費無事實和法律依據(jù)，本院不予支持，馬金海主張其妻姜井梅護理，但其僅提交了2017年5月至2017年7月的工資銀行流水，馬金海庭審中陳述姜井梅2017年2月之前在荊門做服務員，月工資2000元，后在丹陽市新美龍汽車軟飾件有限公司工作，月工資4200元，故本院認為護理費按照居民服務業(yè)在崗職工平均工資32677元/年計算為宜。關于馬金海主張的精神損害撫慰金。本院認為，根據(jù)《最高人民法院〈關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋〉》第十條的規(guī)定，精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權行為所造成的后果；（四）侵權人的獲利情況；（五）侵權人承擔責任的經(jīng)濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。故本院酌定馬金海的精神撫慰金為1500元。關于馬金海主張的交通費。根據(jù)《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十二條的規(guī)定，交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。馬金海未提交充分證據(jù)證明，但其住院就醫(yī)必然支出相應的交通費用，本院酌定交通費500元為宜。關于馬金海主張的鑒定費。鑒定意見中包含了四項內(nèi)容，其中誤工時間、護理時間不符合法律規(guī)定，本院不予支持，由此酌定鑒定費中的1140元由其自行負擔。關于鑒定費、訴訟費應否由保險公司承擔。《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險公司承擔。故本院認為鑒定費應由人民財保在第三者責任險范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條的規(guī)定，訴訟費用由人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當事人各自負擔的數(shù)額，故對人民財保辯稱不應承擔鑒定費、訴訟費用的抗辯意見，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院〈關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋〉》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬金海經(jīng)濟損失93605.66元；二、駁回原告馬金海的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2747元減半收取1373.5元，由原告馬金海負擔322.8元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司負擔1050.7元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。判決書生效后，當事人如自覺履行的，標的款項匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，戶名：荊門市東寶區(qū)人民法院，帳號：xxxx66，開戶行：中國建設銀行股份有限公司荊門金蝦支行。