馬連國(guó)
張久江（河北定邦律師事務(wù)所）
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司
延旭東

原告馬連國(guó)，男，1987年12月29日出生，漢族，農(nóng)民，住所地遵化市。
委托代理人張久江，河北定邦律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司。公司住所地遵化市。
代表人張樹(shù)國(guó)，公司經(jīng)理。
委托代理人延旭東，公司職員。
原告馬連國(guó)與被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司（以下簡(jiǎn)稱大地保險(xiǎn)遵化支公司）保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2013年5月15日立案受理。依法由審判員張繼學(xué)適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬連國(guó)的委托代理人張久江、被告大地保險(xiǎn)遵化支公司的委托代理人延旭東到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告馬連國(guó)于2011年5月24日與被告大地保險(xiǎn)遵化支公司簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)合同有效，被保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，屬于保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
被保險(xiǎn)車(chē)輛乘車(chē)人馬連營(yíng)、劉玉鳳的各項(xiàng)損失已經(jīng)本院生效的民事判決所確認(rèn)。被保險(xiǎn)車(chē)輛駕駛員馬連國(guó)在事故中承擔(dān)次要責(zé)任，原告方的各項(xiàng)損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，應(yīng)由被告在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，故被告抗辯稱原告方合理?yè)p失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分同意按照30%賠付，理?yè)?jù)充分，本院予以采信。原告馬連國(guó)未投保車(chē)輛損失險(xiǎn)，其訴請(qǐng)被告支付該部分保險(xiǎn)賠償金，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。
綜上，被告大地保險(xiǎn)遵化支公司應(yīng)在車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）項(xiàng)下給付原告馬連國(guó)保險(xiǎn)賠償金4854.72元{馬連營(yíng)損失1007.5元【（1055.53元＋訴訟費(fèi)5元）×（1-5%）】＋劉玉鳳損失3847.22元【（3999.71元＋訴訟費(fèi)50元）×（1-5%）】}。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的正當(dāng)、合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條 ?第一款 ?第（四）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告馬連國(guó)保險(xiǎn)賠償金4854.72元；
二、駁回原告馬連國(guó)的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告馬連國(guó)于2011年5月24日與被告大地保險(xiǎn)遵化支公司簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)合同有效，被保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，屬于保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
被保險(xiǎn)車(chē)輛乘車(chē)人馬連營(yíng)、劉玉鳳的各項(xiàng)損失已經(jīng)本院生效的民事判決所確認(rèn)。被保險(xiǎn)車(chē)輛駕駛員馬連國(guó)在事故中承擔(dān)次要責(zé)任，原告方的各項(xiàng)損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，應(yīng)由被告在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，故被告抗辯稱原告方合理?yè)p失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分同意按照30%賠付，理?yè)?jù)充分，本院予以采信。原告馬連國(guó)未投保車(chē)輛損失險(xiǎn)，其訴請(qǐng)被告支付該部分保險(xiǎn)賠償金，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。
綜上，被告大地保險(xiǎn)遵化支公司應(yīng)在車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）項(xiàng)下給付原告馬連國(guó)保險(xiǎn)賠償金4854.72元{馬連營(yíng)損失1007.5元【（1055.53元＋訴訟費(fèi)5元）×（1-5%）】＋劉玉鳳損失3847.22元【（3999.71元＋訴訟費(fèi)50元）×（1-5%）】}。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的正當(dāng)、合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條 ?第一款 ?第（四）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告馬連國(guó)保險(xiǎn)賠償金4854.72元；
二、駁回原告馬連國(guó)的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張繼學(xué)

書(shū)記員：徐曉磊