馬連國
張久江（河北定邦律師事務所）
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司
延旭東

原告馬連國，男，1987年12月29日出生，漢族，農(nóng)民，住所地遵化市。
委托代理人張久江，河北定邦律師事務所律師。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司。公司住所地遵化市。
代表人張樹國，公司經(jīng)理。
委托代理人延旭東，公司職員。
原告馬連國與被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司（以下簡稱大地保險遵化支公司）保險糾紛一案，本院于2013年5月15日立案受理。依法由審判員張繼學適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告馬連國的委托代理人張久江、被告大地保險遵化支公司的委托代理人延旭東到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原告馬連國于2011年5月24日與被告大地保險遵化支公司簽訂的機動車保險合同有效，被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，屬于保險事故，被告應依據(jù)保險合同的約定承擔保險賠償責任。
被保險車輛乘車人馬連營、劉玉鳳的各項損失已經(jīng)本院生效的民事判決所確認。被保險車輛駕駛員馬連國在事故中承擔次要責任，原告方的各項損失超出交強險部分，應由被告在保險賠償限額內(nèi)承擔30%的賠償責任，故被告抗辯稱原告方合理損失，超出交強險部分同意按照30%賠付，理據(jù)充分，本院予以采信。原告馬連國未投保車輛損失險，其訴請被告支付該部分保險賠償金，理據(jù)不足，本院不予支持。
綜上，被告大地保險遵化支公司應在車上人員責任險（乘客）項下給付原告馬連國保險賠償金4854.72元{馬連營損失1007.5元【（1055.53元＋訴訟費5元）×（1-5%）】＋劉玉鳳損失3847.22元【（3999.71元＋訴訟費50元）×（1-5%）】}。為維護雙方當事人的正當、合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條 ?及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條 ?第一款 ?第（四）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告馬連國保險賠償金4854.72元；
二、駁回原告馬連國的其他訴訟請求。
本案案件受理費50元，減半收取25元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:原告馬連國于2011年5月24日與被告大地保險遵化支公司簽訂的機動車保險合同有效，被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，屬于保險事故，被告應依據(jù)保險合同的約定承擔保險賠償責任。
被保險車輛乘車人馬連營、劉玉鳳的各項損失已經(jīng)本院生效的民事判決所確認。被保險車輛駕駛員馬連國在事故中承擔次要責任，原告方的各項損失超出交強險部分，應由被告在保險賠償限額內(nèi)承擔30%的賠償責任，故被告抗辯稱原告方合理損失，超出交強險部分同意按照30%賠付，理據(jù)充分，本院予以采信。原告馬連國未投保車輛損失險，其訴請被告支付該部分保險賠償金，理據(jù)不足，本院不予支持。
綜上，被告大地保險遵化支公司應在車上人員責任險（乘客）項下給付原告馬連國保險賠償金4854.72元{馬連營損失1007.5元【（1055.53元＋訴訟費5元）×（1-5%）】＋劉玉鳳損失3847.22元【（3999.71元＋訴訟費50元）×（1-5%）】}。為維護雙方當事人的正當、合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條 ?及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條 ?第一款 ?第（四）項 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告馬連國保險賠償金4854.72元；
二、駁回原告馬連國的其他訴訟請求。
本案案件受理費50元，減半收取25元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司負擔。

審判長：張繼學

書記員：徐曉磊