原告：馬某某（曾用名馬飛），男，生于1967年1月9日，漢族，湖北省荊門(mén)市人，住荊門(mén)市東寶區(qū)子陵鋪鎮(zhèn)子陵村二組。
原告：馬鵬程，男，生于1991年9月27日，漢族，湖北省荊門(mén)市人，住荊門(mén)市掇刀區(qū)葡萄園路4號(hào)。
原告：高某忠，男，生于1971年11月14日，漢族，江蘇省揚(yáng)州市人，住揚(yáng)州市江都區(qū)丁溝鎮(zhèn)曙光村晨中組70號(hào)。
三原告委托訴訟代理人：鄧曉峰，湖北新天律師事務(wù)所律師。
被告：荊門(mén)普天置業(yè)有限公司，住所地荊門(mén)市掇刀區(qū)陸九淵路36號(hào)。
法定代表人：王忠德，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：劉宇飛，湖北法之星律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：代云松，湖北法之星律師事務(wù)所律師。
被告：王孟平，男，生于1958年2月16日，漢族，湖北省荊門(mén)市人，住荊門(mén)市東寶區(qū)象山二路1號(hào)。
被告：陳宏，男，生于1969年10月19日，漢族，湖北省沙洋縣人，住沙洋縣沙洋鎮(zhèn)漢津大道73號(hào)。

原告馬某某、馬鵬程、高某忠與被告荊門(mén)普天置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)普天置業(yè)公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年1月12日立案后，被告普天置業(yè)公司申請(qǐng)追加案外人王孟平、陳宏為本案被告，經(jīng)原告馬某某、馬鵬程、高某忠同意，本院審查后追加案外人王孟平、陳宏為本案被告參加訴訟，并依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬某某及三原告馬某某、馬鵬程、高某忠的委托訴訟代理人鄧曉峰，被告普天置業(yè)公司的委托訴訟代理人劉宇飛到庭參加訴訟，被告王孟平、陳宏經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某、馬鵬程、高某忠向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告普天置業(yè)公司支付原告工程款1799321.8元整，利息按年息6%計(jì)算（自2014年9月14日計(jì)算至欠款清償之日）；2、依法確認(rèn)原告對(duì)自己施工的北城佳園住宅小區(qū)商品房在被拍賣(mài)、變賣(mài)后的所得價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2012年12月1日，三原告與被告普天置業(yè)公司的北城佳園項(xiàng)目部簽訂了一份《建設(shè)工程內(nèi)部分包合同書(shū)》，約定三原告對(duì)被告普天置業(yè)公司建設(shè)的北城佳園住宅小區(qū)進(jìn)行勞務(wù)總承包。2013年12月24日，原告馬某某代表三原告與被告普天置業(yè)公司的北城佳園項(xiàng)目部簽訂了一份《鋁合金門(mén)窗工程施工合同》，約定三原告承包北城佳園的鋁合金門(mén)窗工程，北城佳園于2014年9月16日竣工驗(yàn)收，被告普天置業(yè)公司應(yīng)付的工程尾款遲遲未付，經(jīng)原告多次催討，被告普天置業(yè)公司的北城佳園項(xiàng)目部才于2016年10月16日與原告辦理了結(jié)算，確認(rèn)被告普天置業(yè)公司應(yīng)付三原告工程款1799321.8元整。時(shí)至今日，被告普天置業(yè)公司仍未付款。

本院認(rèn)為，被告普天置業(yè)公司與荊門(mén)市華藝建設(shè)有限公司簽訂協(xié)議，由荊門(mén)市華藝建設(shè)有限公司承建北城佳園住宅小區(qū)項(xiàng)目，而后普天置業(yè)公司又將應(yīng)由承包人荊門(mén)市華藝建設(shè)有限公司完成的建設(shè)工程肢解成若干部分，發(fā)包給不具備建筑施工企業(yè)資質(zhì)的承包人即本案原告馬某某、馬鵬程、高某忠施工，該發(fā)包行為違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，雙方所簽合同應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無(wú)效。馬某某、馬鵬程、高某忠與普天置業(yè)公司所簽合同雖然無(wú)效，但其所施工的所有建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格并辦理了竣工驗(yàn)收備案，且已就工程量、工程價(jià)格及應(yīng)付款與普天置業(yè)公司進(jìn)行了結(jié)算，普天置業(yè)公司出具了欠條，其應(yīng)當(dāng)按照已經(jīng)確定的數(shù)額支付價(jià)款，馬某某、馬鵬程、高某忠訴請(qǐng)被告普天置業(yè)公司參照合同約定支付工程款1799321.8元，符合法律規(guī)定，本院予以支持，因雙方未在欠條中約定給付期限，也未約定支付利息，故對(duì)馬某某、馬鵬程、高某忠主張利息的訴請(qǐng)本院不予支持。
關(guān)于陳宏、王孟平及荊門(mén)普天置業(yè)有限公司北城佳園項(xiàng)目部民事行為如何認(rèn)定的問(wèn)題。陳宏與王孟平合伙掛靠在被告普天置業(yè)公司名下，以普天置業(yè)公司名義開(kāi)發(fā)北城佳園住宅小區(qū)項(xiàng)目，并經(jīng)普天置業(yè)公司同意成立荊門(mén)普天置業(yè)有限公司北城佳園項(xiàng)目部，陳宏與王孟平均為該項(xiàng)目部工作人員，有權(quán)在職權(quán)范圍內(nèi)從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。陳宏作為經(jīng)辦人分別與原告簽訂兩份合同，并加蓋荊門(mén)普天置業(yè)有限公司北城佳園項(xiàng)目部的印章，屬于履行職務(wù)行為。雖然合同中為項(xiàng)目部印章，但因項(xiàng)目部并非獨(dú)立法人，不具備承擔(dān)民事責(zé)任主體資格，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條規(guī)定，企業(yè)法人對(duì)他的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，承擔(dān)民事責(zé)任，故本案中陳宏、王孟平履行職務(wù)行為的相關(guān)民事責(zé)任應(yīng)由法人承擔(dān)，相關(guān)的法律后果應(yīng)歸于普天置業(yè)公司承擔(dān)。
關(guān)于本案工程款是否包含在荊門(mén)市華藝建設(shè)有限公司承建范圍內(nèi)的問(wèn)題。荊門(mén)市華藝建設(shè)有限公司雖承包了北城佳園住宅小區(qū)項(xiàng)目工程，但陳宏和王孟平代表普天置業(yè)公司將該小區(qū)項(xiàng)目部分工程另外發(fā)包給了原告施工，原告非通過(guò)荊門(mén)市華藝建設(shè)有限公司轉(zhuǎn)包或分包工程，原告與荊門(mén)市華藝建設(shè)有限公司之間不存在合同關(guān)系，也不存在其他法律關(guān)系。普天置業(yè)公司系北城佳園住宅小區(qū)項(xiàng)目建設(shè)單位，其法定代表人王忠德為項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，原告承接工程后根據(jù)其與建設(shè)單位普天置業(yè)公司所簽合同施工，受普天置業(yè)公司指示完成所有工程，而后竣工驗(yàn)收，雙方進(jìn)行結(jié)算，原告作為承包方應(yīng)向發(fā)包方被告普天置業(yè)公司主張權(quán)利，而不是向荊門(mén)市華藝建設(shè)有限公司主張權(quán)利，故被告普天置業(yè)公司稱(chēng)本案工程款包含在荊門(mén)市華藝建設(shè)有限公司承建范圍內(nèi)，本院不予認(rèn)可。
關(guān)于被告普天置業(yè)公司對(duì)“荊門(mén)普天置業(yè)有限公司北城佳園項(xiàng)目部”印章為非法印章的抗辯問(wèn)題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明；沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。普天置業(yè)公司未提交任何相關(guān)證據(jù)證明本案所涉“荊門(mén)普天置業(yè)有限公司北城佳園項(xiàng)目部”印章為偽造或虛假，且原告舉證證明普天置業(yè)公司授權(quán)北城佳園項(xiàng)目部刻制“荊門(mén)普天置業(yè)有限公司北城佳園項(xiàng)目部”印章,該項(xiàng)目部印章由陳宏和王孟平保管、使用，符合情理，故普天置業(yè)公司質(zhì)疑“荊門(mén)普天置業(yè)有限公司北城佳園項(xiàng)目部”印章為非法印章無(wú)任何事實(shí)依據(jù)，本院不予認(rèn)可。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第（五）項(xiàng)、第二百七十二條、第二百七十九條、第二百八十六條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條、第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告荊門(mén)普天置業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告馬某某、馬鵬程、高某忠的工程款1799321.8元；
二、原告馬某某、馬鵬程、高某忠對(duì)其施工的被告荊門(mén)普天置業(yè)有限公司開(kāi)發(fā)的北城佳園住宅小區(qū)商品房在拍賣(mài)、變賣(mài)后所得價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)；
三、駁回原告馬某某、馬鵬程、高某忠的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決書(shū)指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)20994元，由被告荊門(mén)普天置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李　兵 人民陪審員　　唐孝強(qiáng) 人民陪審員　　胡大軍

書(shū)記員：海金銘