原告馬某某，職工。
委托代理人賈海亮，河北常錫太律師事務所律師。
被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司。
負責人張保龍，任經理職務。
委托代理人張書紅、董一菲，河北神威律師事務所律師。
被告楊小某，職工。

原告馬某某與被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱被告平安保險公司）、楊小某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人賈海亮、被告平安保險公司委托代理人董一菲、被告楊小某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱，2011年12月8日10時10分許，原告騎摩托車到井店做活，當行至平安大街農合路口時，被被告楊小某駕駛的冀DXL727轎車撞倒，造成原告受傷住院和摩托車損壞的道路交通事故。被告楊小某負事故的全部責任，原告無責任。原告住院69天，出院后仍不能正常上班，還得二次手術，使原告的精神和經濟上遭受巨大損失。據查被告楊小某的轎車在被告平安保險公司投保了交強險，且在保險期內。根據相關法律規(guī)定，原告的損失應由被告平安保險公司在交強險范圍內賠償。為維護原告合法權益，現訴至法院請求：一、判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、繼續(xù)治療費、評估費、摩托車損失費、停車費等共計54473.14元；二、判令被告賠償原告殘疾賠償金（以鑒定結論為準）；三、訴訟費及其他費有由被告承擔。
原告為了證明其訴訟主張向本院提供了以下證據材料：
證據一、涉公交認字（2011）第001208號事故責任認定書。證明事故發(fā)生的經過和責任的分擔情況；
證據二、原告受傷住院的醫(yī)療費票據及診斷證明。以證明原告醫(yī)療費、及受傷治療情況；
證據三、原告住院期間的用藥清單及住院病歷；
證據四、涉縣佳藝建材裝飾材料公司出具的證明、原告的工資表三份及完稅證明。證明原告的誤工減少的收入情況。
證據五、2011年12月20日涉縣騰達價格評估有限公司出具的評估清單一份及評估費票兩。證明原告的摩托車損失為1880元及評估費100元。
證據六、涉縣大眾停車場出具的收據一份。證明拖車費、停車費共計120元；
證據七、涉縣龍城傳媒資訊廣告中心出具的證明一份及護理人員戎小芳的2011年12月、2012年1月份工資表各一份。
證據八、交通費票據。
被告平安保險公司辯稱，一、原告合理損失保險公司應在交強險的分項限額內對原告的損失承擔賠償責任；二、原告請求誤工費用過高不合理；三、原告住院期間存在掛床現象，此期間的伙食助及護理費不應支持；四、營養(yǎng)費無依據，不應支持；五、本案中所涉及的鑒定費用及訴訟費用等，不應由我公司承擔。
被告楊小某辯稱，事故發(fā)生后，我通過涉縣交警隊向原告墊付費用9000元，請法院在判決被告平安保險公司賠償原告各項費用同時，由原告返還此部分費用給我。
被告楊小某為支持其抗辯理由，向法庭提供了四份交款收據。
經審理查明，2011年12月8日10時10分許，被告楊小某駕駛冀DXL轎車，沿平安大街由北向南行駛至農合門口左轉彎時，與由南向北行駛的原告馬某某駕駛的冀DD3233普通二輪摩托車相撞，造成馬某某受傷住院及雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。2011年12月20日，河北省涉縣公安交通警察大隊作出涉公交認字第（2011）第001208號事故責任認定書，認定被告楊小某負此事故的全部責任，馬某某無責任。經查，被告楊小某駕駛的冀DXL轎車在被告平安保險公司投保了交強險一份，承保責任限額共計122000元。
事故發(fā)生后，原告馬某某被送到涉縣醫(yī)院住院治療，經診斷為：1、左肩鎖關節(jié)脫位；2、左肩及左側胸部軟組織挫傷；3、兩下肺挫傷。建議：1、住院治療時間為2011年12月8日至2012年2月15日，陪護兩人；2、出院后繼續(xù)臥床休息三個月；3、一年后取內固定物，費用約6000元。
原告在涉縣醫(yī)院住院治療69天，醫(yī)療費及檢查費共計18093.14元，提供交通費票據300元，鑒定費票據100元，拖車、停車費120元。2011年12月20日涉縣騰達價格評估有限公司出具的評估清單，原告摩托車損失共計1880元。原告提供了護理人員戎小芳的護理期間的工資表，但不能證明戎小芳因護理原告而減少收入。另查明，在事故發(fā)生后，被告楊小某通過涉縣公安局交警隊給原告墊付費用8000元。
審理期間原告撤回了對本案第二項訴訟請求，即要求被告賠償傷殘賠償金的的訴訟請求。

本院認為，涉縣公安交通警察大隊根據事故形成的原因，作出的責任認定，合法有效，本院依法予以認定。根據《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償?？梢姳ｋU人具有直接向受害的第三者賠償保險金的義務，故被告平安保險公司在保險合同約定的責任范圍內，承擔起了對事故受害人無條件直接進行賠償的義務。依照相關規(guī)定的賠償標準和項目，原告馬某某應獲得的賠償金額為：醫(yī)療費、檢查費18093.14元，護理費2423.28元（住院69天，按一人，每天35.12元計算），誤工費19080元（依據診斷證明計算誤工時間），住院伙食補助費3450元（每天50元，住院69天），交通費150元（按票據酌情考慮），鑒定費100元，二次手術費6000元（參照診斷證明），車損1880元，停車、拖車費120元。原告馬某某在事故發(fā)生后，通過涉縣公安局交警隊收取了被告楊小某墊付費用8000元，此款已實際賠償，應在執(zhí)行時扣除。綜上原告馬某某的各項損失共計51296.42元（含被告楊小某墊付費用8000元）。
依據《中華人民共和國道路交通安全法》第76條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。超過責任限額的部分，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。道路交通安全法明確規(guī)定是在“責任限額內”予以賠償。故對被告平安保險公司辯稱應依據《機動車交通事故責任強制保險條例》的規(guī)定，應在分項限額內進行賠償的抗辯理由，不予采納。原告的損失總額未超過事故車輛在被告平安保險公司承保的交強險限額，故被告平安保險公司應在交強險范圍內賠償原告以上的各項損失。
原告在審理期間撤回了對傷殘賠償金的訴訟請求，是對自己訴權的處分，并無不當，本院依法準許。另外原告請求營養(yǎng)費一節(jié)，因未提供充分證據，本院不予支持。依據《中華人民共和國民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

限被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司自本判決生效之日起五日內在交強險范圍內賠償原告馬某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、車輛損失費、鑒定費、交通費等共計51296.42元（含被告楊小某墊付費用8000元）。
二、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1200元，原告馬某某承擔200元，被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司承擔1000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判長 孫魁林
審判員 李紅高
審判員 王俊亮

書記員： 秦靜