馬某某
王勝輝（河北華隆律師事務所）
僧某某
趙朝陽
天平汽車保險股份有限公司河北分公司
楊靜

原告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住任縣。
法定代理人楊占存，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告母親。
委托代理人王勝輝，男，河北華隆律師事務所律師。
被告僧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住任縣。
被告趙朝陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住任縣。
被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱天平保險公司）。
法定代表人柳藝云，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊靜，該公司職工。
原告馬某某訴被告僧某某、趙朝陽、天平汽車保險股份有限公司河北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員郝曉芳獨任審判，公開開庭進行了審理。原告馬某某的法定代理人楊占存、委托代理人王勝輝及被告僧某某到庭參加了訴訟，被告趙朝陽、天平汽車保險股份有限公司河北分公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，任縣公安交通警察大隊出具的任公交認字（2013）第50157號道理交通事故認定書認定事實清楚，責任劃分公平，雙方均認可，本院予以采信。因被告趙朝陽與僧某某系朋友關系，被告僧某某應當知道趙朝陽無駕駛資格而出借機動車，在主觀上具有過錯，應當對此事故致人損害承擔連帶賠償責任。肇事車輛在被告天平保險公司投保交強險，被告趙朝陽雖是無證駕駛，但交強險的目的是保護不特定第三人的合法權益，被告天平保險公司仍應當在其責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出部分由事故責任當事人按責分擔。根據(jù)原告提供的醫(yī)療費票據(jù)，醫(yī)療費共計10942.77元，本院予以確認。住院伙食補助費參照當?shù)貒覚C關一般工作人員出差伙食補助標準為50元／天。護理人員楊占存系邢臺新進機械公司員工，日平均工資為98.8元，被告無異議，本院予以認可。原告住院治療產(chǎn)生交通費，本院酌定為500元。原告馬某某系農(nóng)村戶口，傷殘賠償金按農(nóng)村居民計算傷殘賠償金，兩個十級傷殘，本院酌定傷殘賠償附加值數(shù)為12%。原告未提供證據(jù)證明需加強營養(yǎng)，其主張的營養(yǎng)費，本院不予支持。原告提供的后期治療費用鑒定結(jié)論不能明確具體治療數(shù)額，其應在實際發(fā)生后另外主張。該后期醫(yī)療費鑒定結(jié)論不能作為賠償依據(jù)，產(chǎn)生的鑒定費1467元，應由原告自行承擔。原告車輛因交通事故損壞，經(jīng)評估鑒定車損為790元，花費評估費100元，原、被告對該損失均無異議，本院予以認可。原告發(fā)生交通事故造成傷殘，精神撫慰金本院酌定為6000元。原告馬某某的損失為:1、醫(yī)療費10942.77元；2、住院伙食補助費1550元（50元×31天）；3、護理費3062.8元（98.8元×31天）；4、傷殘賠償金19394.4元（8081×20年×12%）；5、車損790元；6、鑒定費900元；7、交通費500元；8、精神撫慰金6000元；以上損失共計43139.97元。天平保險公司應在交強險范圍內(nèi)承擔醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、傷殘賠償金、車損、交通費、精神撫慰金共計39747元。被告僧某某、趙朝陽共同賠償原告馬某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費、訴訟費共計4601元。因原告馬某某后期仍需治療，被告僧某某墊付的13000元，扣除本次賠償?shù)?601元，剩余款項的9607元，在后期治療中予以折抵，暫不予退還。因此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、傷殘賠償金、車損、交通費、精神撫慰金等共計39747元；
二、駁回原告馬某某其他訴訟請求。
如不按期履行，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務利息。
案件受理費減半收取1208元，由被告僧某某、趙朝陽負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，任縣公安交通警察大隊出具的任公交認字（2013）第50157號道理交通事故認定書認定事實清楚，責任劃分公平，雙方均認可，本院予以采信。因被告趙朝陽與僧某某系朋友關系，被告僧某某應當知道趙朝陽無駕駛資格而出借機動車，在主觀上具有過錯，應當對此事故致人損害承擔連帶賠償責任。肇事車輛在被告天平保險公司投保交強險，被告趙朝陽雖是無證駕駛，但交強險的目的是保護不特定第三人的合法權益，被告天平保險公司仍應當在其責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出部分由事故責任當事人按責分擔。根據(jù)原告提供的醫(yī)療費票據(jù)，醫(yī)療費共計10942.77元，本院予以確認。住院伙食補助費參照當?shù)貒覚C關一般工作人員出差伙食補助標準為50元／天。護理人員楊占存系邢臺新進機械公司員工，日平均工資為98.8元，被告無異議，本院予以認可。原告住院治療產(chǎn)生交通費，本院酌定為500元。原告馬某某系農(nóng)村戶口，傷殘賠償金按農(nóng)村居民計算傷殘賠償金，兩個十級傷殘，本院酌定傷殘賠償附加值數(shù)為12%。原告未提供證據(jù)證明需加強營養(yǎng)，其主張的營養(yǎng)費，本院不予支持。原告提供的后期治療費用鑒定結(jié)論不能明確具體治療數(shù)額，其應在實際發(fā)生后另外主張。該后期醫(yī)療費鑒定結(jié)論不能作為賠償依據(jù)，產(chǎn)生的鑒定費1467元，應由原告自行承擔。原告車輛因交通事故損壞，經(jīng)評估鑒定車損為790元，花費評估費100元，原、被告對該損失均無異議，本院予以認可。原告發(fā)生交通事故造成傷殘，精神撫慰金本院酌定為6000元。原告馬某某的損失為:1、醫(yī)療費10942.77元；2、住院伙食補助費1550元（50元×31天）；3、護理費3062.8元（98.8元×31天）；4、傷殘賠償金19394.4元（8081×20年×12%）；5、車損790元；6、鑒定費900元；7、交通費500元；8、精神撫慰金6000元；以上損失共計43139.97元。天平保險公司應在交強險范圍內(nèi)承擔醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、傷殘賠償金、車損、交通費、精神撫慰金共計39747元。被告僧某某、趙朝陽共同賠償原告馬某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費、訴訟費共計4601元。因原告馬某某后期仍需治療，被告僧某某墊付的13000元，扣除本次賠償?shù)?601元，剩余款項的9607元，在后期治療中予以折抵，暫不予退還。因此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、傷殘賠償金、車損、交通費、精神撫慰金等共計39747元；
二、駁回原告馬某某其他訴訟請求。
如不按期履行，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務利息。
案件受理費減半收取1208元，由被告僧某某、趙朝陽負擔。

審判長：郝曉芳

書記員：李虹霞