原告：馬福龍，男，住吉林省公主嶺市。
委托訴訟代理人：董壯，吉林響鈴律師事務(wù)所。
被告：馬某，男，住吉林省公主嶺市。
被告：柳淑潔，女，住吉林省長(zhǎng)春市。
委托訴訟代理人：?jiǎn)炭秩搪蓭熓聞?wù)所。
被告：吉林省大亮商品混凝土工程有限公司。
法定代表人：袁兆亮。
委托訴訟代理人：王印。
第三人：王某某，男，住吉林省長(zhǎng)春市。

原告馬福龍與被告馬某、柳淑潔、吉林省大亮商品混凝土工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱大亮工程公司）及第三人王某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月26日受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬福龍及委托訴訟代理人董壯、被告柳淑潔的委托訴訟代理人喬楷、被告大亮工程公司的委托訴訟代理人王印、被告馬某及第三人王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馬福龍向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)49911.72元、護(hù)理費(fèi)2174.76元、誤工費(fèi)13327.35元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、傷殘賠償金164345.67元、精神損害撫慰金2萬(wàn)元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元、交通費(fèi)370元、律師代理費(fèi)5000元、鑒定費(fèi)2100元。
事實(shí)和理由：2016年6月22日18時(shí)許，馬某駕駛轎車(chē)沿102線從東向西行駛，行至102線1019KM+900M處駛?cè)氲缆纷髠?cè)車(chē)道，與沿102線由西向東行駛的畢雙奎駕駛的面包車(chē)相撞，致使兩車(chē)損壞，造成面包車(chē)乘坐者馬福龍受傷同時(shí)丟失長(zhǎng)虹手機(jī)一部。馬福龍因傷情較重被送往公主嶺市國(guó)文醫(yī)院救治。該事故后經(jīng)公主嶺市公安交通管理大隊(duì)出具交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定馬某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，畢雙奎、馬福龍無(wú)責(zé)任。經(jīng)交管部門(mén)查詢轎車(chē)車(chē)主是柳淑潔，該車(chē)屬于吉林省大亮商品混凝土工程有限公司所有。事故發(fā)生后，原告就損害賠償問(wèn)題多次和被告進(jìn)行協(xié)商無(wú)果，因家庭困難無(wú)力承擔(dān)巨額醫(yī)療費(fèi)用原告提前出院，并依法就事故造成損失向三被告提起以上訴訟請(qǐng)求。
庭審中經(jīng)詢問(wèn)馬福龍，其補(bǔ)充說(shuō)明，事故發(fā)生后救護(hù)車(chē)將我送到公主嶺國(guó)文醫(yī)院，住院治療9天。我是農(nóng)村戶口，在范家屯住三年了，誤工費(fèi)按建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。傷殘、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)依據(jù)鑒定結(jié)論，評(píng)定8級(jí)傷殘和10級(jí)傷殘，事故發(fā)生后被告沒(méi)有墊付醫(yī)療費(fèi)。
馬某辯稱，當(dāng)時(shí)我沿102線由東向西行駛回陶家屯，當(dāng)時(shí)受一臺(tái)同方向的貨車(chē)影響，我操作不當(dāng)，造成交通事故。當(dāng)天我開(kāi)得豐田轎車(chē)是向我大哥王某某借的，借車(chē)地點(diǎn)長(zhǎng)春蓮花山開(kāi)的醫(yī)院附近，借時(shí)我只和他說(shuō)借車(chē)用用，沒(méi)有說(shuō)上哪。我有駕駛證，不知道該車(chē)有無(wú)行車(chē)證及保險(xiǎn)的情況。
柳淑潔辯稱，柳淑杰不是本案的適格主體，請(qǐng)求受訴法院駁回馬福龍的全部訴訟請(qǐng)求。車(chē)輛所有權(quán)原來(lái)是我的。2014年初因周維麗欠大亮工程公司錢(qián)，我與周維麗有債務(wù)往來(lái)，由周維麗把我車(chē)抵給大亮工程公司了，當(dāng)時(shí)沒(méi)有什么交付手續(xù)，直接抵給的。因時(shí)間關(guān)系沒(méi)有過(guò)戶，當(dāng)時(shí)有交強(qiáng)險(xiǎn)。車(chē)輛最后一次受讓人為王某某，肇事時(shí)王某某是該車(chē)輛的實(shí)際支配控制者。馬某明知道該車(chē)輛未交保險(xiǎn)仍私自開(kāi)車(chē)上路導(dǎo)致事故發(fā)生，所以王某某和馬某應(yīng)對(duì)車(chē)輛發(fā)生交通事故造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。柳淑潔不支配該車(chē)輛的使用，也不能從該車(chē)的運(yùn)營(yíng)中獲得利益，故不應(yīng)承擔(dān)本次交通事故任何責(zé)任。
大亮工程公司辯稱：大亮工程公司不是本案的適格主體，請(qǐng)求受訴法院駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第50條規(guī)定，在連環(huán)買(mǎi)賣(mài)車(chē)輛且未辦理過(guò)戶手續(xù)情況下，因原車(chē)主已將車(chē)輛交付給買(mǎi)受人，買(mǎi)受人是該車(chē)輛的實(shí)際支配控制者，也是該車(chē)輛運(yùn)營(yíng)利益的享有者。應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。2014年11月6日，我公司與王某某已達(dá)成協(xié)議將車(chē)輛抵賬給王某某，故王某某為車(chē)輛實(shí)際支配控制者和利益享有者，故我公司不應(yīng)承擔(dān)本次交通事故任何責(zé)任。
第三人王某某辯稱，車(chē)不是我開(kāi)的，是馬某私自拿車(chē)鑰匙開(kāi)走的，當(dāng)時(shí)開(kāi)車(chē)時(shí)我不知道，發(fā)生的事故與我無(wú)關(guān)。對(duì)三原告的訴訟請(qǐng)求我不同意承擔(dān)。車(chē)輛所有權(quán)是大亮工程公司的，因大亮工程公司欠我工資，于2014年底抵帳給我了，我去交警隊(duì)是為了證明該車(chē)不是盜搶車(chē)輛，所以才在大亮工程公司開(kāi)的證明。
在開(kāi)庭審理時(shí)，馬福龍為證實(shí)自己的主張，提供了下列證據(jù)：
1.原告馬福龍身份證、戶籍、街道辦事處證明。證明馬福龍農(nóng)村戶口，在城鎮(zhèn)居住，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。經(jīng)質(zhì)證，被告柳淑潔、大亮工程公司、馬某、第三人王某某對(duì)真實(shí)性均沒(méi)有異議，認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)村戶口標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，其提供的證據(jù)證明不了其在城鎮(zhèn)居住。
2.責(zé)任認(rèn)定書(shū)1份。經(jīng)質(zhì)證，三被告及第三人沒(méi)有異議。
3.機(jī)動(dòng)車(chē)行車(chē)證、馬某、畢雙奎駕駛證復(fù)印件各1份。經(jīng)質(zhì)證，三被告及第三人無(wú)異議。
4.公主嶺市國(guó)文醫(yī)院門(mén)診票據(jù)7張，住院收據(jù)1張，住院病歷1份，用藥清單1份，出院診斷書(shū)1份。經(jīng)質(zhì)證，三被告及第三人對(duì)真實(shí)性無(wú)異議。
5.吉林正達(dá)司法鑒定所鑒定書(shū)1份，鑒定費(fèi)票據(jù)1張。經(jīng)質(zhì)證，三被告及第三人對(duì)真實(shí)性無(wú)異議。
6.律師代理費(fèi)票據(jù)1張。經(jīng)質(zhì)證，三被告及第三人對(duì)真實(shí)性無(wú)異議
7.宣讀交警隊(duì)詢問(wèn)馬某筆錄1份。主要內(nèi)容:轎車(chē)車(chē)主是長(zhǎng)春王嚴(yán)（延）的，但行車(chē)證不是他的，是柳淑潔頂給袁兆亮，袁兆亮又頂給王嚴(yán)（延）俊的，王嚴(yán)（延）給袁兆亮打工的，我在王嚴(yán)（延）俊手借的車(chē)，開(kāi)車(chē)準(zhǔn)備回陶家屯。經(jīng)質(zhì)證，原告有異議，所陳述車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)事實(shí)與筆錄不一致。被告柳淑潔代理人認(rèn)為實(shí)際車(chē)主應(yīng)是王某某，應(yīng)與商混公司、柳淑杰沒(méi)有關(guān)系。大亮工程公司意見(jiàn)同上，馬某及王某某沒(méi)有意見(jiàn)。
8.宣讀交警隊(duì)詢問(wèn)王某某筆錄1份。主要內(nèi)容:我單位車(chē)發(fā)生交通事故了，我來(lái)處理，車(chē)號(hào)吉A035L6，事故發(fā)生2016年6月22日18時(shí)許，在102線1019KM+900M處，肇事車(chē)輛是馬某開(kāi)的。這臺(tái)車(chē)實(shí)際車(chē)主是吉林省大亮商品混凝土工程有限公司的車(chē)，行車(chē)證是柳淑潔，頂賬給我公司，沒(méi)有過(guò)戶。我在公司負(fù)責(zé)采購(gòu)，這臺(tái)車(chē)我使用。車(chē)沒(méi)有保險(xiǎn)，保險(xiǎn)過(guò)期后沒(méi)續(xù)保。我與馬某是朋友關(guān)系，是我借給馬某的，當(dāng)天下午4點(diǎn)多鐘他找我，說(shuō)看看我，然后說(shuō)用我車(chē)出去一趟，車(chē)鑰匙在桌上，我同意了，他就把車(chē)開(kāi)走了。經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為能夠證明車(chē)輛所有人為商混公司。被告柳淑潔代理人認(rèn)為應(yīng)以王某某庭審陳述為主，他所陳述的筆錄是為了證明車(chē)輛不盜搶。大亮工程公司認(rèn)為車(chē)輛所有人實(shí)際為柳淑杰，車(chē)輛抵給我們公司也沒(méi)有什么手續(xù)，但我們把車(chē)抵給王某某有手續(xù)。馬某及王某某沒(méi)有意見(jiàn)。
9.大亮工程公司證明1份。主要內(nèi)容:轎車(chē)是我公司車(chē)輛，特此證明。吉林省大亮商品混凝土工程有限公司2016年6月27日。經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為能夠證明車(chē)輛所有人為大亮商混公司被告柳淑潔代理人認(rèn)為此車(chē)我們已抵給大亮商混公司了。被告商混公司此車(chē)我們已抵給王某某了，王某某章私自蓋的，王某某說(shuō)了證明車(chē)輛的來(lái)源，與本案無(wú)關(guān)。被告馬某沒(méi)有異議。第三人是我提供的，我私自整的。
馬某未提供證據(jù)。
柳淑潔為證實(shí)自己的主張，提供了下列證據(jù)：
情況說(shuō)明1份。經(jīng)質(zhì)證，馬福龍認(rèn)為不應(yīng)作證據(jù)的使用，是各被告對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)的陳述，不具有證據(jù)效力。其他被告及第三人沒(méi)有意見(jiàn)。
大亮工程公司為證實(shí)自己的主張，提供了下列證據(jù)：
抵帳協(xié)議1份。證明車(chē)輛所有人為王某某，事故發(fā)生時(shí)，車(chē)輛控制人為王某某，應(yīng)以抵帳協(xié)議為主。經(jīng)質(zhì)證，原認(rèn)為此件系復(fù)印件，不應(yīng)作證據(jù)的使用，沒(méi)有體現(xiàn)王某某工資及完稅證明，無(wú)法證明其抵債事實(shí)存在。其他被告及第三人沒(méi)有意見(jiàn)。
第三人王某某未提供證據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。馬福龍?zhí)峁┑纳鲜鲎C據(jù)能夠證明下列事實(shí)：2016年6月22日18時(shí)許，馬某駕駛轎車(chē)沿102線從東向西行駛，行至102線1019KM+900M處駛?cè)氲缆纷髠?cè)車(chē)道，與沿102線由西向東行駛的畢雙奎駕駛的面包車(chē)相撞，致使兩車(chē)損壞，畢雙奎及面包車(chē)乘坐者關(guān)林、馬福龍受傷。此事故經(jīng)公主嶺市公安局交通管理大隊(duì)公公交認(rèn)字[2016]第0238號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，馬某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，畢雙奎、關(guān)林、馬福龍無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后馬福龍被送往公主嶺市國(guó)文醫(yī)院住院門(mén)診治療，主要診斷為:腹部閉合性損傷。其他診斷為：休克等。花門(mén)診費(fèi)805元，住院費(fèi)46014.56元，2016年6月24日花門(mén)診費(fèi)3062.16元、2016年6月23日花門(mén)診費(fèi)30元，出院后于2016年7月4日花門(mén)診復(fù)查費(fèi)38元，共計(jì)醫(yī)療費(fèi)49949.72元，共住院9天，均為一級(jí)護(hù)理。經(jīng)審查原告系農(nóng)村戶籍，現(xiàn)居住在公主嶺市已三年，其居住生活均在城鎮(zhèn)應(yīng)按城鎮(zhèn)人口計(jì)算。訴訟過(guò)程中，馬福龍申請(qǐng)對(duì)其傷殘程度、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)進(jìn)行鑒定，2016年10月14日經(jīng)四平中級(jí)人民法院委托吉林正達(dá)司法鑒定進(jìn)行鑒定，鑒定意見(jiàn)為：1.被鑒定人馬福龍此次外傷致脾破裂切除后果評(píng)定為八級(jí)傷殘。致胰尾部破裂修補(bǔ)后果評(píng)定為十級(jí)傷殘。2.被鑒定人馬福龍此次損傷的營(yíng)養(yǎng)期限評(píng)定為90日，每日營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)用計(jì)算。經(jīng)查明，馬某駕駛轎車(chē)行車(chē)證所有權(quán)人登記在柳淑潔名下，2016年6月22日王某某出借給馬某。庭審中，柳淑潔及大亮工程公司承認(rèn)2014年初柳淑潔將該車(chē)抵頂給大亮工程公司，該車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)于2014年8月份保險(xiǎn)到期，沒(méi)有續(xù)保。

本院認(rèn)為：本次交通事故經(jīng)公主嶺市公安局交通管理大隊(duì)公公交認(rèn)字[2016]第0238號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，雙方并未提出異議，對(duì)此本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款規(guī)定“公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”及《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”第五十條“當(dāng)事人之間已經(jīng)以買(mǎi)賣(mài)等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車(chē)但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，結(jié)合本案上述事實(shí)，馬某作為事故車(chē)輛的借用人和實(shí)際使用人應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的全部民事賠償責(zé)任。馬某駕駛轎車(chē)行車(chē)證所有權(quán)人登記在柳淑潔名下，柳淑潔及大亮工程公司承認(rèn)2014年初柳淑潔將該車(chē)抵頂給大亮工程公司，該車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)于2014年8月份保險(xiǎn)到期，沒(méi)有續(xù)保。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，結(jié)合上述事實(shí)，大亮工程公司作為該車(chē)輛的實(shí)際所有權(quán)人，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，存在過(guò)錯(cuò)行為，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。王某某作為出借人明知車(chē)輛沒(méi)有交強(qiáng)險(xiǎn)，仍出借，存在過(guò)錯(cuò)，亦在應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。大亮工程公司及王某某辯解事故車(chē)輛于2014年11月份抵頂給王某某，因其所述與向交警部門(mén)提供的證據(jù)及證言相矛盾，本院不予采信。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條規(guī)定“受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償”依據(jù)這一司法解釋，對(duì)原告請(qǐng)求的上述項(xiàng)目的合理經(jīng)濟(jì)損失，本院應(yīng)予支持。該司法解釋第十九條“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償”的規(guī)定，結(jié)合庭審質(zhì)證情況及馬福龍?zhí)峁┑牟v及相關(guān)醫(yī)療憑證，馬福龍?jiān)诠鲙X國(guó)文醫(yī)院門(mén)診和住院治療費(fèi)用共計(jì)49449.72元，馬福龍主張醫(yī)療費(fèi)49411.72元，結(jié)合病歷、診斷，符合上述法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。該司法解釋第二十一條“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)”的規(guī)定，此次馬福龍實(shí)際住院9天，均為一級(jí)護(hù)理，并參照吉林省高級(jí)人民法院2016度人身?yè)p害賠償賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的居民服務(wù)業(yè)、維修和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)其主張的護(hù)理費(fèi)，應(yīng)予支持2174.76元[120.82元/天×2人×9天]。該司法解釋第二十條“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天”的規(guī)定，結(jié)合此次事故發(fā)生在2016年6月22日，定殘日為2016年10月14日，其誤工期限應(yīng)為3個(gè)月零21天。考慮其為農(nóng)業(yè)戶籍，在城鎮(zhèn)居住和生活，沒(méi)有提供建筑行業(yè)相關(guān)證明，可參照吉林省高級(jí)人民法院2016度人身?yè)p害賠償賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定2015年度居民服務(wù)業(yè)、維修和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)2627.92元/月，對(duì)原告的主張?jiān)擁?xiàng)請(qǐng)求，應(yīng)予支持10420.98元（2627.92元/月×3個(gè)月+120.82元/天×21天）。該司法解釋第二十三條“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”的規(guī)定，結(jié)合吉林省高級(jí)人民法院2016度人身?yè)p害賠償賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每人每天100元的標(biāo)準(zhǔn)，原告共住院9天的實(shí)際情況，原告主張住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)900元的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。根據(jù)該司法解釋第二十二條“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”的規(guī)定，對(duì)馬福龍主張住院期間交通費(fèi)370元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。該解釋第二十四條“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定”的規(guī)定，原告提供該項(xiàng)主張的充分證據(jù)，吉林正達(dá)司法鑒定對(duì)其營(yíng)養(yǎng)期限的鑒定結(jié)論為：營(yíng)養(yǎng)期限為90日，每日營(yíng)養(yǎng)費(fèi)參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算。共計(jì)9000元，本院應(yīng)予支持。該司法解釋第二十五條第一款“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算”的規(guī)定，并參照最高人民法院民一庭(2005）民他字第25號(hào)復(fù)函《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》，結(jié)合原告雖為農(nóng)業(yè)戶籍，但其提供了發(fā)生事故前現(xiàn)居住在公主嶺市已三年，能夠證明原告在城鎮(zhèn)居住和生活一年以上，其生活支出與城鎮(zhèn)居民支出相當(dāng)，依據(jù)公平原則，其損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，并參照吉林省高級(jí)人民法院2016度人身?yè)p害賠償賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定2015年度吉林省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為23217.82元，結(jié)合吉林正達(dá)司法鑒定進(jìn)行鑒定，鑒定意見(jiàn)為：1.被鑒定人馬福龍此次外傷致脾破裂切除后果評(píng)定為八級(jí)傷殘的實(shí)際傷殘情況，對(duì)原告主張殘疾賠償金應(yīng)予保護(hù)148861.13元（24009.86元×20年×31%）。對(duì)原告主張的精神損失費(fèi)2萬(wàn)元，結(jié)合其傷殘程度，酌情支持1萬(wàn)元。馬福龍主張的鑒定費(fèi)2100元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。對(duì)于馬福龍主張的律師代理費(fèi)5000元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。馬福龍以上各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損共計(jì)238738.59元。由于事故車(chē)輛沒(méi)有投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)先由馬某在交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，因此次事故還有另外兩名傷者，應(yīng)按比例在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。馬某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償馬福龍各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)44400元（其中醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償1700元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失40700元、財(cái)產(chǎn)損失范圍內(nèi)2000元），大亮工程公司及王某某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。余款193876.59元由于馬某負(fù)責(zé)賠償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》七十六條、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、馬某于本判決生效后十日內(nèi)在交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償馬福龍各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)44400元（其中醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償1700元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失40700元、財(cái)產(chǎn)損失范圍內(nèi)2000元）；
二、吉林省大亮商品混凝土工程有限公司、王某某對(duì)上述馬某給付之項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、馬某于本判決生效后十日內(nèi)賠償馬福龍其他各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)194338.59元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1220元，由馬某負(fù)擔(dān)。吉林省大亮商品混凝土工程有限公司、王某某對(duì)訴訟費(fèi)中400元承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省四平市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李洪濤 審　判　員　　趙洪良 代理審判員　　李青鶴

書(shū)記員：王懷婷