馬某某
馬軍戍（河北承唐律師事務所）
王學生

原告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人馬軍戍，河北承唐律師事務所律師。
被告王學生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
原告馬某某與被告王學生健康權糾紛一案，本院于2013年7月22日立案受理，依法由審判員趙亞利適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人到庭參加了訴訟，被告經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:公民的健康權受法律保護；行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任；被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。被告王學生與原告馬某某因原告反映其占地問題發(fā)生爭執(zhí)，被告找到原告應問清情況后采取合法方式解決，其扇、踢原告致原告受傷，主觀過錯較大，對原告因傷造成的經(jīng)濟損失應承擔主要的賠償責任。原告與被告于2011年6月10日在電話中發(fā)生爭執(zhí)后，未采取有效措施解決，并于6月11日在電話中告知其所在地點，致使雙方發(fā)生肢體沖突，并進而與被告撕扯，原告對此次事件的發(fā)生存在一定過錯，依法應減輕被告的賠償責任。綜合本案實際情況，原告因傷造成的經(jīng)濟損失應由被告承擔80%的責任，原告自行承擔20%的責任。原告主張的醫(yī)療費4367.40元、住院伙食補助費420元、誤工費3000元、鑒定費810元，理據(jù)充足，本院予以采信。原告主張的護理費，按2013年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標準37.16元／天，應為780.36元。原告出院、作鑒定可乘坐普通客運車輛，其租車的費用本院不予支持，根據(jù)本案實際情況，酌定原告的交通費為100元。綜上，原告因傷造成的各項經(jīng)濟損失為醫(yī)療費4367.40元、住院期間伙食補助費420元、誤工費3000元、護理費780.36元、交通費100元、司法鑒定費810元，合計9477.76元。為維護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告王學生于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告馬某某因傷造成的各項經(jīng)濟損失共9477.76元的80%，計7582元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費300元減半收取150元，由被告王學生負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:公民的健康權受法律保護；行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任；被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。被告王學生與原告馬某某因原告反映其占地問題發(fā)生爭執(zhí)，被告找到原告應問清情況后采取合法方式解決，其扇、踢原告致原告受傷，主觀過錯較大，對原告因傷造成的經(jīng)濟損失應承擔主要的賠償責任。原告與被告于2011年6月10日在電話中發(fā)生爭執(zhí)后，未采取有效措施解決，并于6月11日在電話中告知其所在地點，致使雙方發(fā)生肢體沖突，并進而與被告撕扯，原告對此次事件的發(fā)生存在一定過錯，依法應減輕被告的賠償責任。綜合本案實際情況，原告因傷造成的經(jīng)濟損失應由被告承擔80%的責任，原告自行承擔20%的責任。原告主張的醫(yī)療費4367.40元、住院伙食補助費420元、誤工費3000元、鑒定費810元，理據(jù)充足，本院予以采信。原告主張的護理費，按2013年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標準37.16元／天，應為780.36元。原告出院、作鑒定可乘坐普通客運車輛，其租車的費用本院不予支持，根據(jù)本案實際情況，酌定原告的交通費為100元。綜上，原告因傷造成的各項經(jīng)濟損失為醫(yī)療費4367.40元、住院期間伙食補助費420元、誤工費3000元、護理費780.36元、交通費100元、司法鑒定費810元，合計9477.76元。為維護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告王學生于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告馬某某因傷造成的各項經(jīng)濟損失共9477.76元的80%，計7582元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費300元減半收取150元，由被告王學生負擔。

審判長：趙亞利

書記員：嚴曉佳