馬玉某
唐山市公共交通總公司
劉建軍
趙延軍（河北高階律師事務(wù)所）

原告馬玉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市鳳凰園美食城工人，住唐山市。
被告唐山市公共交通總公司。機(jī)構(gòu)代碼10474456-5。
法定代表人趙俊良，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市公共交通總公司事故處理部職工，住唐山市。
委托代理人趙延軍，河北高階律師事務(wù)所律師。
原告馬玉某與被告唐山市公共交通總公司運(yùn)輸合同糾紛一案。本院受理后，依法由代理審判員王燁適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告馬玉某、被告唐山市公共交通總公司委托代理人劉建軍、趙延軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，唐山市公共交通總公司對(duì)原告提供的1-5、7號(hào)證據(jù)無異議，本院予以認(rèn)定。被告對(duì)證據(jù)6有異議，認(rèn)為原告出院、入院、復(fù)查的費(fèi)用全部由唐山市公共交通總公司支付，不應(yīng)另行支付交通費(fèi)用，火車票屬于原告親屬的費(fèi)用，不屬于交通事故賠償范圍。本院對(duì)原告提供的第6號(hào)證據(jù)中合理費(fèi)用予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原告馬玉某買票乘坐被告唐山市公共交通總公司公交車，即為公路客運(yùn)合同依法成立，承運(yùn)方應(yīng)將相對(duì)方安全運(yùn)往目的地，但在客運(yùn)途中因被告司機(jī)的責(zé)任發(fā)生交通事故，致原告馬玉某受傷，承運(yùn)方唐山市公共交通總公司對(duì)此應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告的經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)核算為:原告住院31天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天20元計(jì)算為620元。原告主張誤工費(fèi)按每月1300元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合其從事的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)定，原告誤工210天，誤工費(fèi)為9099元。護(hù)理費(fèi)按2013年河北省制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)36600元計(jì)算31天為3108元。對(duì)原告關(guān)于交通費(fèi)610元的訴訟請求，本院依法酌情支持100元。原告訴請財(cái)產(chǎn)損失無證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。原告馬玉某要求被告賠償精神損害撫慰金，因該案為運(yùn)輸合同糾紛，主張精神損害撫慰金無相關(guān)法律規(guī)定，本院不予支持。原告馬玉某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為合計(jì)為12927元。為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，維護(hù)道路交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?第二款 ?、第二百九十三條 ?、第三百零二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐山市公共交通總公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告馬玉某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)620元、誤工費(fèi)9099元、護(hù)理費(fèi)3108元、交通費(fèi)100元，合計(jì)12927元。
二、駁回原告馬玉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告唐山市公共交通總公司擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告馬玉某買票乘坐被告唐山市公共交通總公司公交車，即為公路客運(yùn)合同依法成立，承運(yùn)方應(yīng)將相對(duì)方安全運(yùn)往目的地，但在客運(yùn)途中因被告司機(jī)的責(zé)任發(fā)生交通事故，致原告馬玉某受傷，承運(yùn)方唐山市公共交通總公司對(duì)此應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告的經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)核算為:原告住院31天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天20元計(jì)算為620元。原告主張誤工費(fèi)按每月1300元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合其從事的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)定，原告誤工210天，誤工費(fèi)為9099元。護(hù)理費(fèi)按2013年河北省制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)36600元計(jì)算31天為3108元。對(duì)原告關(guān)于交通費(fèi)610元的訴訟請求，本院依法酌情支持100元。原告訴請財(cái)產(chǎn)損失無證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。原告馬玉某要求被告賠償精神損害撫慰金，因該案為運(yùn)輸合同糾紛，主張精神損害撫慰金無相關(guān)法律規(guī)定，本院不予支持。原告馬玉某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為合計(jì)為12927元。為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，維護(hù)道路交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?第二款 ?、第二百九十三條 ?、第三百零二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告唐山市公共交通總公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告馬玉某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)620元、誤工費(fèi)9099元、護(hù)理費(fèi)3108元、交通費(fèi)100元，合計(jì)12927元。
二、駁回原告馬玉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告唐山市公共交通總公司擔(dān)負(fù)。

審判長：王燁

書記員：王雅玲