原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。被告：深圳市佰仟金融服務有限公司，住所地：深圳市前海深港合作區(qū)。委托代理人：喬長城，該公司職員。委托代理人：任峰，該公司職員。被告：齊齊哈爾南國科技有限公司，地址齊齊哈爾市龍沙區(qū)。法定代表人：段相東，該公司經理。委托代理人：陶巖，黑龍江弘信律師事務所律師。

原告馬某某向本院提出的訴訟請求：1、要求被告返還抵押金3750元。2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：原告馬某某于2015年3月至2016年3月在被告深圳市佰仟金融服務有限公司齊齊哈爾分公司工作，工作內容為辦理手機貸款業(yè)務。工作期間，被告深圳市佰仟金融服務有限公司齊齊哈爾分公司于2015年11月2日至2015年11月11日期間兩次收取原告抵押金3750元，承諾兩個月予以返還。現(xiàn)原告已經離職，多次向被告索要抵押金，被告均以各種理由推脫，被告的行為違反了法律規(guī)定，損害了原告的合法權益，現(xiàn)訴至法院，要求被告返還抵押金3750元，訴訟費由被告承擔。被告深圳佰仟公司辯稱，原告的訴訟請求應予駁回。理由：1、本案為勞動爭議案件，應當首先經過勞動爭議仲裁委員會處理，被答辯人馬某某在本案尚未經勞動仲裁委員會處理前就向人民法院起訴，不符合法律的相關規(guī)定，人民法院應當駁回原告的起訴；2、被答辯人馬某某在本案訴訟過程中未能向法院提交能夠證實深圳佰仟公司于2015年11月兩次收取其抵押金3750元并承諾兩個月返還的證據，亦未提交馬某某從深圳佰仟公司離職、雙方勞動合同關系消滅的證據，應依法承擔舉證不能的不利后果。被告南國公司辯稱：1、原告與被告深圳佰仟公司為勞動爭議糾紛，應當先經過勞動沖裁程序，未經仲裁應當駁回原告起訴；2、原告和南國公司之間沒有任何權利義務關系，南國公司對原告不負債務。南國公司與佰仟公司是合同關系，且合同未終止，南國公司是按約定向佰仟公司收取的抵押金，收取的合同抵押金目前不能返還。故原告主張南國公司返還合同保證金的訴訟請求，請求法院依法予以駁回。當事人圍繞訴訟請求依法向法院提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：1、對于原告提交的證據1：齊龍勞人仲不字（2016）第5號不予受理通知書、身份證復印件，證實本糾紛經勞動仲裁部門仲裁過，但未予受理，程序上符合民事案件受理的程序。被告深圳佰仟公司質證，原告申請仲裁時的被申請人是深圳佰仟公司齊市分公司，不是被告深圳佰仟公司。被告南國公司質證，對該證據的真實性沒有異議，但勞動爭議糾紛與被告南國公司沒有關系。本院對該證據的真實性予以確認。2、對于原告提交的證據2：證明、收據兩張（南國），證實原告將押金3750元交給了第一被告公司銷售代表賈鳳露，賈鳳露代表被告深圳佰仟公司王建輝收取錢款，并代表佰仟公司將包括原告在內的押金100000元分兩次，每次50000元交給被告南國公司處，南國公司出具收據2張，每張數額50000元。被告深圳佰仟公司質證，對于賈鳳露的證明不予認可，沒有關聯(lián)性。本公司從未授權賈鳳露收取任何款項，也從未授權孫中會和賈鳳露代表公司收取押金。證言出具人是本系列案件的另案當事人，與本案的處理結果具有利害關系，該證據無法證實是誰收取的款項，且收據出具主體是南國數碼科技有限公司，與本案另一被告名稱不一致。被告南國公司質證，對南國公司的兩張收據的真實性沒有異議，能夠體現(xiàn)南國公司收取佰仟公司抵押金。對原告的證言有異議，該證據充分說明是佰仟公司的內部集資行為，與被告南國公司無關。本院認為，因賈鳳露與原告曾是同事關系，且同為該系列案件的原告，故該書面證人證言不能單獨作為認定案件事實的依據；對于南國公司2張收據，因南國公司對該收據的真實性不持異議，且與原告所述的出具收據的時間、去向相符，被告深圳佰仟公司雖不認可其證明力，但未有相反證據，故本院對該證據的真實性予以確認。3、對于原告提交的證據3：2000元收據一份，證實原告與呂丹共同繳納2000元集資款，其中原告繳納1000元。被告深圳佰仟公司質證，對證據的真實性有異議，本公司從未授權賈鳳露向原告收取任何款項，也從未收到任何款項，此證據沒有公司蓋章，故不予認可。被告南國公司質證，對該證據有異議，與南國公司沒有關系。本院認為，該證據應結合其他證據共同認定本案案件事實。4、對于原告提交的證據4：賈鳳露出具的押金明細復印件一份，證實原告合計繳納3750元。被告深圳佰仟公司質證，對該證據有異議，本公司從未授權賈鳳露收取任何款項，也從未收到任何款項，此證據沒有本公司蓋章確認，故不予認可。被告南國公司質證，對該證據有異議，該證據與南國公司無關。本院認為，該證據應結合其他證據共同認定本案案件事實。5、對于原告提交的賈鳳露證人證言，證實證人于2015年1月27日入職，2016年4月16日離職。在2015年10月，南國公司向王建輝（證人所在公司的經理）索要押金100000元，王建輝在工作群里說，一個月后會將錢要回來。這筆款分兩次繳納，每次50000元，共計100000元。這筆錢是原告等人共同湊的，有的繳納3750元，有的是2750元，第一次交錢都出收據了，第二次交錢出具了一個明細。證人調北京工作之前，將這個明細交給了主管人員。原告質證，對該證人證言沒有異議。被告深圳佰仟公司質證，該證人證言主要來源于與王建輝溝通情況，是否屬實無法確定。被告南國公司質證，該證人證言能夠證實不是南國公司收取原告的抵押款，王建輝的行為是佰仟公司的職務行為，應由白縣公司承擔責任。因該證人所述的過程及時間等細節(jié)與原告提交的證據2、3、4相互印證，故本院對該證人證言的證明力予以確認。6、對于被告深圳佰仟供公司提交的證據1：二被告簽訂的分期購業(yè)務推廣合作協(xié)議，證實二被告在簽訂合作協(xié)議時，并未約定被告深圳佰仟公司需向被告南國公司支付100000元押金，故被告深圳佰仟公司對于原告交付押金的情況并不知情。原告質證，對該證據有異議，無法證實被告欲證明的問題。被告南國公司質證，對該證據的真實性沒有異議，該協(xié)議是2014年12月22日簽訂的，約定被告深圳佰仟公司出具銀行保函。但是在協(xié)議履行過程中，為防止出現(xiàn)商業(yè)風險，南國公司遂要求佰仟公司提供現(xiàn)金擔保。之后，深圳佰仟公司向南國公司分兩次繳納100000元，此行為屬于合同變更，是二被告之間的履行合同的行為。至于被告深圳佰仟公司是否向職工集資以及承諾兩個月歸還的事宜，南國公司并不知情?，F(xiàn)因二被告之間的合作關系仍在持續(xù)，故該保證金不能退還。本院僅對該證據的真實性予以確認。7、對于被告南國公司提交的證據1：分期購業(yè)務推廣合作協(xié)議、收據存根1份、記賬憑證一份，證實二被告是合作關系，合作履行過程中，南國公司收取深圳佰仟公司的保證金符合法律規(guī)定，是合同履行的變更行為，雙方目前沒有終止合作，保證金不能返還。南國公司沒有收取原告?zhèn)€人的錢款，故對原告南國公司沒有返款義務。原告質證，對該證據沒有異議，但深圳佰仟公司的100000元來源于原告，應予以返還。被告深圳佰仟公司對該證據的真實性沒有異議，對關聯(lián)性有異議。根據雙方協(xié)議約定，如對該協(xié)議有修改，必須采用書面形式，而此份證據不能證實二被告通過口頭協(xié)議約定了抵押金事宜，對于存根和賬簿明細，屬被告南國公司單方提供的證據，故對該證據的證明力不予認可。本院認為，該證據與原告提供的證據2相互印證，可以證實南國公司收到深圳佰仟公司齊分公司100000元抵押金的事實。經審理查明，被告深圳佰仟公司與被告南國公司存在分期購業(yè)務推廣合作關系，雙方簽訂合作協(xié)議。約定，被告深圳佰仟公司向被告南國公司派駐專門銷售顧問，對消費者進行指導。2015年，原告到被告處任職。在原告任職期間，深圳佰仟公司安排原告在被告南國公司所在地負責銷售工作。2015年11月，被告深圳佰仟公司高級銷售代表賈鳳露收取原告3750元。2015年11月2日、11月11日，被告南國公司收到被告深圳佰仟公司繳納的100000元押金，并出具兩張數額合計為100000元的押金存根。原告稱，被告深圳佰仟公司向南國公司繳納的100000元押金中包含自己繳納給賈鳳露的3750元，深圳佰仟公司承諾兩個月內返還自己3750元。庭審中，被告深圳佰仟公司稱，該公司并未向南國公司繳納100000元押金，對賈鳳露曾在公司擔任高級銷售代表的事實不持異議。原告現(xiàn)已從被告深圳佰仟公司離職。
原告馬某某與深圳市佰仟金融服務有限公司（以下簡稱深圳佰仟公司）、齊齊哈爾南國科技有限公司（以下簡稱南國公司不當得利糾紛一案，本院于2017年1月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告馬某某，被告深圳佰仟公司委托代理人喬長城、任峰，被告南國公司的委托代理人陶巖到庭參加訴訟，本院現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告與賈鳳露均曾在被告深圳佰仟公司齊齊哈爾分公司任職，被告南國公司實際收取被告深圳佰仟公司100000元押金的事實清楚。原告所述的眾人集資繳納押金的過程與賈鳳露陳述的過程相符，且與被告南國公司實際收到100000元押金在時間上存在連續(xù)性。因被告深圳佰仟公司未有證據證實該100000元的資金非源自原告等眾多員工，對于原告訴稱的原告所繳納款項系為深圳佰仟公司墊付押金的事實，本院予以確認。原告與被告解除勞動關系后，被告深圳佰仟公司應返還原告墊付的押金。對于原告向被告南國公司要求返還押金的訴訟請求，因原告與被告南國公司不存在直接權利義務關系，依據合同的相對性原則，被告南國公司不負有返還義務。依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條、第一百三十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告深圳市佰仟金融服務有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內返還原告馬某某人民幣3750元。二、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費50元，由被告深圳市佰仟金融服務有限公司承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。上訴期滿7日內，未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判長　　馮明輝
審判員　　劉　昕
審判員　　曹玉紅

書記員：王瑩