原告馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住高碑店市。
委托訴訟代理人李紹輝，河北厚博律師事務(wù)所律師。
被告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住高碑店市。
被告馬雪某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，住高碑店市。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司，住所地：大同市。
負(fù)責(zé)人陳世珍，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人王海清，山西錦亞律師事務(wù)所律師。

原告馬某訴被告馬某某、馬雪某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司（以下簡稱人壽財險大同支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，于2016年11月16日公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人李紹輝，被告人壽財險大同支公司的委托代理人王海清到庭參加了訴訟，被告馬某某、馬雪某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告損失共計28880元；2、依法判令被告人壽財險大同支公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2016年8月9日17時00分許，被告馬某某駕駛冀FJ5256、冀FAE82掛號重型半掛牽引貨車，沿京環(huán)線行駛至淶水縣北義安大橋西石料廠院內(nèi)頭西尾東向后倒車時，與李彥強(qiáng)停放的冀FL3912、冀FAQ62掛重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告馬某某負(fù)事故的全部責(zé)任，李彥強(qiáng)無責(zé)任。被告馬某某駕駛的冀FJ5256、冀FAE82掛號重型半掛牽引貨車在被告人壽財險大同支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者責(zé)任保險。為保護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院起訴，望判如所請。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告向法庭提供的證據(jù):1、原告的身份證復(fù)印件一份，證明原告的主體身份情況。2、事故認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生的事實及責(zé)任劃分情況。3、駕駛證、行駛證復(fù)印件一份，證明原告的司機(jī)李彥強(qiáng)具有駕駛資格，冀FL3912號車所有人為原告。4、馬某某的道路運輸證、駕駛證、馬雪某的身份證、行駛證、掛車的行駛證，證明被告馬某某、馬雪某的基本情況及車輛登記情況。5、保單復(fù)印件兩份，證明事故車輛投保情況。對上述證據(jù)被告均無異議，本院予以確認(rèn)如下事實：2016年8月9日17時00分許，被告馬某某駕駛冀FJ5256、冀FAE82掛號重型半掛牽引貨車，沿京環(huán)線行駛至淶水縣北義安大橋西石料廠院內(nèi)頭西尾東向后倒車時，與李彥強(qiáng)停放的冀FL3912、冀FAQ62掛重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告馬某某負(fù)事故的全部責(zé)任，李彥強(qiáng)無責(zé)任。被告馬某某駕駛的冀FJ5256車登記車主為被告馬雪某，該車在被告人壽財險大同支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者責(zé)任保險50萬元，事故發(fā)生時，在保險期間內(nèi)。
被告對原告提供的修理清單及修理票據(jù)計24680元，救援費發(fā)票及收據(jù)計4200元不予認(rèn)可。認(rèn)為施救費應(yīng)提供施救費明細(xì)，修理費發(fā)票應(yīng)提供評估報告，修理費明細(xì)無法證明系本次事故造成，我公司對修理費及明細(xì)均不認(rèn)可。本院認(rèn)為，依照被告保險公司申請，本院委托技術(shù)室對涉案車輛評估，因人壽財險大同支公司未按期繳納評估費，技術(shù)室終結(jié)對外委托評估。故對原告的修理費用予以認(rèn)定。綜上確定原告損失數(shù)額為：修理費24680元，救援費4200元，共計28880元。

本院認(rèn)為，公民的合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。被告馬某某駕駛車輛與李彥強(qiáng)停放的半掛牽引車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損的交通事故。經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告馬某某負(fù)事故的全部責(zé)任，李彥強(qiáng)無責(zé)任。被告馬某某駕駛的貨車登記在馬雪某名下,該車在被告人壽財險大同支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者責(zé)任保險。因被告馬某某、馬雪某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，不能確定二者之間的關(guān)系，故二被告應(yīng)對原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事故車輛在被告人壽財險大同支公司處投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，本案原告的損失先由人壽財險大同支公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償2000元，不足部分由該公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足部分由被告馬某某、馬雪某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張修理費,被告不予認(rèn)可，認(rèn)為原告單純以發(fā)票和清單主張訴求，證據(jù)不足。本院認(rèn)為，原告對其車輛進(jìn)行修理提供了正式票據(jù)及修理清單，被告對原告車損申請鑒定，但未在規(guī)定的期間內(nèi)交納評估費，視為其自動放棄，故對其辯解意見不予采信，對原告主張的維修費予以支持。關(guān)于救援費，被告認(rèn)為，原告應(yīng)提供施救服務(wù)的相關(guān)明細(xì)以證明其施救的合理性和必要性，但未提供證據(jù)反駁，故對原告提供的施救費予以采信。綜上，確定原告損失數(shù)額為：修理費24680元，救援費4200元，共計28880元。本案經(jīng)調(diào)解未果，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司賠償原告修理費、施救費共計28880元，限本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費261元，由被告馬某某、馬雪某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴費，上訴于河北省保定市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　鄭艷平

書記員：楊雅茹