馬某富
齊有泉(遼寧遼陽(yáng)縣泉衡律師事務(wù)所)
李春霞
周某
董某
鞍山市金路通運(yùn)輸有限公司臺(tái)安分公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司
廖世軍(遼寧助君律師事務(wù)所)
孟玲玲
原告:馬某富,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無(wú)業(yè),住×××××××××××××××。
委托代理人:齊有泉,遼陽(yáng)縣泉衡律師事務(wù)所法律工作者。
委托代理人:李春霞,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無(wú)業(yè),住×××××××××××××××.
被告:周某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,司機(jī),住×××××××××××××××。
被告:董某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,個(gè)體車主,住×××××××××××××××。
被告:鞍山市金路通運(yùn)輸有限公司臺(tái)安分公司,住所地××××××××××。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司,住所地鞍山市鐵東區(qū)219路28號(hào)。
負(fù)責(zé)人:田澤濤,該公司總經(jīng)理。
委托代理人:廖世軍,遼寧助君律師事務(wù)所律師。
委托代理人:孟玲玲,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,該公司職員,住鞍山市鐵東區(qū)烈士山。
原告馬某富訴周某、董某、鞍山市金路通運(yùn)輸有限公司臺(tái)安分公司(以下簡(jiǎn)稱金路通公司)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,于2014年5月27日向本院提起訴訟。本院受理后,依法由代理審判員唐瑤獨(dú)任審判,于2014年6月10日、2014年6月18日兩次公開開庭審理了本案。原告馬某富的委托代理人李春霞、齊有泉,被告董某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市支公司的委托代理人廖世軍、孟玲玲到庭參加了訴訟,被告周某、金路通公司經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)應(yīng)受到法律的保護(hù),原告馬某富因該起事故遭受的合理經(jīng)濟(jì)損失,應(yīng)由肇事機(jī)動(dòng)車的投保保險(xiǎn)公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額內(nèi)予以賠償,超出部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)含合同約定予以賠償。由于董某為原告馬某富墊付醫(yī)藥費(fèi)11,000.00元,為減少訴累,該款項(xiàng)保險(xiǎn)公司直接支付給董某。
關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償?shù)尼t(yī)藥費(fèi)26,364.9元一節(jié),原告在遼陽(yáng)縣中心醫(yī)院治療181天,產(chǎn)生醫(yī)藥費(fèi)26,364.9元。經(jīng)與收據(jù)核對(duì)無(wú)誤,本院予以支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)9100.00元一節(jié),根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?規(guī)定,原告住院181天,根據(jù)“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”的規(guī)定,本地區(qū)國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每天每人50.00元,原告合理的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)為9050.00元(50.00元/天×181天),超出部分本院不予支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)16,465.51元及出院后3個(gè)月護(hù)理費(fèi)8142.30元一節(jié),根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定,護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的,參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算;護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的,參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人,但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的,可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。原告住院181天,住院期間二級(jí)護(hù)理,應(yīng)當(dāng)給付護(hù)理費(fèi),故護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按《遼寧省2013年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》的居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)90.47元計(jì)算,原告護(hù)理費(fèi)為16,375.07元(90.47元/天×181天),超出部分本院不予支持。出院后3個(gè)月的護(hù)理費(fèi)因未提供相關(guān)證據(jù)予以證明,本院不予支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償殘疾賠償金16,256.10元及鑒定費(fèi)700.00元、鑒定檢查費(fèi)454.00元一節(jié)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定,殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí),按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn),自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的,年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的,按五年計(jì)算。依據(jù)遼陽(yáng)襄平法醫(yī)司法鑒定所2013年12月2日出具的遼襄鑒(2013)法醫(yī)鑒字第0709號(hào)司法鑒定意見書鑒定,原告的傷殘經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘。發(fā)生鑒定檢查費(fèi)454.00元、鑒定費(fèi)用700.00元。由于原告馬某富在進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定時(shí)74周歲,故原告的傷殘賠償金為13,933.8元(23,223.00元/年×6年×10%)、傷殘鑒定費(fèi)700.00元、鑒定檢查費(fèi)454.00元,超出部分本院不予支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償精神損害賠償金10,000.00元一節(jié),《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?規(guī)定,因侵權(quán)致人精神損害,造成嚴(yán)重后果的,人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外,可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。原告馬某富由于本次事故造成了十級(jí)傷殘,給原告心理上造成極大的傷害,理應(yīng)予以原告一定的精神損害賠償,故對(duì)于原告的此項(xiàng)賠償請(qǐng)求本院酌情予以支持5000.00元,超出部分本院不予支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償誤工費(fèi)33,000.00元一節(jié),雖然原告提供了由遼陽(yáng)騰龍鋼鐵有限公司出具的誤工證明、工資表,但由于未能提供原告馬某富具有會(huì)計(jì)從業(yè)資格的證明,不能充分證明原告的具體誤工情況,故本院不予支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償輪椅購(gòu)置費(fèi)798.00元一節(jié),根據(jù)原告馬某富提供的由遼陽(yáng)市白塔區(qū)百姓緣大藥房出具的發(fā)票證明該費(fèi)用事故發(fā)生后實(shí)際發(fā)生,本院予以支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償拔牙及鑲牙補(bǔ)償費(fèi)8000.00元一節(jié),因未實(shí)際發(fā)生,本院不予支持,可待實(shí)際費(fèi)用發(fā)生后另行處理。
關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償人力三輪車補(bǔ)償費(fèi)500.00元一節(jié),因未提供相關(guān)證據(jù)予以證明,本院不予支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9100.00元一節(jié),因未能提供相關(guān)證據(jù)予以證明,本院不予支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償交通費(fèi)1312.00元一節(jié),根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定,交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。考慮原告住院的時(shí)間較長(zhǎng)及原告住所地與醫(yī)療機(jī)構(gòu)的實(shí)際距離,本院酌定為1000.00元,超出部分本院不予支持。
綜上所論,原告的合理?yè)p失為:1、醫(yī)藥費(fèi)26,364.90元;2、護(hù)理費(fèi)16,375.07元;3、伙食補(bǔ)助費(fèi)9050.00元;4、殘疾賠償金13,933.80元及鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)1154.00元;5、精神損害撫慰金5000.00元;6、輪椅購(gòu)置費(fèi)798.00元;7、交通費(fèi)1000.00元,以上合計(jì)73,675.77元。由于被告周某駕駛的車輛遼C×××××、遼C×××××掛車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)100萬(wàn)元不計(jì)免賠,因此由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償73,675.77元。
為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定,依法判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司賠償原告馬某富損失62,675.77元;
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司返還被告董某墊付款11,000.00元;
三、駁回原告馬某富其它訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)給付,如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2410.00元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司負(fù)擔(dān)1267.00元,由原告馬某富負(fù)擔(dān)1143.00元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于遼寧省遼陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)應(yīng)受到法律的保護(hù),原告馬某富因該起事故遭受的合理經(jīng)濟(jì)損失,應(yīng)由肇事機(jī)動(dòng)車的投保保險(xiǎn)公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額內(nèi)予以賠償,超出部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)含合同約定予以賠償。由于董某為原告馬某富墊付醫(yī)藥費(fèi)11,000.00元,為減少訴累,該款項(xiàng)保險(xiǎn)公司直接支付給董某。
關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償?shù)尼t(yī)藥費(fèi)26,364.9元一節(jié),原告在遼陽(yáng)縣中心醫(yī)院治療181天,產(chǎn)生醫(yī)藥費(fèi)26,364.9元。經(jīng)與收據(jù)核對(duì)無(wú)誤,本院予以支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)9100.00元一節(jié),根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?規(guī)定,原告住院181天,根據(jù)“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”的規(guī)定,本地區(qū)國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每天每人50.00元,原告合理的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)為9050.00元(50.00元/天×181天),超出部分本院不予支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)16,465.51元及出院后3個(gè)月護(hù)理費(fèi)8142.30元一節(jié),根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定,護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的,參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算;護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的,參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人,但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的,可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。原告住院181天,住院期間二級(jí)護(hù)理,應(yīng)當(dāng)給付護(hù)理費(fèi),故護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按《遼寧省2013年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》的居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)90.47元計(jì)算,原告護(hù)理費(fèi)為16,375.07元(90.47元/天×181天),超出部分本院不予支持。出院后3個(gè)月的護(hù)理費(fèi)因未提供相關(guān)證據(jù)予以證明,本院不予支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償殘疾賠償金16,256.10元及鑒定費(fèi)700.00元、鑒定檢查費(fèi)454.00元一節(jié)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定,殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí),按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn),自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的,年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的,按五年計(jì)算。依據(jù)遼陽(yáng)襄平法醫(yī)司法鑒定所2013年12月2日出具的遼襄鑒(2013)法醫(yī)鑒字第0709號(hào)司法鑒定意見書鑒定,原告的傷殘經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘。發(fā)生鑒定檢查費(fèi)454.00元、鑒定費(fèi)用700.00元。由于原告馬某富在進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定時(shí)74周歲,故原告的傷殘賠償金為13,933.8元(23,223.00元/年×6年×10%)、傷殘鑒定費(fèi)700.00元、鑒定檢查費(fèi)454.00元,超出部分本院不予支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償精神損害賠償金10,000.00元一節(jié),《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?規(guī)定,因侵權(quán)致人精神損害,造成嚴(yán)重后果的,人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外,可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。原告馬某富由于本次事故造成了十級(jí)傷殘,給原告心理上造成極大的傷害,理應(yīng)予以原告一定的精神損害賠償,故對(duì)于原告的此項(xiàng)賠償請(qǐng)求本院酌情予以支持5000.00元,超出部分本院不予支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償誤工費(fèi)33,000.00元一節(jié),雖然原告提供了由遼陽(yáng)騰龍鋼鐵有限公司出具的誤工證明、工資表,但由于未能提供原告馬某富具有會(huì)計(jì)從業(yè)資格的證明,不能充分證明原告的具體誤工情況,故本院不予支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償輪椅購(gòu)置費(fèi)798.00元一節(jié),根據(jù)原告馬某富提供的由遼陽(yáng)市白塔區(qū)百姓緣大藥房出具的發(fā)票證明該費(fèi)用事故發(fā)生后實(shí)際發(fā)生,本院予以支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償拔牙及鑲牙補(bǔ)償費(fèi)8000.00元一節(jié),因未實(shí)際發(fā)生,本院不予支持,可待實(shí)際費(fèi)用發(fā)生后另行處理。
關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償人力三輪車補(bǔ)償費(fèi)500.00元一節(jié),因未提供相關(guān)證據(jù)予以證明,本院不予支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9100.00元一節(jié),因未能提供相關(guān)證據(jù)予以證明,本院不予支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償交通費(fèi)1312.00元一節(jié),根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定,交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。考慮原告住院的時(shí)間較長(zhǎng)及原告住所地與醫(yī)療機(jī)構(gòu)的實(shí)際距離,本院酌定為1000.00元,超出部分本院不予支持。
綜上所論,原告的合理?yè)p失為:1、醫(yī)藥費(fèi)26,364.90元;2、護(hù)理費(fèi)16,375.07元;3、伙食補(bǔ)助費(fèi)9050.00元;4、殘疾賠償金13,933.80元及鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)1154.00元;5、精神損害撫慰金5000.00元;6、輪椅購(gòu)置費(fèi)798.00元;7、交通費(fèi)1000.00元,以上合計(jì)73,675.77元。由于被告周某駕駛的車輛遼C×××××、遼C×××××掛車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)100萬(wàn)元不計(jì)免賠,因此由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償73,675.77元。
為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定,依法判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司賠償原告馬某富損失62,675.77元;
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司返還被告董某墊付款11,000.00元;
三、駁回原告馬某富其它訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)給付,如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2410.00元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司負(fù)擔(dān)1267.00元,由原告馬某富負(fù)擔(dān)1143.00元。
審判長(zhǎng):唐瑤
書記員:鐘艷嬌
成為第一個(gè)評(píng)論者