馬某某
馬秋平（河北渤澳律師事務(wù)所）
張為晉（河北冀豐律師事務(wù)所）
郝某某
楊志剛（河北卓遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司

原告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人馬秋平，河北渤澳律師事務(wù)所律師。
委托代理人張為晉，河北冀豐律師事務(wù)所律師。
被告郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人楊志剛，河北卓遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司。
負(fù)責(zé)人鄭昕，總經(jīng)理。
原告馬某某與被告郝某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組合合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。在審理過(guò)程中，本院依法追加永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)唐山支公司）為被告。原告馬某某的委托代理人馬秋平、張為晉，被告郝某某的委托代理人楊志剛到庭參加訴訟，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)唐山支公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次交通事故交警部門(mén)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。原告因此次事故造成的損失，因被告郝某某所有的車(chē)輛向永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)唐山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)唐山支公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)賠償限額和范圍內(nèi)不分責(zé)任地賠償原告損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失，根據(jù)責(zé)任雙方在此次事故中的過(guò)錯(cuò)程度，由被告郝某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)損失均未提交證據(jù)，其誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)損失參照河北省2011年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的農(nóng)林牧漁業(yè)每天34.06元計(jì)算。根據(jù)原告的訴請(qǐng)及治療情況，原告的誤工期確定為19天。原告主張的交通費(fèi)雖未提交證據(jù)，但其確有此項(xiàng)支出，其交通費(fèi)本院酌定為200元。原告的損失包括:醫(yī)療費(fèi)4391.44元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元（20元×19天）、誤工費(fèi)647.14元（34.06元×19天）、護(hù)理費(fèi)647.14元（34.06元×19天）、車(chē)損12286元、認(rèn)證費(fèi)491元、施救費(fèi)550元、交通費(fèi)200元、維修費(fèi)1500元、拖車(chē)費(fèi)200元，損失合計(jì)21292.72元。因?yàn)樵诤颖笔√粕绞胸S潤(rùn)區(qū)人民法院（2010）豐民初字第1550號(hào)民事判決書(shū)中，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)唐山支公司已經(jīng)在河北E×××××號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付楊慶生120000元，本案僅涉及到河北E×××××號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)中2000元的財(cái)產(chǎn)損失，故原告馬某某屬于交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償項(xiàng)下的損失為12836元（車(chē)損12286元＋施救費(fèi)550元），超出此項(xiàng)2000元的賠償限額，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)唐山支公司賠償2000元。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失19292.72元，由被告郝某某賠償13504.90元（19292.72元×70%）。被告郝某某主張?jiān)嫫鹪V已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效，該主張理?yè)?jù)不足，本院不予采信。故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百一十七條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額和范圍內(nèi)賠償原告馬某某2000元。
二、被告郝某某賠償原告馬某某交通事故損失13504.90元。
以上一、二項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告馬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)485元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)145.50元，被告郝某某負(fù)擔(dān)339.50元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，此次交通事故交警部門(mén)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。原告因此次事故造成的損失，因被告郝某某所有的車(chē)輛向永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)唐山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)唐山支公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)賠償限額和范圍內(nèi)不分責(zé)任地賠償原告損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失，根據(jù)責(zé)任雙方在此次事故中的過(guò)錯(cuò)程度，由被告郝某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)損失均未提交證據(jù)，其誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)損失參照河北省2011年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的農(nóng)林牧漁業(yè)每天34.06元計(jì)算。根據(jù)原告的訴請(qǐng)及治療情況，原告的誤工期確定為19天。原告主張的交通費(fèi)雖未提交證據(jù)，但其確有此項(xiàng)支出，其交通費(fèi)本院酌定為200元。原告的損失包括:醫(yī)療費(fèi)4391.44元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元（20元×19天）、誤工費(fèi)647.14元（34.06元×19天）、護(hù)理費(fèi)647.14元（34.06元×19天）、車(chē)損12286元、認(rèn)證費(fèi)491元、施救費(fèi)550元、交通費(fèi)200元、維修費(fèi)1500元、拖車(chē)費(fèi)200元，損失合計(jì)21292.72元。因?yàn)樵诤颖笔√粕绞胸S潤(rùn)區(qū)人民法院（2010）豐民初字第1550號(hào)民事判決書(shū)中，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)唐山支公司已經(jīng)在河北E×××××號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付楊慶生120000元，本案僅涉及到河北E×××××號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)中2000元的財(cái)產(chǎn)損失，故原告馬某某屬于交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償項(xiàng)下的損失為12836元（車(chē)損12286元＋施救費(fèi)550元），超出此項(xiàng)2000元的賠償限額，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)唐山支公司賠償2000元。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失19292.72元，由被告郝某某賠償13504.90元（19292.72元×70%）。被告郝某某主張?jiān)嫫鹪V已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效，該主張理?yè)?jù)不足，本院不予采信。故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百一十七條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額和范圍內(nèi)賠償原告馬某某2000元。
二、被告郝某某賠償原告馬某某交通事故損失13504.90元。
以上一、二項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告馬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)485元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)145.50元，被告郝某某負(fù)擔(dān)339.50元。

審判長(zhǎng)：陳永華
審判員：胡權(quán)利
審判員：郭子靚

書(shū)記員：趙海濤