馬某某
張某某
薛某某
李立（陜西邁盛律師事務(wù)所）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渭南中心支公司

原告馬某某，男，漢族，初中文化，住陜西省合陽縣，農(nóng)民。
原告張某某，女，漢族，初中文化，住陜西省合陽縣，農(nóng)民。
原告馬某某、張某某共同委托代理人馬某宏，男，漢族，初中文化，住陜西省合陽縣，農(nóng)民。
系原告馬某某之父、原告張某某公公。
原告馬某某、張某某共同委托代理人馬正學(xué)，陜西海坤律師事務(wù)所律師。
被告薛某某，男，漢族，初中文化，住陜西省韓城市，農(nóng)民。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渭南中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)渭中支）
住所地:渭南市東風(fēng)街與倉程路十字向南100米。
負(fù)責(zé)人買發(fā)臻，該中心支公司總經(jīng)理。
委托代理人李立，陜西邁盛律師事務(wù)所律師。
原告馬某某、張某某與被告薛某某、平安財(cái)險(xiǎn)渭中支機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月20日立案受理。
依法由審判員吳安瑩適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告馬某某、張某某的委托代理人馬某宏、馬正學(xué)，被告薛某某、被告平安財(cái)險(xiǎn)渭中支委托代理人李立到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某、張某某訴稱，2016年1月9日下午3時(shí)許，原告馬某某駕駛無牌二輪踏板摩托車后乘坐原告張某某由南向北行駛至合陽縣某村某家莊十字路口時(shí)，與由東向西行駛的由被告薛某某駕駛的陜E***號(hào)小型客車相撞，造成雙方車輛不同程度受損，兩原告不同程度受傷的交通事故。
事故發(fā)生后，原告馬某某被送往合陽縣醫(yī)院救治，病情診斷為:恥骨骨折、多處挫傷。
住院治療7天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3545元。
原告張某某被送往合陽縣醫(yī)院救治，病情診斷為:右股骨粉碎性骨折、鼻骨骨折、唇挫損傷。
住院手術(shù)治療24天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)22774元。
2016年2月1日，合陽縣公安局交通警察大隊(duì)作出合公交認(rèn)字（2016）第00004號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定原告馬某某、被告薛某某各負(fù)事故的同等責(zé)任，原告張某某不負(fù)事故責(zé)任。
被告薛某某駕駛的陜EXM328號(hào)車在被告平安財(cái)險(xiǎn)渭中支投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
原告馬某某的摩托車修理費(fèi)花去2880元。
原告馬某某的誤工期限、護(hù)理期限經(jīng)陜西中金司法鑒定中心陜中金司鑒中心（2016）臨鑒字第2134號(hào)《司法鑒定意見書》對(duì)原告張某某的傷殘等級(jí)鑒定為十級(jí)，對(duì)后續(xù)治療費(fèi)鑒定為10000元，對(duì)護(hù)理期限鑒定為120日。
原告張某某在事故前長期居住在合陽縣城，并在縣城打工，其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告馬某某的醫(yī)療費(fèi)3545.45元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元、護(hù)理費(fèi)3600元、誤工費(fèi)14400元、鑒定費(fèi)1600元、交通費(fèi)400元，共計(jì)23755.45元；原告張某某的醫(yī)療費(fèi)22774元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元、護(hù)理費(fèi)12000元、誤工費(fèi)14200元、殘疾賠償金52840元、精神損害撫慰金8000元、鑒定費(fèi)2400元、交通住宿費(fèi)600元、摩托車修理費(fèi)2000元，共計(jì)115534元。
原告馬某某、張某某的上述各項(xiàng)損失由被告平安財(cái)險(xiǎn)渭南中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
被告薛某某以其已與兩原告除去保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償部分外的賠償問題達(dá)成了賠償協(xié)議，且兩原告在本案中未主張要求其賠償為由，未提出答辯意見。
被告平安財(cái)險(xiǎn)渭中支承認(rèn)兩原告在本案中所主張的事實(shí)及事故責(zé)任，愿在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)兩原告賠償。
但認(rèn)為兩原告主張的部分項(xiàng)目過高，原告張某某的殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
并對(duì)原告張某某的傷殘等級(jí)提出重新鑒定。
對(duì)兩原告在本案中所主張的案件事實(shí)，原、被告無異議，本院予以確認(rèn)。
對(duì)原告馬某某的醫(yī)療費(fèi)，依有效票據(jù)計(jì)算，金額為3545.45元。
原告馬某某住院7天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為210元（7天×30元/天）。
原告馬某某的護(hù)理期限依鑒定結(jié)論確定為30日，日護(hù)理費(fèi)酌定為100元，其護(hù)理費(fèi)為3000元（30日×100元/日）。
原告馬某某的誤工期限依鑒定結(jié)論確定為120日，日誤工費(fèi)結(jié)合當(dāng)?shù)氐膶?shí)際情況酌定為100元，其誤工費(fèi)為12000元（120日×100元/日）。
原告馬某某的交通費(fèi)140元，原、被告雙方無異議，本院予以確認(rèn)。
原告馬某某主張了住宿費(fèi)，但無在醫(yī)院外住宿的事實(shí)，故本院對(duì)其住宿費(fèi)不予以確認(rèn)。
原告馬某某的鑒定費(fèi)1600元，本院予以確認(rèn)。
原告馬某某上述確認(rèn)的各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)20495.45元。
對(duì)原告張某某的醫(yī)療費(fèi)，依有效票據(jù)計(jì)算，金額為22774.03元。
原告張某某住院24天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為720元（24天×30元/天）。
原告張某某的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)依鑒定結(jié)論確定為10000元。
但原告張某某在本案中未主張后續(xù)治療費(fèi)，故本院在本案中不處理原告張某某的后續(xù)治療費(fèi)。
原告張某某的護(hù)理期限依鑒定結(jié)論為120日，日護(hù)理費(fèi)酌定為100元，其護(hù)理費(fèi)為12000元（120日×100元/日）。
原告張某某的誤工期限應(yīng)計(jì)算至定殘前一日（2016年5月30日）為141日，日誤工費(fèi)酌定為70元，其誤工費(fèi)為9870元（141日×70元/日）。
被告平安財(cái)險(xiǎn)渭南中心支公司對(duì)原告張某某的傷殘等級(jí)提起了重新鑒定，陜西藍(lán)圖司法鑒定中心對(duì)原告張某某的傷殘等級(jí)作出陜藍(lán)（2016）法醫(yī)鑒字第A499號(hào)《司法鑒定意見書》，鑒定結(jié)論為:被鑒定人張某某本次外傷所致右股骨粉碎性骨折，經(jīng)治后，目前遺留雙下肢長度相差2cm,構(gòu)成十級(jí)傷殘。
原告張某某提供了其在事故前一年在城鎮(zhèn)打工并居住的相關(guān)證據(jù)，雖然該組證據(jù)不完備，但能與本院調(diào)查的證據(jù)相互印證，形成證據(jù)鏈。
本院認(rèn)為原告張某某在該起事故發(fā)生前一年連續(xù)在城鎮(zhèn)打工并居住的事實(shí)是客觀真實(shí)的，原告張某某的殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
其殘疾賠償金為52840元（26420元/年×20年×10%）。
根據(jù)原告張某某的傷殘程度，結(jié)合當(dāng)?shù)氐膶?shí)際情況，本院對(duì)張某某的精神損害撫慰金酌定為2000元。
原告張某某的鑒定費(fèi)2400元本院予以確認(rèn)。
原告張某某的交通費(fèi)150元本院予以確認(rèn)。
原告張某某主張了住宿費(fèi)，但無在醫(yī)院外住宿的事實(shí)，故本院對(duì)其住宿費(fèi)不予以確認(rèn)。
原告張某某的摩托車維修費(fèi)用2880元，本院予以確認(rèn)。
原告張某某上述確認(rèn)的各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)105634.03元。
本院認(rèn)為，被告薛某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛與原告馬某某駕駛的機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，被告薛某某與原告馬某某各負(fù)事故的同等責(zé)任，原告張某某不負(fù)事故責(zé)任，故被告薛某某應(yīng)對(duì)原告馬某某、張某某承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任。
被告薛某某在事故中所駕駛的機(jī)動(dòng)車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)渭中支投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)渭中支先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)向兩原告賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額部分再由被告薛某某依上述比例向兩原告賠償。
在本案中兩原告未對(duì)被告薛某某提出訴訟請(qǐng)求，故被告薛某某在本案中不再向兩原告承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告平安財(cái)險(xiǎn)渭中支辯稱兩原告的鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司的賠償范圍，該辯稱理由合理合法，本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?（七）項(xiàng)、第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告馬某某的醫(yī)療費(fèi)3545.45元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元、誤工費(fèi)12000元、護(hù)理費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)1600元、交通費(fèi)140元，各項(xiàng)共計(jì)20495.45元。
由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渭南中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償責(zé)任限額內(nèi)向原告馬某某賠償1347元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)向原告馬某某賠償15140元。
二、原告張某某的醫(yī)療費(fèi)22774.03元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元、誤工費(fèi)9870元、護(hù)理費(fèi)12000元、殘疾賠償金52840元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)150元、摩托車維修費(fèi)用2880元、鑒定費(fèi)2400元，各項(xiàng)共計(jì)105634.03元。
由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渭南中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償責(zé)任限額內(nèi)向原告張某某賠償8653元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)向原告張某某賠償76860元。
在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額內(nèi)向原告張某某賠償2000元。
三、駁回原告馬某某、張某某其余訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容，在本判決生效后15日內(nèi)一次付清。
如果未按本判決確定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3086元，減半收取1543元，由原告馬某某、張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省渭南市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為原告張某某在該起事故發(fā)生前一年連續(xù)在城鎮(zhèn)打工并居住的事實(shí)是客觀真實(shí)的，原告張某某的殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
其殘疾賠償金為52840元（26420元/年×20年×10%）。
根據(jù)原告張某某的傷殘程度，結(jié)合當(dāng)?shù)氐膶?shí)際情況，本院對(duì)張某某的精神損害撫慰金酌定為2000元。
原告張某某的鑒定費(fèi)2400元本院予以確認(rèn)。
原告張某某的交通費(fèi)150元本院予以確認(rèn)。
原告張某某主張了住宿費(fèi)，但無在醫(yī)院外住宿的事實(shí)，故本院對(duì)其住宿費(fèi)不予以確認(rèn)。
原告張某某的摩托車維修費(fèi)用2880元，本院予以確認(rèn)。
原告張某某上述確認(rèn)的各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)105634.03元。
本院認(rèn)為，被告薛某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛與原告馬某某駕駛的機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，被告薛某某與原告馬某某各負(fù)事故的同等責(zé)任，原告張某某不負(fù)事故責(zé)任，故被告薛某某應(yīng)對(duì)原告馬某某、張某某承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任。
被告薛某某在事故中所駕駛的機(jī)動(dòng)車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)渭中支投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)渭中支先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)向兩原告賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額部分再由被告薛某某依上述比例向兩原告賠償。
在本案中兩原告未對(duì)被告薛某某提出訴訟請(qǐng)求，故被告薛某某在本案中不再向兩原告承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告平安財(cái)險(xiǎn)渭中支辯稱兩原告的鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司的賠償范圍，該辯稱理由合理合法，本院予以支持。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?（七）項(xiàng)、第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告馬某某的醫(yī)療費(fèi)3545.45元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元、誤工費(fèi)12000元、護(hù)理費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)1600元、交通費(fèi)140元，各項(xiàng)共計(jì)20495.45元。
由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渭南中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償責(zé)任限額內(nèi)向原告馬某某賠償1347元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)向原告馬某某賠償15140元。
二、原告張某某的醫(yī)療費(fèi)22774.03元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元、誤工費(fèi)9870元、護(hù)理費(fèi)12000元、殘疾賠償金52840元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)150元、摩托車維修費(fèi)用2880元、鑒定費(fèi)2400元，各項(xiàng)共計(jì)105634.03元。
由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渭南中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償責(zé)任限額內(nèi)向原告張某某賠償8653元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)向原告張某某賠償76860元。
在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額內(nèi)向原告張某某賠償2000元。
三、駁回原告馬某某、張某某其余訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容，在本判決生效后15日內(nèi)一次付清。
如果未按本判決確定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3086元，減半收取1543元，由原告馬某某、張某某負(fù)擔(dān)。

審判長：吳安瑩

書記員：劉曉潔