原告：馬某，男，47歲。
委托代理人：譚瑛昌，虎林市迎春法律服務所法律工作者。
被告：杜某，男，36歲。
委托代理人：侯文波，虎林市中心街道法律服務所法律工作者。
被告：滿勝利，男，42歲。

原告馬某與被告杜某、滿勝利民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月21日受理后，依法適用簡易程序，于2016年4月19日公開開庭進行了審理，原告馬某及其委托代理人譚瑛昌與被告杜某的委托代理人侯文波、被告滿勝利到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
馬某向本院提出訴訟請求：1.判令被告立即給付欠款本金105,000元，利息26,250元，本息共計131,250元；2.被告滿勝利負擔保責任，連帶清償欠款；3.本案訴訟費用由二被告承擔。事實和理由：2014年2月26日，被告杜某因有急事在原告處借款105,000元，借款期限為2個月（2014年2月26日至2014年4月26日），并由被告滿勝利作為擔保人?，F在已經過還款期限多日，原告多次找被告索要欠款，被告拒不給付。故原告起訴至法院。
杜某辯稱，杜某不是該借款的實際借款人，是名義上的借款人，該筆借款的使用人是徐XX。原告起訴時遺漏訴訟主體，未將徐XX列入被告，請求法院駁回原告訴求。
滿勝利辯稱，我的擔保過期了，不應承擔擔保責任。我和原告的錄音是原告在擔保過期后錄的。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據：
1、被告杜某、滿勝利出具的借條1份，證明被告杜某向原告馬某借款105,000元，約定借款期限為兩個月（2014年2月26日至2014年4月26日），并由被告滿勝利擔保。
被告杜某對該證據的真實性沒有異議，但認為借條載明是105,000元，本金是100,000元，5,000元是2個月的利息。
被告滿勝利對該證據的真實性沒有異議。當時打條的105,000元中本金是100,000元，5,000元是2個月的利息。
2、原告馬某與被告滿勝利的錄音光碟及錄音筆錄各1份，證明被告滿勝利延期擔保，承諾繼續(xù)還款。
被告杜某對該證據的真實性無異議，但認為與其無關。
被告滿勝利對該證據的真實性無異議，但認為錄音是在被告的擔保期過期后錄的，時間是2016年3月15日。
被告杜某、滿勝利無證據提交。
本院經審查核實，認證如下：
對于原告提交的證據1、2，二被告對真實性均無異議，故本院對其真實性予以采信。
根據以上所確認的證據及當事人的當庭陳述，本院認定案件事實如下：
2014年2月26日，被告杜某向原告馬某借款100,000元，約定借款時間為2個月（2014年2月26日-2014年4月26日），月利率25‰，即利息5,000元，并由被告滿勝利擔?！，F原告起訴要求二被告立即給付欠款本金及利息，并承擔本案訴訟費用。庭審中，原告變更借款利息，請求借款期限內按月利率20‰計算給付利息，從借款逾期之日起按年利率6%計算給付利息至借款全部清償完畢之日止。

本院認為，被告杜某向原告馬某借款100,000元的事實，有原告提交的借據為證，足以認定，原告馬某與被告杜某之間的借款合同成立且有效。被告杜某系完全民事行為能力人，在借據中借款人處簽名時，就應知道相應的法律后果。故原告關于要求被告杜某立即償還借款及利息的訴訟請求，于法有據，本院予以支持。原告馬某雖然在被告滿勝利的擔保下將款借給被告杜某，但沒有有效證據證明其在被告滿勝利的保證期間內，向被告滿勝利行使擔保權利，被告滿勝利在擔保期屆滿后雖口頭承諾秋后賣糧償還借款，但現在卻不愿意履行償還義務，并且原告也沒有在擔保期屆滿后與被告滿勝利訂立新的書面擔保合同，所以被告滿勝利的擔保責任已經免除，故原告關于要求被告滿勝利承擔擔保責任連帶給付借款及利息的訴訟請求，本院不予支持。
綜上所述，原告要求被告杜某給付借款本息的訴訟請求應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國擔保法》第十三條、第十九條、第二十六條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告杜某于本判決生效之日起三日內給付原告馬某借款本金100,000元、利息4,000元（2014年2月26日至2014年4月26日按本金100,000元、月利率20‰給付利息）,合計：104,000元。并自2014年4月27日起按本金100,000元、年利率6％計算給付利息至實際給付之日止。
二、駁回原告馬某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2,925元，減半收取計1,462.50元，由被告杜某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

代理審判員　　高孝朋

書記員：姜慧