原告:馬某,男,47歲。
委托代理人:譚瑛昌,虎林市迎春法律服務(wù)所法律工作者。
被告:杜某,男,36歲。
委托代理人:侯文波,虎林市中心街道法律服務(wù)所法律工作者。
被告:滿勝利,男,42歲。
原告馬某與被告杜某、滿勝利民間借貸糾紛一案,本院于2016年3月21日受理后,依法適用簡易程序,于2016年4月19日公開開庭進(jìn)行了審理,原告馬某及其委托代理人譚瑛昌與被告杜某的委托代理人侯文波、被告滿勝利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馬某向本院提出訴訟請求:1.判令被告立即給付欠款本金105,000元,利息26,250元,本息共計(jì)131,250元;2.被告滿勝利負(fù)擔(dān)保責(zé)任,連帶清償欠款;3.本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2014年2月26日,被告杜某因有急事在原告處借款105,000元,借款期限為2個(gè)月(2014年2月26日至2014年4月26日),并由被告滿勝利作為擔(dān)保人。現(xiàn)在已經(jīng)過還款期限多日,原告多次找被告索要欠款,被告拒不給付。故原告起訴至法院。
杜某辯稱,杜某不是該借款的實(shí)際借款人,是名義上的借款人,該筆借款的使用人是徐XX。原告起訴時(shí)遺漏訴訟主體,未將徐XX列入被告,請求法院駁回原告訴求。
滿勝利辯稱,我的擔(dān)保過期了,不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。我和原告的錄音是原告在擔(dān)保過期后錄的。
原告為支持其訴訟請求,向本院提交如下證據(jù):
1、被告杜某、滿勝利出具的借條1份,證明被告杜某向原告馬某借款105,000元,約定借款期限為兩個(gè)月(2014年2月26日至2014年4月26日),并由被告滿勝利擔(dān)保。
被告杜某對該證據(jù)的真實(shí)性沒有異議,但認(rèn)為借條載明是105,000元,本金是100,000元,5,000元是2個(gè)月的利息。
被告滿勝利對該證據(jù)的真實(shí)性沒有異議。當(dāng)時(shí)打條的105,000元中本金是100,000元,5,000元是2個(gè)月的利息。
2、原告馬某與被告滿勝利的錄音光碟及錄音筆錄各1份,證明被告滿勝利延期擔(dān)保,承諾繼續(xù)還款。
被告杜某對該證據(jù)的真實(shí)性無異議,但認(rèn)為與其無關(guān)。
被告滿勝利對該證據(jù)的真實(shí)性無異議,但認(rèn)為錄音是在被告的擔(dān)保期過期后錄的,時(shí)間是2016年3月15日。
被告杜某、滿勝利無證據(jù)提交。
本院經(jīng)審查核實(shí),認(rèn)證如下:
對于原告提交的證據(jù)1、2,二被告對真實(shí)性均無異議,故本院對其真實(shí)性予以采信。
根據(jù)以上所確認(rèn)的證據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述,本院認(rèn)定案件事實(shí)如下:
2014年2月26日,被告杜某向原告馬某借款100,000元,約定借款時(shí)間為2個(gè)月(2014年2月26日-2014年4月26日),月利率25‰,即利息5,000元,并由被告滿勝利擔(dān)?!,F(xiàn)原告起訴要求二被告立即給付欠款本金及利息,并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。庭審中,原告變更借款利息,請求借款期限內(nèi)按月利率20‰計(jì)算給付利息,從借款逾期之日起按年利率6%計(jì)算給付利息至借款全部清償完畢之日止。
本院認(rèn)為,被告杜某向原告馬某借款100,000元的事實(shí),有原告提交的借據(jù)為證,足以認(rèn)定,原告馬某與被告杜某之間的借款合同成立且有效。被告杜某系完全民事行為能力人,在借據(jù)中借款人處簽名時(shí),就應(yīng)知道相應(yīng)的法律后果。故原告關(guān)于要求被告杜某立即償還借款及利息的訴訟請求,于法有據(jù),本院予以支持。原告馬某雖然在被告滿勝利的擔(dān)保下將款借給被告杜某,但沒有有效證據(jù)證明其在被告滿勝利的保證期間內(nèi),向被告滿勝利行使擔(dān)保權(quán)利,被告滿勝利在擔(dān)保期屆滿后雖口頭承諾秋后賣糧償還借款,但現(xiàn)在卻不愿意履行償還義務(wù),并且原告也沒有在擔(dān)保期屆滿后與被告滿勝利訂立新的書面擔(dān)保合同,所以被告滿勝利的擔(dān)保責(zé)任已經(jīng)免除,故原告關(guān)于要求被告滿勝利承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任連帶給付借款及利息的訴訟請求,本院不予支持。
綜上所述,原告要求被告杜某給付借款本息的訴訟請求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十三條、第十九條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條之規(guī)定,判決如下:
一、被告杜某于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告馬某借款本金100,000元、利息4,000元(2014年2月26日至2014年4月26日按本金100,000元、月利率20‰給付利息),合計(jì):104,000元。并自2014年4月27日起按本金100,000元、年利率6%計(jì)算給付利息至實(shí)際給付之日止。
二、駁回原告馬某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,925元,減半收取計(jì)1,462.50元,由被告杜某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。
代理審判員 高孝朋
書記員:姜慧
成為第一個(gè)評論者