馬某某
王偉（黑龍江四方律師事務(wù)所）
中國陽某農(nóng)業(yè)互助保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司
張良
楊鳳義
陳某某

原告馬某某，居民身份證號(hào)碼，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，齊齊哈爾祥潤商貿(mào)公司職工，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)學(xué)府社區(qū)136組輕工廠號(hào)3-301室。
委托代理人王偉，黑龍江四方律師事務(wù)所律師。
被告中國陽某農(nóng)業(yè)互助保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)民意路3號(hào)。
法定代表人王厚本，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張良，該單位職工。
委托代理人楊鳳義，該單位法律顧問。
被告陳某某，居民身份證號(hào)碼，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)南山新苑安全局家屬樓1單元501室。
原告馬某某訴被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司、陳某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，于2015年2月11日、2015年6月9日、2015年11月26日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告馬某某委托代理人王偉、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司托代理人張良及楊鳳義、被告陳某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某訴稱，2014年1月24日19時(shí)，被告陳某某駕駛黑B61B10號(hào)吉利牌小型轎車沿鐵鋒區(qū)木海街由南向北行駛至木海街118號(hào)新工木材綜合加工廠門前時(shí)，與由南向北步行的馬某某相撞，造成馬某某受傷，事后原告多次與被告協(xié)商未果。
此次事故經(jīng)交警察部門認(rèn)定被告陳某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告馬某某不負(fù)事故責(zé)任，故要求被告陳某某及被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)29，428.08元、財(cái)物損失1，300.00元、住院伙食補(bǔ)助6，000.00元、交通費(fèi)180.00元、誤工費(fèi)27，000.00元、護(hù)理費(fèi)19，786.44元、傷殘賠償金90，436.00元、鑒定費(fèi)2，360.00元、牙齒修復(fù)費(fèi)1，000.00元，以上共計(jì)177，490.52元。
被告陳某某未向本院提交書面答辯意見，但在本院庭審中口頭答辯稱，其系黑B61B10號(hào)事故車輛實(shí)際車主，原告所述的事發(fā)經(jīng)過屬實(shí)，交警部門的責(zé)任認(rèn)定也屬實(shí)，但原告主張賠償數(shù)額過高，對原告主張醫(yī)療費(fèi)依其提交的票據(jù)為準(zhǔn)，交通費(fèi)予以可，伙食補(bǔ)助費(fèi)同意每天賠付50.00元，護(hù)理費(fèi)及誤工費(fèi)應(yīng)參照黑龍江省人均可支配收入計(jì)算，原告主張的物品損失同意賠償500.00元，牙齒修復(fù)費(fèi)同意賠償1，000.00元，原告單方申請的鑒定相關(guān)費(fèi)用被告不同意承擔(dān)，且原告應(yīng)承擔(dān)被告申請鑒定的相關(guān)費(fèi)用。
被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司未向本院提交書面答辯意見，但在本院庭審中口頭答辯稱，原告所述事發(fā)經(jīng)過及事故責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛確在陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)的保險(xiǎn)賠償限額為10，000.00元，交通費(fèi)以實(shí)際票據(jù)為準(zhǔn)，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，關(guān)于誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照齊齊哈爾市最低工資標(biāo)準(zhǔn)1，050.00元／月，對予原告的傷殘賠償金不予以認(rèn)可，且計(jì)算賠償金的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)依事故發(fā)生時(shí)的黑龍江省相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，并堅(jiān)持要求對原告?zhèn)橹匦妈b定，鑒定機(jī)構(gòu)要在哈爾濱選擇。
原告為證明自己的主張?zhí)岢鋈缦伦C據(jù):第一組證據(jù)，交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，欲證實(shí)事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定，二被告對原告該組證據(jù)均無異議；第二組證據(jù)，原告醫(yī)療費(fèi)票據(jù)15張、住院診斷書一份、住院病案一份、用藥明細(xì)一份、門診診斷三份，欲證實(shí)原告原告受傷后的救治過程及已經(jīng)產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用、復(fù)印費(fèi)、急救車車費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)共計(jì)29，428.08元，二被告對原告該組證據(jù)無異議；第三組證據(jù)，齊齊哈爾市安通司法鑒定中心司法鑒定意見書一份、鑒定票據(jù)一張、郵寄費(fèi)票據(jù)一張，欲證原告“傷殘七級；現(xiàn)可醫(yī)療終結(jié)；誤工日評定傷后180日；傷后至醫(yī)療終結(jié)需一人護(hù)理”及鑒定費(fèi)3，310.00元，郵寄鑒定意見書費(fèi)用50.00元，二被告對該組證據(jù)的合理性不予認(rèn)可并申請重新進(jìn)行司法鑒定；第四組證據(jù)，原告馬某某誤工證明、誤工工資條及所在單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，欲證實(shí)原告產(chǎn)生的誤工費(fèi)用及月平均工資為3，000.00元，二被告對原告該組證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可，均主張應(yīng)依齊齊哈爾市最抵工資標(biāo)準(zhǔn)1050.00元每月計(jì)算誤工費(fèi)；第五組證據(jù)，護(hù)理人員身份證明一份，欲證實(shí)護(hù)理人員信息并依黑龍省居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每日135.00元計(jì)算護(hù)理費(fèi)，二被告對該據(jù)證據(jù)的真實(shí)性無異議，但主張應(yīng)參照齊齊哈爾市最抵工資標(biāo)準(zhǔn)1，050.00元每月計(jì)算護(hù)理費(fèi)；第六組證據(jù)，交通費(fèi)票據(jù)四張，欲證實(shí)鑒定時(shí)產(chǎn)生交通費(fèi)14.00元，二被告對該組證據(jù)不予認(rèn)可，主張鑒定時(shí)的交通費(fèi)不應(yīng)承擔(dān)；第七組證據(jù)，物品清洗費(fèi)票據(jù)一張，欲證實(shí)原告清洗事發(fā)時(shí)所穿貂皮花費(fèi)1，300.00元，被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司主張事故責(zé)任認(rèn)定時(shí)并未體現(xiàn)物品損失，故不應(yīng)賠償，被告陳某某主張?jiān)摀p失數(shù)額過高，只同意賠償500.00元，原告對陳某某的意見予認(rèn)可。
被告陳某某為支持其抗辯理由向本院提交證據(jù)如下:第一組證據(jù)，二手車買賣合同一份，欲證實(shí)陳某某從周國旗處購買事故車輛，其為事故車輛實(shí)際車主，被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司無異議，原告對該組證據(jù)的真實(shí)性有異議，主張追加周國旗及個(gè)體誠信汽配修理廠負(fù)責(zé)人付金輝為本案被告；第二組證據(jù)，齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心鑒定意見書一份、鑒定檢查費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)，欲證實(shí)依陳某某申請經(jīng)齊齊哈爾市中級人民法院技術(shù)室委托對原告?zhèn)檫M(jìn)行重新鑒定，經(jīng)鑒定原告“顱腦損傷遺留后遺癥為傷殘九級；住院期間2人護(hù)理，出院后18日內(nèi)需1人護(hù)理；8個(gè)月醫(yī)療終結(jié)；誤工損失日為270日；顱腦損傷后遺留的智商輕度缺損所致傷殘等級，與近期交通事故有直接因果關(guān)系”，被告因此支付鑒定費(fèi)5，300.00元、檢查費(fèi)938.00元，原告對該組證據(jù)予以認(rèn)可，被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司對該組證據(jù)的真實(shí)性無異議，但仍主張無法證原告?zhèn)榕c交通事故的因果關(guān)系，堅(jiān)持去哈爾濱再次鑒定。
被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司無任何證據(jù)向法院提交。
經(jīng)質(zhì)證本院第上述證據(jù)認(rèn)證如下:
一、二被告對原告提交第一、二組證據(jù)的真實(shí)性及證明內(nèi)容均無異議，故本院對原告上述一、二組證據(jù)予以認(rèn)證；
二、二被告對原告提交第三組證據(jù)的合理性持有異議，且依被告陳某某申請，經(jīng)齊齊哈爾市中級人民法院技術(shù)室委托齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心對原告?zhèn)檫M(jìn)行重新鑒定，原告對附屬第三醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心的鑒定意見書亦予認(rèn)可，故本院對原告該組證據(jù)的真實(shí)性及所產(chǎn)生費(fèi)用的真實(shí)性予認(rèn)證，但對該組證據(jù)的證明問題不予認(rèn)證；
三、二被告對原告提交第四組證據(jù)持異議，因二被告無任何證據(jù)支持其反駁主張，原告上述證據(jù)足以證實(shí)原告?zhèn)暗墓べY狀況，且該工資低于2014年黑龍江省批發(fā)、零售行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，故本院對于原告該組證據(jù)予以認(rèn)證；
四、二被告對原告提交第五組證據(jù)的真實(shí)性無異議，對原告主張護(hù)理費(fèi)依135.00元／天計(jì)算有異議，因原告已提交護(hù)理人員身份信息，其主張依2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)計(jì)算135.00元／天并無不當(dāng)，故本院對該組證據(jù)予以確認(rèn)；
五、二被告對原告提交第六組證據(jù)的真實(shí)性無異議，但對其合理性持有異議，因原告該組證據(jù)系其進(jìn)行傷情鑒定而產(chǎn)生交通費(fèi)，非交通事故所產(chǎn)生的直接損失，故本院對該組證據(jù)不予認(rèn)證；
六、二被告對原告提交第七組證據(jù)的真實(shí)性持有異議，庭審中被告陳某某與原告協(xié)商一致，由被告陳某某賠償原告物品損500.00元即可，故本院對被告陳某某與原告上述賠償?shù)囊庖娪枰哉J(rèn)證；
七、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司對被告陳某某提交第一組證據(jù)無異議，雖原告對該組證據(jù)的真實(shí)性持有異議且主張追加車輛登記所有人周國旗及個(gè)體誠信汽配修理廠負(fù)責(zé)人付金輝為本案被告，但庭審中原告撤回對周國旗、付金輝的起訴，故本院對陳某某該組證據(jù)予以認(rèn)證；
八、原告對被告陳某某提交第二組證據(jù)無異議，雖被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司對該組證據(jù)持有異議，堅(jiān)持申請重新到哈爾濱市選擇鑒定機(jī)構(gòu)重新進(jìn)行鑒定，但案件審理過程中本院多次示明被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司需提交回避在齊齊哈爾市選擇司法鑒定機(jī)構(gòu)的合理理由及證據(jù)，且因原告智力受損不同意前往異地鑒定，僅同意異地鑒定人員來齊齊哈爾進(jìn)行查體鑒定，而陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司至今未提交相關(guān)證據(jù)且明確表示對異地鑒定鑒定人員的差旅費(fèi)不予承擔(dān)，故對被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司申請?jiān)俅舞b定的申請不予支持，對被告陳某某該組證據(jù)予以認(rèn)證。
經(jīng)法庭調(diào)查、質(zhì)證、認(rèn)證本院確認(rèn)如下事實(shí):2014年1月24日19時(shí)10分，被告陳某某駕駛黑B61B10號(hào)吉利牌小型型轎車沿鐵鋒區(qū)木海街由南向北行駛至木海街118號(hào)新工木材綜合加工廠門前時(shí)，與由南向北步行的馬某某相撞，造成原告馬某某受傷的交通事故。
事故發(fā)生后原告被送至齊齊哈爾市第一醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷原告為“多發(fā)性顱腦損傷；顱骨骨折；頭皮裂傷；頭皮血腫；頸椎棘突骨折；眶骨骨折；手部損傷”，住院41天后出院。
2014年4月28日原告?zhèn)榻?jīng)齊齊哈爾市安通司法鑒定中心鑒定為“受檢人馬某某輕度智力缺損（總智商為58），評定七級傷殘等級；現(xiàn)可醫(yī)療終結(jié)；誤工日評定傷后180日；傷后至醫(yī)療終結(jié)需一人護(hù)理”。
被告陳某某對該鑒定結(jié)果不予認(rèn)可，2015年8月24日經(jīng)被告陳某某申請齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心對原告?zhèn)檫M(jìn)行重新鑒定，經(jīng)鑒定為“被告鑒定人馬某某近期所致顱腦損傷遺留后遺癥評定為傷殘九級；住院期間需2人護(hù)理，出院后18日內(nèi)需1人護(hù)理；參照《GA／T1088-2013標(biāo)準(zhǔn)》，傷后8個(gè)月可醫(yī)療終結(jié)；誤工損失日評定為270日；顱腦損傷后遺留的智商輕度缺損所致傷殘等級，與近期交通事故有直接因果關(guān)系”。
綜上，原告因此次事故而產(chǎn)生的直接損失為:1、醫(yī)療費(fèi)29，131.58元（28，913.58元＋218.00元急救車費(fèi)）；2、病案復(fù)印費(fèi)21.50元；2、伙食補(bǔ)助費(fèi)4，100.00元（100.00元／天×41天）；3、誤工費(fèi)27，000.00元（3000.00元／月÷30天×270天）；4、護(hù)理費(fèi)13，500.00元（135.00元／天×41天×2＋135.00元／天×18天）；5、傷殘賠償金90，436.00元（2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22，609.00元／年×20年×20%）；6鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)3，522.00元（3，310.00元＋212.00元）；7、住院期間交通費(fèi)123.00元（3.00元×41天）；8、物品損失500.00元；9、后期牙齒修復(fù)費(fèi)1，000.00元，以上合計(jì)169，334.08元。
原告馬某某在住院期間，被告陳某某曾為其支付醫(yī)療費(fèi)6，000.00元。
案件審理中被告陳某某墊付二次鑒定費(fèi)5，300.00元及鑒定檢查費(fèi)938.00元。
另查，被告陳某某系事故車輛黑B61B10號(hào)轎車實(shí)際車主，該車在被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
此次事故經(jīng)鐵鋒交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告陳某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告馬某某不負(fù)事故責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告陳某某駕駛黑B61B10號(hào)轎車違反《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》的相關(guān)規(guī)定造成交通事故，經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定應(yīng)陳某某負(fù)事故全部責(zé)任，又因事故車輛在被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共同國道路交通安全法》及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，對于原告的損失應(yīng)先由被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，對超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失由被告陳某某予以賠償。
綜上，被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)10，000.00元、傷殘賠償金90，436.00元、誤工費(fèi)9，564.00元、護(hù)理費(fèi)10，000.00元，共計(jì)120，000.00元。
被告陳某某應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)23，231.58元、誤工費(fèi)17，436.00元、護(hù)理費(fèi)3，500.00元、復(fù)印費(fèi)21.50元、住院期間交通費(fèi)123.00元、物品損失費(fèi)500.00元、后期牙齒修復(fù)費(fèi)1，000.00元，以上共計(jì)45，812.08元。
扣除其已墊付醫(yī)療費(fèi)6，000.00元后再給付原告馬某某39，812.08元即可。
關(guān)于庭審中關(guān)于被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司申請到哈爾濱市重新鑒定的主張，因其未提供合理的理由及證據(jù)且其不承擔(dān)鑒定機(jī)構(gòu)合理的差旅費(fèi)，故對該主張不予支持。
關(guān)于庭審中二被告主張依事故發(fā)生時(shí)的上年度標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額，因《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條 ?規(guī)定“上一年度”是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度，故本案所涉賠償數(shù)額計(jì)算應(yīng)參照2014年黑龍江省相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。
關(guān)于原告主張由被告陳某某承擔(dān)齊齊哈爾市安通司法鑒定中心鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)，被告陳某某主張由原告馬某某承擔(dān)齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)，因原告提交的齊齊哈爾市安通司法鑒定中心鑒定意見書本院未予認(rèn)正，故該鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)由原告自行承擔(dān)。
齊齊哈爾附屬三院司法鑒定中心的鑒定系為確定賠償責(zé)任的必要性支出，理應(yīng)由被告陳某某自行承擔(dān)該鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠付原告馬某某醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)120，000.00元；
二、被告陳某某于本判決生效之日其十日內(nèi)，一次性賠付
原告醫(yī)療費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、物品損失費(fèi)及后期牙齒修復(fù)費(fèi)共計(jì)39，812.08元。
三、齊齊哈爾市安通司法鑒定中心鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)3，522.00元（3，310.00元＋212.00元），由原告馬某某承擔(dān)；
四、齊齊哈爾附屬第三醫(yī)院司法鑒定中心的鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)6，238.00元（5，300.00元＋938.00元），由被告陳某某承擔(dān)。
本案訴訟4，597.00元，由被告陳某某承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告陳某某駕駛黑B61B10號(hào)轎車違反《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》的相關(guān)規(guī)定造成交通事故，經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定應(yīng)陳某某負(fù)事故全部責(zé)任，又因事故車輛在被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共同國道路交通安全法》及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，對于原告的損失應(yīng)先由被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，對超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失由被告陳某某予以賠償。
綜上，被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)10，000.00元、傷殘賠償金90，436.00元、誤工費(fèi)9，564.00元、護(hù)理費(fèi)10，000.00元，共計(jì)120，000.00元。
被告陳某某應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)23，231.58元、誤工費(fèi)17，436.00元、護(hù)理費(fèi)3，500.00元、復(fù)印費(fèi)21.50元、住院期間交通費(fèi)123.00元、物品損失費(fèi)500.00元、后期牙齒修復(fù)費(fèi)1，000.00元，以上共計(jì)45，812.08元。
扣除其已墊付醫(yī)療費(fèi)6，000.00元后再給付原告馬某某39，812.08元即可。
關(guān)于庭審中關(guān)于被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司申請到哈爾濱市重新鑒定的主張，因其未提供合理的理由及證據(jù)且其不承擔(dān)鑒定機(jī)構(gòu)合理的差旅費(fèi)，故對該主張不予支持。
關(guān)于庭審中二被告主張依事故發(fā)生時(shí)的上年度標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額，因《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條 ?規(guī)定“上一年度”是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度，故本案所涉賠償數(shù)額計(jì)算應(yīng)參照2014年黑龍江省相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。
關(guān)于原告主張由被告陳某某承擔(dān)齊齊哈爾市安通司法鑒定中心鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)，被告陳某某主張由原告馬某某承擔(dān)齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)，因原告提交的齊齊哈爾市安通司法鑒定中心鑒定意見書本院未予認(rèn)正，故該鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)由原告自行承擔(dān)。
齊齊哈爾附屬三院司法鑒定中心的鑒定系為確定賠償責(zé)任的必要性支出，理應(yīng)由被告陳某某自行承擔(dān)該鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)。

依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠付原告馬某某醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)120，000.00元；
二、被告陳某某于本判決生效之日其十日內(nèi)，一次性賠付
原告醫(yī)療費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、物品損失費(fèi)及后期牙齒修復(fù)費(fèi)共計(jì)39，812.08元。
三、齊齊哈爾市安通司法鑒定中心鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)3，522.00元（3，310.00元＋212.00元），由原告馬某某承擔(dān)；
四、齊齊哈爾附屬第三醫(yī)院司法鑒定中心的鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)6，238.00元（5，300.00元＋938.00元），由被告陳某某承擔(dān)。
本案訴訟4，597.00元，由被告陳某某承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：王睿
審判員：崔霞
審判員：張忠義

書記員：趙秋竹