馬某某
崔艷春
程某
易縣恒意房產(chǎn)咨詢(xún)服務(wù)有限公司
河北易興律師事務(wù)所
丁某某
柴愛(ài)靜
柴愛(ài)靜共同委托代理人鄭利華

原告馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣村民，現(xiàn)住易縣。
委托代理人崔艷春，河北孫軍律師事務(wù)所，律師。
原告程某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣迎賓路武裝部家屬樓1單元401室，居民。
被告易縣恒意房產(chǎn)咨詢(xún)服務(wù)有限公司。住所地:易縣陽(yáng)元街。
法定代表人丁某某，該公司經(jīng)理。
委托代理人崔玉梅，河北易興律師事務(wù)所，律師。
被告丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣居民。
被告柴愛(ài)靜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣居民。
被告丁某某、柴愛(ài)靜共同委托代理人鄭利華，河北易興律師事務(wù)所，法律工作者。
原告馬某某、程某與被告易縣恒意房產(chǎn)咨詢(xún)服務(wù)有限公司、丁某某、柴愛(ài)靜居間合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移以過(guò)戶(hù)登記為準(zhǔn)，本案涉及門(mén)店房原登記在原告程某名下，程某是過(guò)戶(hù)時(shí)的出賣(mài)人，原告馬某某不能成為其主張的居間合同關(guān)系的利害關(guān)系人，所以原告馬某某無(wú)權(quán)向三被告主張權(quán)利，對(duì)原告馬某某的起訴應(yīng)予駁回。當(dāng)事人向法院提起民事訴訟必須有具體的訴訟請(qǐng)求，原告程某雖然是本案商業(yè)門(mén)店的所有人，但在本案中未提出任何與自己相關(guān)的具體明確的訴訟請(qǐng)求，對(duì)其起訴亦應(yīng)駁回。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告馬某某、程某的起訴。
如不服本裁定，可在本裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移以過(guò)戶(hù)登記為準(zhǔn)，本案涉及門(mén)店房原登記在原告程某名下，程某是過(guò)戶(hù)時(shí)的出賣(mài)人，原告馬某某不能成為其主張的居間合同關(guān)系的利害關(guān)系人，所以原告馬某某無(wú)權(quán)向三被告主張權(quán)利，對(duì)原告馬某某的起訴應(yīng)予駁回。當(dāng)事人向法院提起民事訴訟必須有具體的訴訟請(qǐng)求，原告程某雖然是本案商業(yè)門(mén)店的所有人，但在本案中未提出任何與自己相關(guān)的具體明確的訴訟請(qǐng)求，對(duì)其起訴亦應(yīng)駁回。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告馬某某、程某的起訴。

審判長(zhǎng)：梁宇
審判員：范玉桐
審判員：牛曉靜

書(shū)記員：常小光