原告：馬某某，女。被告：常某某，男。被告：程美某，女。

原告馬某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告常某某、程美某共同償還原告的借款本金50000元及利息（其中從2012年9月3日起至2016年2月4日止，按月息2%計算，利息為82000元，扣除已支付利息48000元，被告還應支付利息34000元，從2016年2月5日起至2018年1月5日止，以本金50000元，按月息2%計算，利息為23000元。從2018年1月6日起按50000元為本金，月息2%計算利息至本金付清之日為止）；2、被告承擔本案全部訴訟費用。事實和理由：2012年9月3日，被告以做生意為由向原告借款100000元，約定利息為月息2%，同時立下借據，至2014年9月3日止，支付利息48000元。2016年2月4日，被告歸還原告本金50000元，此后原告多次向被告主張還款，被告拒不償還欠款本息。該借款系二被告夫妻共同債務，應共同償還。被告常某某、程美某未作答辯。原告馬某某圍繞訴訟請求依法提交了借條、轉款明細、微信截圖、通話錄音、婚姻檔案信息等證據，二被告未到庭，視為放棄舉證、質證權利。經審查，原告提交的證據來源合法，客觀真實，本院予以確認并在卷佐證。本院經審理認定事實如下：2012年9月3日，被告常某某以做生意為由向原告借款，并向原告出具借條一張，載明：“今借到馬某某現(xiàn)金100000元，月息2%?！北桓娉Ｄ衬吃诮杩钊颂幒灻?。原告馬某某于2012年9月2日、9月3日分兩次向被告常某某的賬戶轉款5萬元，截止2014年9月3日，常某某向馬某某支付利息共計48000元。2016年2月4日，常某某償還馬某某借款本金5萬元，其后未再向馬某某償還借款及利息。另查明，常某某與程美某于1992年11月25日登記結婚。案外人馬培軍于2017年12月20日與被告程美某的通話中曾就原告的借款5萬元協(xié)商過還款計劃，但未協(xié)商一致。
原告馬某某與被告常某某、程美某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告馬某某到庭參加訴訟，被告常某某、程美某經傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告向被告常某某實際提供了借款，被告常某某亦向原告出具了借條，雙方的借款合同關系成立并生效。《中華人民共和國合同法》第一百零七條規(guī)定：“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。”原告已履行了支付借款的合同義務，且原告訴至法院的行為可視為催告被告常某某還款，故被告常某某應向原告償還借款本金5萬元及利息。經計算，截至2018年1月6日的利息為57000元（100000元×41月×2%-48000元+50000元×23月×2%）。關于要求被告程美某共同承擔還款責任，根據《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。”該借條上雖僅有被告常某某的簽名，但通過馬培軍與程美某的通話記錄來看，被告程美某對該筆借款知情且有算賬還款的意思表示，故對原告要求被告程美某承擔共同還款責任的訴請，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條，《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告常某某、程美某于本判決生效之日起3日內共同償還原告馬某某借款本金5萬元、截止2018年1月6日的利息57000元及自2018年1月7日至本金清償之日止的利息（以5萬元為本金，按月利率2%計算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。案件受理費2440元，減半收取1220元，由被告常某某、程美某共同負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。