原告：馬某某。
委托代理人：吳穎，新疆方舟律師事務所律師。
委托代理人：黃臻，新疆方舟律師事務所律師。
被告：田某某。
被告：劉某某。
被告：沙灣縣天寶綠色食品有限公司。住所地：新疆沙灣縣三道河子鎮(zhèn)烏魯木齊西路。
法定代表人：周彥春，系該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司塔城地區(qū)分公司。住所地：新疆塔城市團結(jié)路1號。
負責人：劉坤，系該分公司總經(jīng)理。
委托代理人：詹可可，系該分公司職員。
委托代理人：朱虹宇，新疆旭光律師事務所律師。

原告馬某某與被告田某某、劉某某、沙灣縣天寶綠色食品有限公司（以下簡稱天寶公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司塔城地區(qū)分公司（以下簡稱人保塔城分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年2月12日受理后，依法組成合議庭，于2015年11月16日公開開庭進行了審理。原告馬某某的委托代理人吳穎、被告劉某某、被告人保塔城分公司的委托代理人朱虹宇到庭參加訴訟，被告田某某、被告天寶公司經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，2011年10月14日21時許，田某某駕駛新G55322號東風牌重型普通貨車，在烏魯木齊縣板房溝鄉(xiāng)七工村六隊路段南側(cè)路邊?？繒r，馬某某駕駛無號牌飛鷹牌FY125—3P型兩輪摩托車，由西向東行駛時兩車尾隨相撞，發(fā)生致使馬某某受傷的交通事故。因馬某某持準駕車型不符的駕駛證駕駛無號牌飛鷹牌FY125—3P型兩輪摩托車，田某某駕駛未定期安全技術(shù)檢驗的車輛發(fā)生故障時停放在道路上未設(shè)置反光警告標志，烏魯木齊市公安局交通警察支隊天山區(qū)大隊于2011年11月15日作出公交認定（2011）第011號（路外）道路交通事故認定書，認定馬某某負此次交通事故的主要責任，田某某負此次交通事故的次要責任。劉某某為事故發(fā)生時新G55322號東風牌重型普通貨車的車主，田某某為劉某某所雇傭的駕駛?cè)藛T，人保塔城分公司為新G55322號車輛的交強險保險公司。劉某某購買新G55322號東風牌重型普通貨車后，于事故發(fā)生時尚未辦理轉(zhuǎn)移登記，故新G55322號車輛尚登記在天寶公司名下。
馬某某于2011年10月14日至2011年10月31日在新疆維吾爾自治區(qū)人民醫(yī)院住院治療17天，支出醫(yī)療費用51224.83元，出院醫(yī)囑為全休3個月；于2013年2月18日至2013年3月1日在烏魯木齊縣水西溝衛(wèi)生院住院治療11天，自付醫(yī)療費用510.81元；馬某某另提供烏魯木齊市眼耳鼻喉專科醫(yī)院門診票據(jù)兩張221元，烏魯木齊市第四人民醫(yī)院門診票據(jù)2850元，新疆維吾爾自治區(qū)中醫(yī)醫(yī)院門診票據(jù)110.41元，新疆維吾爾自治區(qū)人民醫(yī)院門診票據(jù)1761.40元。
新疆精衛(wèi)法醫(yī)精神病司法鑒定所于2014年4月4日作出精衛(wèi)司鑒字（2014）第0186號司法鑒定意見書，醫(yī)學診斷馬某某器質(zhì)性（腦外傷）神經(jīng)癥樣綜合征，2011年10月14日的顱腦外傷是本癥發(fā)生的直接原因，本癥使馬某某目前的日常活動能力大部分受限、工作和學習能力下降、社會交往能力部分受限。新疆金劍司法鑒定所于2014年4月25日作出（2014）臨鑒字第0160號司法鑒定意見書，認為馬某某右側(cè)額葉腦挫裂傷致器質(zhì)性（腦外傷）神經(jīng)癥樣綜合征的損傷已構(gòu)成九級傷殘，腦脊液鼻漏的損傷已構(gòu)成十級傷殘，右尺骨鷹嘴根部粉碎性骨折的損傷已構(gòu)成十級傷殘，右側(cè)額面部挫裂傷需后續(xù)醫(yī)療費用5000元，右額骨凹陷性骨折、重度顱腦損傷、右側(cè)眶骨骨折、腦挫傷、右尺骨鷹嘴根部粉碎性骨折的損傷誤工損失日為180日、損傷營養(yǎng)期為120日、損傷護理期為120日，馬某某支出鑒定費3130元（其中人身損傷程度評定700元，后續(xù)醫(yī)療費評定600元，誤工、護理、營養(yǎng)期限評定1800元，照相費30元）。
本院另查明，馬某某為非農(nóng)業(yè)家庭戶籍，2014年新疆在崗職工月平均工資為4132元，2014年新疆城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22160元，馬某某支出向田某某公告送達的公告費320元及向劉某某、天寶公司、人保塔城分公司郵寄送達的費用120元。馬某某在庭審中明確其所主張的其他損失5000元為交通費及衣物、手機的費用，其所主張的鑒定費金額為3130元。
以上查明事實，有馬某某提供的（2011）第011號（路外）道路交通事故認定書、住院費用結(jié)算統(tǒng)一票據(jù)2張、醫(yī)院門診票據(jù)5張、住院病人每日清單、出院證明書2張、出院病史總結(jié)、精衛(wèi)司鑒字（2014）第0186號司法鑒定意見書、新疆金劍司法鑒定所（2014）臨鑒字第0160號司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、戶口本、人民法院公告收費專用票據(jù)、特快專遞郵件收據(jù)，當事人陳述及庭審筆錄在卷為證。

本院認為，本案的爭議焦點為馬某某的所主張的各項損失應如何確定。第一，關(guān)于醫(yī)療費。馬某某在新疆維吾爾自治區(qū)人民醫(yī)院住院期間支出醫(yī)療費用51224.83元，在烏魯木齊縣水西溝衛(wèi)生院住院期間自付醫(yī)療費用510.81元，本院對該兩次住院期間的醫(yī)療費用予以確認；馬某某提供的新疆維吾爾自治區(qū)人民醫(yī)院門診票據(jù)1761.40元，為2011年11月8日的檢查治療產(chǎn)生的費用，本院予以確認；馬某某提供的烏魯木齊市眼耳鼻喉?？漆t(yī)院門診票據(jù)兩張221元及烏魯木齊市第四人民醫(yī)院門診票據(jù)2850元，為其進行司法鑒定而需醫(yī)療診斷產(chǎn)生的費用，本院予以確認；馬某某提供的新疆維吾爾自治區(qū)中醫(yī)醫(yī)院門診票據(jù)110.41元，僅顯示系藥費，無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予確認。綜上，本院確認馬某某的醫(yī)療費用損失為56568.04元（51224.83元＋510.81元＋1761.40元＋221元＋2850元=56568.04元）。第二，關(guān)于住院伙食補助費、護理費、誤工費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、后續(xù)治療費。馬某某兩次住院共計28天，其主張住院伙食補助費25元∕天，符合規(guī)定，故本院對馬某某所主張的住院伙食補助費損失為700元（28天×25元∕天=700元）予以支持。馬某某的出院醫(yī)囑并未有護理及加強營養(yǎng)事項，且新疆金劍司法鑒定所于2014年4月25日作出損傷護理期及損傷營養(yǎng)期鑒定已距事故發(fā)生達兩年半之久，故本院對新疆金劍司法鑒定所關(guān)于馬某某損傷護理期為120日及損傷營養(yǎng)期為120日的鑒定意見不予采納，對馬某某所主張的護理費損失為14880元及營養(yǎng)費損失為3000元不予支持。后續(xù)醫(yī)療費用并未有醫(yī)療證明以確定費用標準，且事故發(fā)生距今已四年有余，故本院對新疆金劍司法鑒定所關(guān)于馬某某右側(cè)額面部挫裂傷需后續(xù)醫(yī)療費用5000元的鑒定意見不予采納，對馬某某所主張的后續(xù)治療費為5000元不予支持，馬某某可待后續(xù)治療費用實際發(fā)生后另行主張。馬某某兩次住院共計28天，出院醫(yī)囑全休3個月，而新疆金劍司法鑒定所于2014年4月25日作出損傷誤工期鑒定已距事故發(fā)生達兩年半之久，故本院對新疆金劍司法鑒定所關(guān)于馬某某損傷誤工損失日為180日的鑒定意見不予采納，而根據(jù)馬某某的住院時間及出院醫(yī)囑認定馬某某的誤工時間為3個月28天，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第三款“受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”之規(guī)定，馬某某主張其一天誤工損失為124元未超過規(guī)定標準，本院以此計算馬某某的誤工損失為14632元（124元／天×3個月28天=14632元）。新疆金劍司法鑒定所作出（2014）臨鑒字第0160號司法鑒定意見書，認為馬某某右側(cè)額葉腦挫裂傷致器質(zhì)性（腦外傷）神經(jīng)癥樣綜合征的損傷已構(gòu)成九級傷殘、腦脊液鼻漏的損傷已構(gòu)成十級傷殘、右尺骨鷹嘴根部粉碎性骨折的損傷已構(gòu)成十級傷殘，劉某某及人保塔城分公司均對九級傷殘的鑒定意見認可，對兩個十級傷殘鑒定意見不認可，但未說明不認可的理由且未申請重新鑒定，本院對新疆金劍司法鑒定所關(guān)于馬某某右側(cè)額葉腦挫裂傷致器質(zhì)性（腦外傷）神經(jīng)癥樣綜合征的損傷已構(gòu)成九級傷殘、腦脊液鼻漏的損傷已構(gòu)成十級傷殘、右尺骨鷹嘴根部粉碎性骨折的損傷已構(gòu)成十級傷殘的鑒定意見予以采納，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》關(guān)于殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準予以計算的規(guī)定，馬某某為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，馬某某主張以19874元為基數(shù)未超過規(guī)定標準，本院以此計算馬某某的殘疾賠償金為87445.60元（19874元∕年×20年×22%=87445.60元）。三，關(guān)于鑒定費。馬某某向新疆金劍司法鑒定所支出鑒定費3130元，其中人身損傷程度評定700元，后續(xù)醫(yī)療費評定600元，誤工、護理、營養(yǎng)期限評定1800元，照相費30元，本院認為馬某某支出的后續(xù)醫(yī)療費評定600元及誤工、護理、營養(yǎng)期限評定1800元為其擴大損失，故不予支持，本院僅支持馬某某鑒定費中關(guān)于人身損傷程度評定及照相費的合理損失為730元（700元＋30元=730元）。四，關(guān)于其他損失5000元。馬某某在庭審中明確其所主張的其他損失為交通費及衣物、手機的費用，但未提供任何證據(jù)予以證明，應承擔舉證不能的不利后果，考慮到馬某某在烏魯木齊縣板房溝鄉(xiāng)居住，其治療及鑒定必然產(chǎn)生一定的交通費用，本院酌定馬某某的交通費損失為500元，對馬某某主張的衣物、手機的費用不予支持。
馬某某主張精神損害撫慰金20000元，本院綜合考慮馬某某右側(cè)額葉腦挫裂傷致器質(zhì)性（腦外傷）神經(jīng)癥樣綜合征的損傷已構(gòu)成九級傷殘、腦脊液鼻漏的損傷已構(gòu)成十級傷殘、右尺骨鷹嘴根部粉碎性骨折的損傷已構(gòu)成十級傷殘的損害程度及馬某某負交通事故主要責任的過錯，酌定支持10000元。
《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款規(guī)定：“被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?！钡诙龡l第一款規(guī)定：“機動車交通事故責任強制保險在全國范圍內(nèi)實行統(tǒng)一的責任限額。責任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費用賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額以及被保險人在道路交通事故中無責任的賠償限額?！备鶕?jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》的規(guī)定，死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，死亡傷殘賠償金限額項下負責賠償喪葬費、死亡補償金、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費、被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔的精神損害撫慰金，醫(yī)療費用賠償限額項下負責賠償醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費及必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費。《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條規(guī)定：“個人之間形成勞務關(guān)系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權(quán)責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。”第五十條規(guī)定：“當事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機動車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔賠償責任?！北景钢校翯55322號東風牌重型普通貨車在事故發(fā)生時雖未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記而尚登記在天寶公司名下，但該車輛已由劉某某買受并交付劉某某使用，而田某某為劉某某所雇傭的駕駛?cè)藛T，田某某系在為劉某某提供勞務過程中造成馬某某損害，故馬某某要求田某某與天寶公司承擔賠償責任無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。劉某某應對保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償后的不足部分，承擔賠償責任。《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十六條規(guī)定：“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任?！北景钢?，馬某某持準假車型不符的駕駛證駕駛無號牌飛鷹牌FY125—3P型兩輪摩托車，劉某某的雇傭人員田某某駕駛未定期安全技術(shù)檢驗的車輛發(fā)生故障時停放在道路上未設(shè)置反光警告標志，烏魯木齊市公安局交通警察支隊天山區(qū)大隊認定馬某某負此次交通事故的主要責任，田某某負此次交通事故的次要責任，故本院認為劉某某應對馬某某的損失中保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償后的不足部分，承擔40%的賠償責任。
馬某某的醫(yī)療費用損失為56568.04元，人保塔城分公司應在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償馬某某醫(yī)療費用10000元，剩余46568.04元由劉某某承擔40%賠償責任即18627.22元，馬某某主張的醫(yī)療費賠償額為58854.77元的50%即29427.39元，本院對超出部分不予支持。馬某某的住院伙食補助費損失為700元，馬某某主張的住院伙食補助費損失賠償額為700元的50%即350元，本院僅支持由劉某某向馬某某賠償住院伙食補助費700元的40%即280元。馬某某的誤工損失為14632元，人保塔城分公司應在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，馬某某主張的誤工費賠償額為22320元的50%即11160元，未超過其誤工損失，本院予以支持，由人保塔城分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償馬某某誤工費11160元。馬某某的殘疾賠償金為87445.60元，人保塔城分公司應在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，馬某某主張的傷殘賠償金賠償額為87445.60元的50%即43722.80元，本院予以支持，由人保塔城分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償馬某某殘疾賠償金43722.80元。本院酌定的馬某某交通費500元，由人保塔城分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)向馬某某賠償。精神損害撫慰金10000元，由人保塔城分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)向馬某某賠償。鑒定費不屬交強險賠償范圍，本院認定的馬某某所支出的合理鑒定費用730元，由劉某某承擔40%賠償責任即292元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第三條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條、第五十條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百五十二條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第二百四十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司塔城地區(qū)分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費用10000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司塔城地區(qū)分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告馬某某誤工費11160元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司塔城地區(qū)分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告馬某某殘疾賠償金43722.80元；
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司塔城地區(qū)分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告馬某某交通費500元；
五、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司塔城地區(qū)分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告馬某某精神損害撫慰金10000元；
六、被告劉某某賠償原告馬某某醫(yī)療費用18627.22；
七、被告劉某某賠償原告馬某某住院伙食補助費280元；
八、被告劉某某賠償原告馬某某鑒定費292元；
九、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費2734.60元（原告馬某某已預交），由原告馬某某負擔609.86元，由被告劉某某負擔2124.74元；公告送達費320元，由原告馬某某負擔，郵寄送達費120元，由原告馬某某負擔40元，由被告劉某某負擔80元。
上述款項由被告劉某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司塔城地區(qū)分公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付給原告馬某某，逾期支付，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級人民法院。

審　判　長　　?！”?代理審判員　　王洪乾 人民陪審員　　馬福林

書記員：馬龍