原告馬某某，住承德市，公民身份號(hào)碼×××。
委托代理人經(jīng)萬(wàn)隆，河北承天律師事務(wù)所律師。
被告承德市佳佳超市有限公司，住所地承德市雙橋區(qū)翠橋路銀星麗苑商業(yè)樓。
法定代表人潘保衛(wèi)，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人陶樹(shù)山，河北匯林律師事務(wù)所律師。
委托代理人夏鶴芳，該公司副總經(jīng)理，公民身份號(hào)碼×××。

原告馬某某與被告承德市佳佳超市有限公司合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬某某的委托代理人經(jīng)萬(wàn)隆，被告承德市佳佳超市有限公司的委托代理人陶樹(shù)山、夏鶴芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告的1號(hào)證據(jù)為中國(guó)工商銀行查詢信用卡交易明細(xì)，該交易明細(xì)蓋有中國(guó)工商銀行的印章，本院確認(rèn)其真實(shí)性。原告的2號(hào)證據(jù)，被告認(rèn)可其真實(shí)性，本院予以認(rèn)定。原告的3、4號(hào)證據(jù)互相印證，本院予以認(rèn)定。原告的5號(hào)證據(jù)排風(fēng)設(shè)施收據(jù)，因該收據(jù)為白條，原告未能提供合同、發(fā)票等相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院不予認(rèn)定。
根據(jù)原、被告訴、辯陳述及本院認(rèn)定的有效證據(jù)，查明以下事實(shí)：2012年12月，原告馬某某與被告承德市佳佳超市有限公司達(dá)成口頭協(xié)議，原告在被告超市內(nèi)裝修并經(jīng)營(yíng)面包房三年。被告負(fù)責(zé)收取原告出售商品的價(jià)款，并從該價(jià)款中以扣點(diǎn)的形式每月扣除一部分費(fèi)用歸被告所有，剩余價(jià)款由被告按月返還原告。原、被告達(dá)成協(xié)議后，原告于2012年12月5日，通過(guò)其丈夫胡艷磊的信用卡向被告支付了50000.00元的保證金。2013年4月10日，原告在佳佳超市內(nèi)進(jìn)行了面包房的裝修，共支付寶利來(lái)裝飾裝修款共計(jì)141000.00元。2013年6月12日，原告開(kāi)始經(jīng)營(yíng)承德市佳佳超市面包房，經(jīng)營(yíng)期間，被告共計(jì)拖欠原告2014年5、6月貨款共計(jì)35162.51元，其中被告拖欠原告的2014年5月的貨款共計(jì)19109.09元，已于2014年6月24日經(jīng)被告公司的經(jīng)理和負(fù)責(zé)人簽字確認(rèn)可以領(lǐng)取；被告拖欠原告的2014年6月的貨款共計(jì)16053.42元，被告公司經(jīng)理和負(fù)責(zé)人于2014年7月2日簽字確認(rèn)可以領(lǐng)取，以上款項(xiàng)，被告至今未付。因被告未能及時(shí)向原告支付貨款，2014年7月，原告從被告承德市佳佳超市撤場(chǎng)。

本院認(rèn)為，被告承德市佳佳超市有限公司未能依照約定按時(shí)向原告馬某某支付貨款已經(jīng)構(gòu)成違約，原告據(jù)此起訴要求與被告解除合同符合《合同法》第九十四條第（三）、（四）項(xiàng)的規(guī)定，屬于法定解除事由。原告于2014年7月從被告處撤場(chǎng)不再經(jīng)營(yíng)，原告以其實(shí)際行為表明與被告解除合同關(guān)系，因此，原、被告解除合同的時(shí)間應(yīng)為2014年7月。原、被告解除合同后，被告應(yīng)當(dāng)繼續(xù)向原告履行支付貨款35162.51元的義務(wù)，對(duì)于被告收取原告的保證金50000.00元，因原告在經(jīng)營(yíng)期間未出現(xiàn)產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題和其他問(wèn)題，被告應(yīng)予返還。庭審中，被告主張其收到的50000.00元并非保證金，而屬于原告在被告公司的消費(fèi)支出，根據(jù)舉證責(zé)任分配原則，該項(xiàng)主張應(yīng)由被告承擔(dān)證明責(zé)任。事實(shí)上，被告未能提供其公司財(cái)務(wù)賬簿、銷售票據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)，因此，對(duì)于被告的該項(xiàng)主張，本院不予支持。
原告雖向被告主張裝飾裝修損失，但被告拖欠原告貨款的行為不屬于根本性違約，原告經(jīng)營(yíng)面包房時(shí)在一定程度上也借助了被告超市的商業(yè)信譽(yù)，且原、被告雙方所訂立的合同具有聯(lián)營(yíng)的性質(zhì)，雙方對(duì)自己的經(jīng)營(yíng)行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)各自的風(fēng)險(xiǎn)；但考慮到本案原告為經(jīng)營(yíng)面包店投入了較大的資金，根據(jù)公平原則，由被告向原告支付裝飾裝修損失17000.00元為宜。對(duì)于被告主張因原告撤場(chǎng)未通知被告，造成其經(jīng)濟(jì)損失30000.00元原告應(yīng)予賠償?shù)恼?qǐng)求，被告可另行起訴主張權(quán)利。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條第（三）項(xiàng)、第（四）項(xiàng)、第九十六條第一款、第九十八條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告馬某某與被告承德市佳佳超市有限公司于2014年7月解除合同。
二、被告承德市佳佳超市有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性給付原告馬某某貨款35162.51元、保證金50000.00元、裝飾裝修損失17000.00元，共計(jì)102162.51元。
三、駁回原告馬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4700.00元，由原告承擔(dān)700.00元，由被告承德市佳佳超市有限公司負(fù)擔(dān)4000.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　崔海生 人民陪審員　　馬文順 人民陪審員　　王　忠

書(shū)記員：劉娜 附頁(yè)： 一、判決依據(jù)的法律條文 《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條【合同的法定解除】有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的； （二）在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)； （三）當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行； （四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的； （五）法律規(guī)定的其他情形。 第九十六條【解除權(quán)的行使】當(dāng)事人一方依照本法第九十三條第二款、第九十四條的規(guī)定主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方。合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除。對(duì)方有異議的，可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)解除合同的效力。 法律、行政法規(guī)規(guī)定解除合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定。 第九十八條【結(jié)算、清理?xiàng)l款效力】合同的權(quán)利義務(wù)終止，不影響合同中結(jié)算和清理?xiàng)l款的效力。 《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠(chéng)實(shí)信用的原則。 二、如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。 三、當(dāng)事人未提起上訴的，本判決書(shū)將于上訴期屆滿的次日發(fā)生法律效力。當(dāng)事人提起上訴的，承德市中級(jí)人民法院的終審判決或裁定送達(dá)之次日將是法律文書(shū)生效之日。判決書(shū)生效后，當(dāng)事人應(yīng)主動(dòng)在判決規(guī)定的期限內(nèi)履行義務(wù)。如果沒(méi)有主動(dòng)按照判決規(guī)定的期限內(nèi)履行義務(wù)，可以提出申請(qǐng)執(zhí)行書(shū)并交到本院執(zhí)行局，申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限是到期之日起兩年以內(nèi)。