原告：馬某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市開平區(qū)宏達奶農(nóng)專業(yè)生產(chǎn)合作社職工，住唐山市豐南區(qū)，。
原告：陳某（馬某之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所同上，。
法定代理人：馬某（陳某之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市開平區(qū)宏達奶農(nóng)專業(yè)生產(chǎn)合作社職工，住唐山市豐南區(qū)，。
原告：趙秀某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市豐南區(qū)華軍工貿(mào)有限公司職工，住唐山市豐南區(qū)，。
原告：馮某（趙秀某之孫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所同上，。
法定代理人：常某（馮某之母），xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所同上，。
四原告委托代理人：袁英杰，唐山市路南區(qū)女織寨潤昌法律服務所法律工作者。
被告：裴某，男，xxxx年xx月xx日出生，住唐山市路北區(qū)，。
被告：唐山市騰龍駕駛員培訓有限公司，住所地：唐山市路北區(qū)果園鄉(xiāng)娘娘廟村南。組織機構代碼57134849-X。
法定代表人：侯長華，該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南區(qū)新華西道60號。統(tǒng)一社會信用代碼91130200754020200E。
負責人：張小軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律師事務所律師。

原告馬某、陳某、趙秀某、馮某與被告裴某、唐山市騰龍駕駛員培訓有限公司（以下簡稱騰龍駕校）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責任糾紛一案。本院于2017年5月3日立案受理后，依法由代理審判員雷飛適用簡易程序公開開庭進行審理。原告馬某、陳某、趙秀某、馮某的委托代理人袁英杰，被告人保公司的委托代理人牛晨璟到庭參加訴訟，被告裴某、騰龍駕校經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2016年4月7日，裴某駕駛冀B8248學號小轎車，由北向南行駛至唐古快速路小營村口時，與馬某騎電動三輪車追尾相撞，造成車輛受損，馬某及電動三輪車乘車人趙秀某、陳某、馮某受傷的交通事故。2016年4月25日，唐山市公安交通警察支隊第六大隊出具了事故認定書，認定裴某負事故主要責任，馬某負事故次要責任，趙秀某、陳某、馮某無事故責任。事故發(fā)生后原告馬某被送往唐山市人民醫(yī)院住院治療53天，花費醫(yī)療費17343.33元，醫(yī)院診斷頭皮裂傷術后、多發(fā)軟組織受傷等。原告馬某住院期間由外甥鄭紅禮護理。2017年1月26日，唐山華北法醫(yī)鑒定所出具唐華【2017】臨鑒字第46號臨床鑒定，馬某的誤工損失日為自受傷之日起53日；護理期為住院期間需要護理；營養(yǎng)期為住院期間需要營養(yǎng)；牙齒修復費5000元；原告馬某支付鑒定費2400元。事故發(fā)生后原告趙秀某被送往唐山市人民醫(yī)院住院治療12天，花費住院醫(yī)療費10094.73元，醫(yī)院診斷左側岡上肌肌腱損傷、左側肱骨頭骨挫傷、鼻梁部皮擦傷等。原告趙秀某住院期間由兒子馮福松護理。出院后休息五周。事故發(fā)生后陳某被送往唐山市人民醫(yī)院花費醫(yī)療費270.39元，醫(yī)院診斷為頭部外傷。另查明，被告騰龍駕校系冀B8248學號登記車主，被告裴某為該車駕駛人，被告騰龍駕校為該車在人保公司投保了機動車交通事故責任強制保險（保險期間為2015年4月15日至2016年4月14日）及30萬第三者險含不計免賠（保險期間為2015年4月19日至2016年4月18日）?，F(xiàn)原告馬某、陳某、趙秀某、馮某來院起訴，請求賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、牙齒修復費、誤工費、護理費、鑒定費、交通費、施救費、車輛維修費、項鏈修復費合計59852.78元。
上述事實，有原告提交的道路交通事故認定書，馬某身份證及常住人口登記卡復印件、陳某及陳富常住人口登記卡復印件，陳富身份證復印件、趙秀某及馮福松身份證復印件，常某及馮某常住人口登記卡復印件、常某身份證復印件，裴某駕駛證、機動車信息查詢單、冀B8248學號車輛強制險、商業(yè)險保單復印件，唐山市人民醫(yī)院住院收費票據(jù)、門診收費票據(jù)，唐山市人民醫(yī)院門診病歷及清單、診斷證明書、出院證、唐山市人民醫(yī)院住院病案及費用清單，唐山華北法醫(yī)鑒定所出具的發(fā)票，唐山華北法醫(yī)鑒定所出具的臨床鑒定原件，交通費票據(jù)予以認定。

本院認為，公民的身體健康權益受法律保護。公民由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)權利的，應當承擔民事責任，對受害人的損失侵權人應當進行賠償。本案中，裴某駕駛的冀B8248學號小型轎車與原告馬某騎行的電動三輪車發(fā)生交通事故，交警部門認定被告裴某承擔事故主要責任，馬某承擔事故次要責，原告陳某、趙秀某、馮某無事故責任，本院確定裴某與馬某的責任比例為7：3為宜。被告騰龍駕校在人保公司投保了交強險及30萬元第三者責任險，故人保公司應在保險范圍內按照合同約定承擔賠償責任，不足部分由被告騰龍駕校承擔賠償責任。原告馬某的經(jīng)濟損失核算為：醫(yī)療費17343.49元；住院伙食補助費按照每天40元計算53天為2120元；營養(yǎng)費按照每天40元計算53天為2120元；誤工費按照農(nóng)林牧漁業(yè)每年21987元計算，根據(jù)臨床鑒定的鑒定意見誤工期53天為3192.63元；護理費按照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償居民服務業(yè)標準每年35785元計算，根據(jù)臨床鑒定的鑒定意見護理期53天為5196.17元；原告主張的牙齒修復費5000元；鑒定費2400元本院予以支持；對原告交通費809.1元的訴請，本院依據(jù)原告住院、出院及復查的次數(shù)，酌情支持400元，以上合計37772.29元。原告陳某的經(jīng)濟損失核算為：醫(yī)療費270.39元；對原告交通費103.2元的訴請，本院依據(jù)原告住院、出院及復查的次數(shù)，酌情支持50元，以上合計320.39元。原告趙秀某的經(jīng)濟損失核算為：醫(yī)療費10094.93元；住院伙食補助費按照每天40元計算12天為480元；護理費按照居民服務業(yè)每年35785元計算12天為1176.49元，原告主張護理費1102.8元，本院予以支持；誤工費按照農(nóng)林牧漁業(yè)每年21987元計算47天為2831.2元，本院予以支持；對原告交通費564.8元的訴請，本院依據(jù)原告住院、出院及復查的次數(shù)，酌情支持300元，以上合計14387.26元。原告馮某主張的醫(yī)療費、交通費無相關證據(jù)佐證，本院不予支持。原告馬某主張的施救費、車輛維修費、項鏈修復費因沒有相關正規(guī)發(fā)票予以佐證，本院不予支持。交強險醫(yī)療費范圍內除陳某費用外，馬某和趙秀某各用一半交強險醫(yī)療費份額。為保護公民合法的民事權益，維護道路交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中國華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司于本判決生效之日起二十日內在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內賠償原告陳某醫(yī)療費270.39元，交通費50元,合計320.39元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司于本判決生效之日起二十日內在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內賠償原告馬某醫(yī)療費4864.81元，誤工費3192.63元，護理費5196.17元，交通費400元，合計13653.61元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司于本判決生效之日起二十日內在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內賠償原告趙秀某醫(yī)療費4864.81元，誤工費2831.2元，護理費1102.8元，交通費300元，合計9098.81元。
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司于本判決生效之日起二十日內在商業(yè)險范圍內賠償原告馬某醫(yī)療費12478.68元，住院伙食補助費2120元，營養(yǎng)費2120元，牙齒修復費5000元，鑒定2400元，合計24118.68元的70%為16883元。
五、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司于本判決生效之日起二十日內在商業(yè)險范圍內賠償原告趙秀某醫(yī)療費5230.12元，住院伙食補助費480元，合計5710.12元70%為3997元。
六、駁回原告馬某、陳某、趙秀某、馮某對被告裴某、唐山市騰龍駕駛員培訓有限公司的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費387元，減半收取193.5元，由原告馬某、陳某、趙秀某、馮某擔負38.5元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司擔負155元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員　雷　飛

書記員：王雅玲