原告馬某某，現(xiàn)住扶余市。
委托代理人辛延懷，吉林松原市鼎軒法律服務所法律工作者。
被告曹某某，現(xiàn)住扶余市。
委托代理人高洪波，吉林鑫海律師事務所律師。
被告曹某某，現(xiàn)住扶余市。
被告于彥超，現(xiàn)住扶余市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司第一營業(yè)部。
負責人韓文國，經(jīng)理。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司松原中心支公司。
負責人劉富軍，經(jīng)理
委托代理人林慧宇。

原告馬某某訴被告曹某某、被告曹某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司第一營業(yè)部道路交通事故責任糾紛一案，本院于2015年9月11日以（2015）扶民初字第35號判決被告曹某某、被告曹某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司承擔民事責任。被告曹某某不服該判決，向松原市中級人民法院上訴，松原市中級人民法院于2015年11月11日以（2015）松民一終字第1162號裁定書以原審判決認定事實不清，遺漏當事人為由，裁定發(fā)回扶余市人民法院重審。本院受理后，依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告馬某某委托代理人辛彥懷、被告曹某某、曹某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司松原中心支公司委托代理人林慧宇到庭參加了訴訟，被告于彥超、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司第一營業(yè)部經(jīng)傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)本院審理查明，2014年9月23日15時40分許，被告曹某某駕駛吉AVN136號寶來牌小型轎車，沿繁華街由北向南行駛至振瀛大路交匯路口處，在左轉彎駛上振瀛大路過程中，與沿振瀛大路北側路面由東向西駛來的原告馬某某駕駛的吉9Y517號宗申牌正三輪載貨摩托車相撞，后三輪車駛入南側路面，將路邊停著的由于彥超駕駛的小型轎車撞上，致原告馬某某受傷，三車損壞。此起事故經(jīng)扶余市交警大隊做出認定，被告曹某某負事故的主要責任，原告負事故的次要責任，于彥超無責任。原告受傷當日被送到扶余市人民醫(yī)院住院治療96天，入院診斷為：頭部外傷、急性閉合性顱腦損傷、右側額顳頂葉硬膜下血腫、腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下出血，2014年12月28日原告因經(jīng)濟困難要求出院，出院診斷書記載要求：1、繼續(xù)治療2、病情變化隨診3、定期復查4、3-6各月后行顱骨成形術5、必要時行腦室腹腔分流術6、需要家屬陪護。2015年1月14日，原告又入扶余市人民醫(yī)院住院治療79天，入院診斷為：顱腦損傷術后、腦積水、腦膨出、顱骨缺損，好轉出院。
另查明，被告曹某某的肇事車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司第一營業(yè)部處投保了交強險和商業(yè)險，第三者責任險的保險限額為10萬元。被告于彥超的肇事車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司松原中心支公司繳納了強制保險。庭審中原告對傷殘等級等項申請鑒定，經(jīng)吉林津科司法鑒定中心進行鑒定，結論為：1、馬某某此次外傷已構成一個四級傷殘，一個十級傷殘；2、馬某某此次外傷誤工期需根據(jù)臨床治療情況確定；3、馬某某此次外傷營養(yǎng)費為人民幣9000元；4、馬某某此次外傷已達大部分護理依賴；5、馬某某此次外傷后需殘疾輔助器具--輪椅，其費用約為人民幣1500元（更換年限為3年），維修費為每年殘疾輔助器具費用的10%；6、馬某某此次外傷二次手術費約需人民幣30000元。經(jīng)核查，原告的經(jīng)濟損失為醫(yī)療費193920.61元，其中在醫(yī)院外購藥票據(jù)8枚金額為29779元，未有醫(yī)囑，且沒有具體的藥品名稱，應當扣除，故合理的醫(yī)療費為164141.61元；誤工費61545.85元（208.63元×295天）；護理費33950.42元｛包括第一次住院期間護理費：一級護理16431.52元（120.82元×2人次×68天）、二級護理3382.96元（120.82元×28天），第二次住院期間護理費：一級護理5074.44元（120.82元×2人次×21天）、二級護理7007.56元（120.82元×58天），中間間隔17天的護理費2053.94元（120.82元×17天）｝、伙食補助費17500元（100元×96天+79天×100元）；精神損失費10000元；鑒定費4500元；殘疾賠償金原告要求350543.95元（24009.86元×20年×73%）因原告有兩處傷殘，一處四級，一處十級，賠償系數(shù)應為71%，故傷殘賠償金為340940.01元（24009.86元×20年×71%）；護理依賴費用504560元（31535元×20年×80%）、殘疾輔助器具費用10500元（1500元×7次）、殘疾輔助器具維修費用3000元（1500元×20年×10%）、營養(yǎng)費9000元、二次手術費30000元，交通費原告要求2000元，但因沒有提供票據(jù)，不予認定。合計1189637.89元。
上述事實，有雙方當事人陳述及舉證質證過程在卷中為憑，足以認定。

本院認為，被告曹某某的肇事車輛在保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險，肇事后應由保險公司首先在交強險的賠償限額內(nèi)予以賠付，不足部分應由商業(yè)險部分在應該承擔的責任比例內(nèi)予以賠付。被告曹某某在出借其車輛時并無過錯，沒有法定的應當承擔民事責任的情形，故保險責任之外的損失應當由車輛使用人被告曹某某依據(jù)應負責任比例承擔。被告于彥超無責任，故不承擔民事責任，但其車輛所繳納交強險的被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司松原中心支公司應依法承擔無責的保險責任。故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋》第一條、第十六條的規(guī)定，并經(jīng)本院2016年第十一次審判委員會討論決定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司第一營業(yè)部在交強險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告馬某某10000元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司松原中心支公司在交強險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告馬某某1000元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司第一營業(yè)部在交強險的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告馬某某精神損害撫慰金等損失110000元。
四、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司松原中心支公司在交強險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告馬某某11000元。
五、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司第一營業(yè)部在商業(yè)險賠償限額內(nèi)賠償原告馬春×××元。
六、超出部分由被告曹某某承擔70%即640346.52元[(1189637.89元-120000元-12000元)×70%-100000元]。
七、被告曹某某不承擔民事責任。
八、被告于彥超不承擔民事責任。
上述款項均于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3108元，鑒定費4500元，合計7608元，由被告曹某某負擔5325.60元，原告馬某某負擔2282.40元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省松原市中級人民法院。

審判長　郭煥海人民陪審員劉麗紅人民陪審員王洪麗

書記員：潘 博