馬某某
劉立彬（河北存鵬律師事務所）
永某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
曹惠
趙建志

原告馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部。
委托代理人劉立彬，河北存鵬律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。
被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負責人李小詩，該公司經(jīng)理。
委托代理人曹惠、趙建志，該公司職工。代理權限為特別授權代理。
原告馬某某與被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊瑛適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告馬某某委托代理人劉立彬及被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司委托代理人曹惠、趙建志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告馬某某為其所有的冀B×××××轎車在被告處投保了交強險、車輛損失險、車上人員責任險等險種，原告交納了相應保費，原、被告之間存在合法、有效的保險合同關系。該被保險車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生保險事故的事實清楚，被告應對原告在此次事故中的損失在賠償限額內(nèi)承擔相應的賠償責任。河北博億保險公估有限責任公司作出的保險公估報告系有資質(zhì)的機構和人員作出的，且系第三方唐某市公安交通警察支隊唐港高速大隊委托，該公估報告合法有效，被告雖提出河北博億保險公估有限責任公司作出的保險公估報告公估數(shù)額過高，但其提供相關證據(jù)不足以反駁，故被告申請重新鑒定的主張，本院不予支持。該公估報告所確定冀B×××××牌號車輛損失94909元本院依法確認。灤南司法醫(yī)學鑒定中心出具的鑒定結論具有客觀性、真實性，其鑒定意見所確定的田淑蓮損傷程度、休息時間、陪護時間應依法確認。永某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司應在車輛損失險賠償限額內(nèi)賠付冀B×××××牌號轎車車損94909元；應在車上人員責任險（乘客）賠償限額內(nèi)賠付田淑蓮醫(yī)療費、伙食補助、誤工費共計10000元；施救費2300元、公估費2850元是為了減少和確定事故損失支出的合理、必要費用，該費用應由被告負擔。綜上，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司給付原告馬某某保險理賠款110059元（判決生效即履行）。
本案案件受理費2510元，減半收取1255元，由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，原告馬某某為其所有的冀B×××××轎車在被告處投保了交強險、車輛損失險、車上人員責任險等險種，原告交納了相應保費，原、被告之間存在合法、有效的保險合同關系。該被保險車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生保險事故的事實清楚，被告應對原告在此次事故中的損失在賠償限額內(nèi)承擔相應的賠償責任。河北博億保險公估有限責任公司作出的保險公估報告系有資質(zhì)的機構和人員作出的，且系第三方唐某市公安交通警察支隊唐港高速大隊委托，該公估報告合法有效，被告雖提出河北博億保險公估有限責任公司作出的保險公估報告公估數(shù)額過高，但其提供相關證據(jù)不足以反駁，故被告申請重新鑒定的主張，本院不予支持。該公估報告所確定冀B×××××牌號車輛損失94909元本院依法確認。灤南司法醫(yī)學鑒定中心出具的鑒定結論具有客觀性、真實性，其鑒定意見所確定的田淑蓮損傷程度、休息時間、陪護時間應依法確認。永某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司應在車輛損失險賠償限額內(nèi)賠付冀B×××××牌號轎車車損94909元；應在車上人員責任險（乘客）賠償限額內(nèi)賠付田淑蓮醫(yī)療費、伙食補助、誤工費共計10000元；施救費2300元、公估費2850元是為了減少和確定事故損失支出的合理、必要費用，該費用應由被告負擔。綜上，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司給付原告馬某某保險理賠款110059元（判決生效即履行）。
本案案件受理費2510元，減半收取1255元，由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。

審判長：楊瑛

書記員：王敏