原告馬文海，住河北省承德市平泉縣。
委托代理人魏潔，河北久興律師事務(wù)所律師。
被告承德市馮營子建筑安裝有限責(zé)任公司，住所地承德市高新區(qū)陽光四季城A-4-1#幢802號，統(tǒng)一社會信用代碼×××。
法定代表人王朝斌，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人王立剛，河北承天律師事務(wù)所律師。
委托代理人杜松泰，河北承天律師事務(wù)所律師。

原告馬文海與被告承德市馮營子建筑安裝有限責(zé)任公司勞動爭議糾紛一案，本院2016年5月24日受理后，依法由本院代理審判員王淑雙獨(dú)任審判，于2016年7月20日公開開庭審理。原告馬文海及其委托代理人魏潔，被告承德市馮營子建筑安裝有限責(zé)任公司的委托代理人王立剛、杜松泰均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明：原告2014年10月16日13時20分在被告所承建的江南?？ろ椖坎抗さ匕惭b柱子模板，在用手提鋸加工模板過程中，手提鋸?fù)蝗粡椘?，將原告左手拇指鋸斷，后被送至承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院治療。2015年7月24日原告被認(rèn)定為工傷，2016年3月12日被評定為八級傷殘，確定停工留薪期為4個月，原告支出鑒定費(fèi)600.00元。
另查明，被告未為原告投保工傷保險。河北省統(tǒng)計局2014年發(fā)布的建筑行業(yè)年平均工資為35498.00元，2015年河北省社會平均工資為46239.00元。

本院認(rèn)為，原告馬文海發(fā)生工傷，進(jìn)行工傷等級鑒定發(fā)生的鑒定費(fèi)是合理、必要支出，原告請求被告賠償鑒定費(fèi)600.00元本院予以支持?！逗颖笔」ｋU實(shí)施辦法》第二十七條規(guī)定，工傷職工需要暫停工作接受治療的，在停工留薪期內(nèi)原工資福利待遇不變，并由所在單位按月支付。馬文海于2014年11月10日年滿60周歲，達(dá)到退休年齡，但2014年10月16日發(fā)生工傷，其停工留薪期為4個月，在治療期內(nèi)被告不得與原告解除勞動關(guān)系，因此原告主張4個月停工期工資本院予以支持，但月工資應(yīng)按建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每月2958.17元計算，即11832.68元?！豆ｋU條例》第三十七條規(guī)定，職工因工致殘被鑒定為八級傷殘的，從工傷保險基金支付11個月本人工資標(biāo)準(zhǔn)的一次性傷殘補(bǔ)助金。原告與被告存在勞動關(guān)系，被告理應(yīng)為原告投保工傷保險，但被告未履行此義務(wù)，因此原告的一次性傷殘補(bǔ)助金應(yīng)由被告方給付，即2958.17元／月×11個月＝32539.87元?！豆ｋU條例》第三十七條第二款規(guī)定，勞動、聘用合同期滿終止，或者職工本人提出解除勞動、聘用合同的，由工傷保險基金支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金，由用人單位支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金的具體標(biāo)準(zhǔn)由省、自治區(qū)、直轄市人民政府規(guī)定。該條款的立法宗旨是為了保護(hù)七級到十級傷殘的工傷職工，在其與用人單位解除或者終止勞動合同后，工傷復(fù)發(fā)需要進(jìn)一步治療，以及在今后的求職就業(yè)中與非工傷人員相比存在一定困難，故而設(shè)立的待遇。馬文海在2014年11月10日年滿60周歲，2016年3月12日被評定為八級傷殘，馬文海在傷殘等級鑒定結(jié)論作出前，已達(dá)到法定退休年齡。達(dá)到法定退休年齡的工傷職工，雖有繼續(xù)工作的能力，但按法律規(guī)定應(yīng)屬于退休人員。因此馬文海不符合《工傷保險條例》第三十七條第二款規(guī)定的“勞動、聘用合同期滿終止，或者由職工本人提出解除勞動、聘用合同”的情形。馬文海因工傷復(fù)發(fā)，確認(rèn)需要治療的，可按照《工傷保險條例》第三十八條的規(guī)定，享受條例規(guī)定的工傷醫(yī)療待遇。因此，被告不支付馬文海一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金及一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金的辯論觀點(diǎn)不侵犯馬文海合法權(quán)利，相反能更好的保障社會保險基金的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，更好地維護(hù)其他廣大參保人員的權(quán)益，該辯論觀點(diǎn)本院予以支持。綜上，依據(jù)國務(wù)院《工傷保險條例》第三十七條、第三十八條，《河北省工傷保險實(shí)施辦法》第二十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告承德市馮營子建筑安裝有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告馬文海停工留薪期工資11832.68元，一次性傷殘補(bǔ)助金32539.87元，鑒定費(fèi)600.00元，以上四項合計44972.55元。
二、駁回原告馬文海的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。加倍部分債務(wù)利息依據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋〉》第一條計算。
案件受理費(fèi)10.00元，退還原告馬文海5.00元，由被告承德市馮營子建筑安裝有限責(zé)任公司承擔(dān)5.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

代理審判員　　王淑雙

書記員：崔詩宜