馬某某
郭勇民（河北十力律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司
崔社峰
王某某
王某某

原告馬某某，農(nóng)民。
委托代理人郭勇民，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司。住所地:邯鄲市叢臺(tái)區(qū)滏西大街33號(hào)。
代表人張沄辰。
委托代理人崔社峰。
被告王某某，農(nóng)民。
被告王某某，農(nóng)民，籍貫、住址同上。
原告馬某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡(jiǎn)稱邯鄲公司）、王某某、王某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年9月29日受理后，依法由審判員陳彥擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員李元坤、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2012年12月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬某某的委托代理人郭勇民，被告邯鄲公司的委托代理人崔社峰到庭參加訴訟。被告王某某、王某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告王某某、王某某未出庭對(duì)原告提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告邯鄲公司對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3、6無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告邯鄲公司對(duì)原告提交的證據(jù)4提出異議，認(rèn)為該單據(jù)的患者姓名為“馬會(huì)玲”與原告姓名不符。本院認(rèn)為該單據(jù)記載的患者姓名與原告姓名不符，原告未提交病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)證明該證據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性，故不予確認(rèn)。被告邯鄲公司對(duì)原告提交的證據(jù)5提出異議，認(rèn)為該鑒定意見(jiàn)書(shū)系單方委托不予認(rèn)可，本院認(rèn)為該鑒定意見(jiàn)書(shū)雖為單方委托，但鑒定機(jī)構(gòu)為合法機(jī)構(gòu)，其出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)具有證明力，被告未提出足以反駁的證據(jù)和申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及上述有效證據(jù)，確認(rèn)本案事實(shí)如下:2012年4月18日13時(shí)10分許，被告王某某駕駛冀D×××××號(hào)小型轎車沿館陶縣新華路由北向南行駛，駛至新華路館陶鎮(zhèn)衛(wèi)生院新華街分院門前路段時(shí)，因采取措施不當(dāng)，與前方同向行駛由馬某某駕駛的二輪摩托車追尾相撞。造成馬某某、二輪摩托車乘坐人楊云天受傷。兩機(jī)動(dòng)車及路燈不同程度損壞的交通事故。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告馬某某負(fù)事故次要責(zé)任，楊云天無(wú)責(zé)任。原告馬某某受傷后被送入館陶縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷其傷情為:頭部、面部外傷；周圍性不全面癱；四肢外傷；雙眼屈光不正。原告住院34天，花去醫(yī)療費(fèi)18192.9元。邯鄲物證司法鑒定中心于2012年9月18日對(duì)原告馬某某的傷情作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為原告因交通事故致頭后枕部皮膚挫裂傷，面部皮膚挫傷，住院期間出現(xiàn)視物不清，左側(cè)周圍性面癱，符合《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》（GB／18667-2002）標(biāo)準(zhǔn)4.10.1條d款之規(guī)定，其傷殘等級(jí)為十級(jí)一處，原告支付鑒定費(fèi)800元。被告王某某駕駛的冀D×××××號(hào)小型轎車的所有人為被告王某某，該車在被告邯鄲公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，責(zé)任險(xiǎn)額12.2萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
本院認(rèn)為，被告邯鄲公司作為冀D×××××號(hào)小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)該車發(fā)生交通事故給原告馬某某造成的損失進(jìn)行賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車方按照其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任。被告邯鄲公司提出其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告損失的抗辯理由與該法律規(guī)定不符，本院不予采納。經(jīng)確認(rèn)原告的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)18192.9元，2、誤工費(fèi)參照本院所在地相同或者相近行業(yè)農(nóng)林牧漁業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算至定殘日前一天為12825元／365天×153天=5375.96元，3、護(hù)理費(fèi)參照本院所在地相同或者相近行業(yè)農(nóng)林牧漁業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算為12825元／365天×34天=1194.66元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×34天=1700元，5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)原告的傷殘情況按每天15元計(jì)算為15元／天×34天=510元，6、殘疾賠償金根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民年純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算為7120元／年×20年×10%=14240元，被撫養(yǎng)人楊云天年滿2周歲零5個(gè)月，其生活費(fèi)按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至18周歲為4711元／12個(gè)月×（18年×12個(gè)月-2年零5個(gè)月）÷2人×10%=3670.65元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金，殘疾賠償金數(shù)額為14240元＋3670.65元=17910.65元。7、鑒定費(fèi)為800元，該費(fèi)用為原告確定損失數(shù)額支付的合理費(fèi)用，被告應(yīng)予以賠償。8、精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度以及給原告造成的損害程度等因素酌情確定為3000元，以上損失共計(jì)48684.17元。原告的損失數(shù)額未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額，被告邯鄲公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的賠償全額進(jìn)行賠償。被告王某某、王某某無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某某墊付醫(yī)療費(fèi)9500元，并要求由被告邯鄲公司予以返還，本院予以支持。被告邯鄲公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第十條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告馬某某48684.17元。因被告王某某已墊付原告9500元，被告應(yīng)在賠償原告的款額中扣除該款，并將該款賠付給被告王某某，實(shí)際賠付原告39184.17元。
二、駁回原告馬某某對(duì)被告王某某、王某某的訴訟請(qǐng)求和對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1575元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)706元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司負(fù)擔(dān)869元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告邯鄲公司作為冀D×××××號(hào)小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)該車發(fā)生交通事故給原告馬某某造成的損失進(jìn)行賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車方按照其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任。被告邯鄲公司提出其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告損失的抗辯理由與該法律規(guī)定不符，本院不予采納。經(jīng)確認(rèn)原告的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)18192.9元，2、誤工費(fèi)參照本院所在地相同或者相近行業(yè)農(nóng)林牧漁業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算至定殘日前一天為12825元／365天×153天=5375.96元，3、護(hù)理費(fèi)參照本院所在地相同或者相近行業(yè)農(nóng)林牧漁業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算為12825元／365天×34天=1194.66元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×34天=1700元，5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)原告的傷殘情況按每天15元計(jì)算為15元／天×34天=510元，6、殘疾賠償金根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民年純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算為7120元／年×20年×10%=14240元，被撫養(yǎng)人楊云天年滿2周歲零5個(gè)月，其生活費(fèi)按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至18周歲為4711元／12個(gè)月×（18年×12個(gè)月-2年零5個(gè)月）÷2人×10%=3670.65元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金，殘疾賠償金數(shù)額為14240元＋3670.65元=17910.65元。7、鑒定費(fèi)為800元，該費(fèi)用為原告確定損失數(shù)額支付的合理費(fèi)用，被告應(yīng)予以賠償。8、精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度以及給原告造成的損害程度等因素酌情確定為3000元，以上損失共計(jì)48684.17元。原告的損失數(shù)額未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額，被告邯鄲公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的賠償全額進(jìn)行賠償。被告王某某、王某某無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某某墊付醫(yī)療費(fèi)9500元，并要求由被告邯鄲公司予以返還，本院予以支持。被告邯鄲公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第十條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告馬某某48684.17元。因被告王某某已墊付原告9500元，被告應(yīng)在賠償原告的款額中扣除該款，并將該款賠付給被告王某某，實(shí)際賠付原告39184.17元。
二、駁回原告馬某某對(duì)被告王某某、王某某的訴訟請(qǐng)求和對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1575元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)706元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司負(fù)擔(dān)869元。

審判長(zhǎng)：陳彥
審判員：李元坤
審判員：武慶行

書(shū)記員：韓建波