馬某利
雷某
雷某某
曹玉清（陜西延安148法律服務(wù)所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司
李京濤（陜西延安嘉嶺律師事務(wù)所）

原告馬某利，男，漢族，現(xiàn)住延安市寶塔區(qū)。
被告雷某，男，漢族，現(xiàn)住延安市延川縣。
被告雷某某，男，漢族，現(xiàn)住延安市延川縣。
委托代理人曹玉清，系延安148法律服務(wù)所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司。（以下簡稱人壽延安中心支公司）。地址:延安市寶塔區(qū)。
法定代表人李有生，該公司經(jīng)理。
委托代理人李京濤，系延安嘉嶺律師事務(wù)所律師。
原告馬某利訴被告雷某、雷某某、人壽延安中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員殷冬冬適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告馬某利、被告雷某、雷某某及其該二被告委托代理人曹玉清、被告人壽延安中心支公司委托代理人李京濤均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告提交的證據(jù)一，被告人壽延安中心支公司無異議，被告雷某某、雷某對其證明目的有異議。經(jīng)審查，原告提交的該證據(jù)真實、有效，本院依法予以采信。原告提交的證據(jù)二，三被告均無異議，本院予以采信。原告提交的證據(jù)三被告雷某某、雷某無異議，被告人壽延安中心支公司對其證明目的有異議，認(rèn)為原告評殘過早，且評定的傷殘等級和后續(xù)治療費均過高。經(jīng)審查，原告提交的該證據(jù)系交警部門委托有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)出具的鑒定報告，真實、有效，本院予以采信。原告提交的證據(jù)四，三被告均有異議，經(jīng)審查，該組證據(jù)中的居住證明是原告居住地派出所出具的有效證明，與該組證據(jù)中的租賃合同、暫住證、房東證明等證據(jù)相互印證，可以證明原告在城市居住一年以上的事實，故該證據(jù)本院予以采信。原告提供的證據(jù)五，三被告均無異議，本院予以采信。被告雷某某、被告雷某提供的證據(jù)，原告及其他被告均無異議，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2014年5月2日18時許，原告馬某利駕駛陜JF5090號小型普通客車由西向東行駛時，與由東向西行駛的雷某駕駛的陜J36597號重型自卸貨車相撞，致原告受傷，車輛受損。2014年5月22日延安市公安局交警一大隊作出延市公交直一隊認(rèn)字（2014）第6064號交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告馬某利負(fù)此次事故的主要責(zé)任、被告雷某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往延安大學(xué)附屬醫(yī)院進(jìn)行救治，被診斷為1、多發(fā)肋骨折；2、胸部閉合性損傷；3、左橈神經(jīng)損傷；4、多處皮膚挫傷；5、左膝關(guān)節(jié)積液。原告馬某利住院42天，花費醫(yī)療費102925.47元，原告住院期間被告人壽延安中心支公司向原告墊付醫(yī)療費10000元。2014年6月21日延安市天恒司法醫(yī)學(xué)鑒定所作出司法鑒定，馬某利左上肢被評定為九級傷殘；左下肢被評定為十級傷殘；多發(fā)肋骨骨折被評定為十級傷殘；擇期行內(nèi)固定物取出術(shù)約需人民幣25000元。2014年6月27日延安市物價局價格認(rèn)定分局作出延市價車鑒字（2014）279號價格鑒定結(jié)論書，認(rèn)定陜JF5059號客車本次事故損失為31000元。事故發(fā)生后，原、被告雙方就賠償事宜無法達(dá)成一致意見，故原告訴至法院，要求三被告賠償原告醫(yī)療費104051.47元、住院伙食補助費1260元、營養(yǎng)費1260、護(hù)理費8400元、誤工費15300元、交通費1000元、傷殘賠償金100575.2元、后續(xù)治療費25000元、傷殘鑒定費1500元、車輛損失費31000元、車輛損失價格認(rèn)定費900元、拖車費2700元，以上共計292946.67，并承擔(dān)本案的訴訟費。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)依法受法律保護(hù)，被告雷某駕駛被告雷某某所有的J36597號重型自卸貨車與原告駕駛的JF5090號小型普通客車發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛受損，原告負(fù)事故的主要責(zé)任，被告雷某負(fù)事故的次要責(zé)任，事實清楚，證據(jù)充分，交警隊的責(zé)任認(rèn)定合法有效，本院予以確認(rèn)。被告雷某某作為肇事車輛的實際經(jīng)營者應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。陜J36597號重型自卸貨車在被告人壽延安中心支公司投保了交通事故責(zé)任強制保險，根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。故本案被告人壽延安中心支公司應(yīng)先在交強險限額內(nèi)進(jìn)行分項賠償，不足部分由被告雷某某按其駕駛員在本次事故中的責(zé)任比例對原告的損失進(jìn)行賠償。原告馬某利雖為農(nóng)業(yè)戶籍，但其提供了在城鎮(zhèn)居住一年以上的相關(guān)證明，并依靠其在本案中肇事車輛JF5090號小型普通客車?yán)洖橹饕顏碓矗势湟蟀凑粘擎?zhèn)戶籍標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償?shù)脑V訟請求，本院依法予以支持。原告要求賠償營養(yǎng)費，因醫(yī)療機構(gòu)未出具相關(guān)醫(yī)囑，不符合法律規(guī)定，故該請求本院依法不予支持。原告要求支付拖車費、交通費的請求，因其未提供相關(guān)證據(jù)，故該請求本院依法不予支持。根據(jù)本院認(rèn)定的證據(jù)，確定原告的損失如下:醫(yī)療費104051.47元、住院伙食補助費1260元（30元×42天）、護(hù)理費3360元（80元×42天）、誤工費3360元（80元×42天）、傷殘賠償金100575.2元（22858元×20年×22%）、后續(xù)治療費25000元、車輛損失31000元、車輛價格認(rèn)定費900元。以上合計269506.67元。由被告人壽延安中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告馬某利殘疾賠償金、護(hù)理費、誤工費106480元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付車輛損失費2000元，以上人壽延安中心支公司共計應(yīng)賠付原告損失118480元，扣除該公司已支付原告醫(yī)療費10000元，實際應(yīng)支付原告108480元。原告剩余損失151026.67元，由于被告雷某在本次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，故由被告雷某某賠償原告剩余損失的30%即45308元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠付原告馬某利108480元。
二、由被告雷某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠付原告馬某利45308元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5684元，原告已申請緩交，減半收取2842元，實際由原告承擔(dān)1990元，由被告雷某某負(fù)擔(dān)852元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省延安市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)依法受法律保護(hù)，被告雷某駕駛被告雷某某所有的J36597號重型自卸貨車與原告駕駛的JF5090號小型普通客車發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛受損，原告負(fù)事故的主要責(zé)任，被告雷某負(fù)事故的次要責(zé)任，事實清楚，證據(jù)充分，交警隊的責(zé)任認(rèn)定合法有效，本院予以確認(rèn)。被告雷某某作為肇事車輛的實際經(jīng)營者應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。陜J36597號重型自卸貨車在被告人壽延安中心支公司投保了交通事故責(zé)任強制保險，根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。故本案被告人壽延安中心支公司應(yīng)先在交強險限額內(nèi)進(jìn)行分項賠償，不足部分由被告雷某某按其駕駛員在本次事故中的責(zé)任比例對原告的損失進(jìn)行賠償。原告馬某利雖為農(nóng)業(yè)戶籍，但其提供了在城鎮(zhèn)居住一年以上的相關(guān)證明，并依靠其在本案中肇事車輛JF5090號小型普通客車?yán)洖橹饕顏碓?，故其要求按照城?zhèn)戶籍標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償?shù)脑V訟請求，本院依法予以支持。原告要求賠償營養(yǎng)費，因醫(yī)療機構(gòu)未出具相關(guān)醫(yī)囑，不符合法律規(guī)定，故該請求本院依法不予支持。原告要求支付拖車費、交通費的請求，因其未提供相關(guān)證據(jù)，故該請求本院依法不予支持。根據(jù)本院認(rèn)定的證據(jù)，確定原告的損失如下:醫(yī)療費104051.47元、住院伙食補助費1260元（30元×42天）、護(hù)理費3360元（80元×42天）、誤工費3360元（80元×42天）、傷殘賠償金100575.2元（22858元×20年×22%）、后續(xù)治療費25000元、車輛損失31000元、車輛價格認(rèn)定費900元。以上合計269506.67元。由被告人壽延安中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告馬某利殘疾賠償金、護(hù)理費、誤工費106480元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付車輛損失費2000元，以上人壽延安中心支公司共計應(yīng)賠付原告損失118480元，扣除該公司已支付原告醫(yī)療費10000元，實際應(yīng)支付原告108480元。原告剩余損失151026.67元，由于被告雷某在本次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，故由被告雷某某賠償原告剩余損失的30%即45308元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠付原告馬某利108480元。
二、由被告雷某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠付原告馬某利45308元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5684元，原告已申請緩交，減半收取2842元，實際由原告承擔(dān)1990元，由被告雷某某負(fù)擔(dān)852元。

審判長：殷冬冬

書記員：牛佳美