原告隋麗蘋，女。
委托代理人魏彤，系黑龍江彤城律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司（以下簡稱人保財險綏化分公司）。
負(fù)責(zé)人王永久，男，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人王政，系該公司法律顧問。
委托代理人關(guān)利強(qiáng)，系該公司法律顧問。
被告黑龍江省苗某某農(nóng)業(yè)科技有限公司（以下簡稱苗某某公司）。
法定代表人吳嫦華，女，職務(wù)董事長。
委托代理人劉鳳卿，系黑龍江三星律師事務(wù)所律師。

原告隋麗蘋訴被告人保財險綏化分公司、苗某某公司機(jī)動車事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法組成合議庭，公開進(jìn)行了審理。2013年6月22日，隋麗蘋申請對其傷殘等級等進(jìn)行鑒定，2013年10月9日，雞西協(xié)和醫(yī)院司法鑒定所作出鑒定意見。2013年12月11日，本院依法公開開庭進(jìn)行了審理。隋麗蘋委托代理人魏彤，財險綏化分公司委托代理人關(guān)利強(qiáng)，苗某某公司委托代理人劉鳳卿到庭參加訴訟。2013年12月12日，因本案的審理必須以其他案件的審理結(jié)果為依據(jù)，本案中止審理。2014年8月15日，本案恢復(fù)審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告隋麗蘋訴稱，2013年4月8日11時30分，被告苗某某公司工作人員崔翱鵬駕駛苗某某公司車牌號為黑M9199F的五菱牌面包車，由北向南行駛至黑龍江省密山市柳毛鄉(xiāng)界內(nèi)知楊線17公里＋500米處時與于輝駕駛的車牌號為黑GH6788號長安牌出租車相撞，造成于輝車上乘客隋麗蘋隋麗蘋受傷的交通事故。后密山市公安局交警大隊于2013年4月18日作出了”道路交通事故認(rèn)定書”，認(rèn)定苗某某公司的工作人員崔翱鵬在本起事故中負(fù)全部責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)天，隋麗蘋被送到密山市人民醫(yī)院住院治療21天。雙方協(xié)商賠償不成后，隋麗蘋訴至法院，要求人保財險綏化分公司、苗某某公司給付醫(yī)療費等經(jīng)濟(jì)損失合計31037.79元，并承擔(dān)本案的訴訟費用。
被告人保財險綏化分公司辯稱，對于原告隋麗蘋提出的訴訟請求，屬于保險合同約定的理賠范圍內(nèi)的，保險公司愿意依照約定承擔(dān)賠償責(zé)任，但超出理賠限額的訴訟請求不應(yīng)得到支持，另外合同沒有約定項目也不在賠償范圍內(nèi)。
被告苗某某公司辯稱，同意在法律規(guī)定的范圍內(nèi)賠償，但是對于隋麗蘋的具體費用需要法庭進(jìn)一步核實，同時隋麗蘋的訴訟請求需要和本起事故中其他受害人一并按交強(qiáng)險及商業(yè)險的額度分?jǐn)偤笤儆擅缒衬彻举r償。
經(jīng)審理查明，2013年4月8日11時30分，被告苗某某公司工作人員崔翱鵬駕駛車牌號為黑M9199F的五菱牌面包車，由北向南行駛至知楊線17公里＋500米處時，與原告隋麗蘋乘坐的由于輝駕駛的車牌號為黑GH6788號長安牌出租車相撞，造成司機(jī)于輝及包括隋麗蘋在內(nèi)的四名乘客受傷、雙方車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生當(dāng)天，隋麗蘋被送到密山市人民醫(yī)院住院治療21天，經(jīng)診斷為：右前臂軟骨組織挫傷、多發(fā)性組織擦挫傷、牙齒L1冠折、牙齒L2\3\4\5根折。根據(jù)隋麗蘋的申請，本院依法委托雞西協(xié)和醫(yī)院司法鑒定所對隋麗蘋的傷情進(jìn)行了鑒定。鑒定意見為：1、隋麗蘋上述損傷未不構(gòu)成傷殘。2、隋麗蘋醫(yī)療終結(jié)時間評定為45天。3、隋麗蘋安裝義齒費用每顆800.00元，合計3200.00元，使用期限為5年。2013年4月18日，密山市公安局交警大隊作出了”道路交通事故認(rèn)定書”，認(rèn)定苗某某公司的工作人員崔翱鵬在本起事故中負(fù)全部責(zé)任。崔翱鵬駕駛的車輛所有權(quán)人為苗某某公司，在人保財險綏化分公司投保了交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險。其中，交強(qiáng)險的死亡傷殘賠償限額為110000.00元，醫(yī)療費用賠償限額為10000.00元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000.00元。商業(yè)第三者責(zé)任保險的賠償限額為200000.00元。故隋麗蘋訴至法院，要求人保財險綏化分公司、苗某某公司賠償其各項損失。隋麗蘋要求醫(yī)療費5057.79元，住院期間伙食補(bǔ)助費315.00元，人保財險綏化分公司、苗某某公司無異議。隋麗蘋以在同起交通事故中有農(nóng)村戶口和城鎮(zhèn)戶口應(yīng)適用同一標(biāo)準(zhǔn)為由，要求誤工費4265.00元（45天X94.78元／天），苗某某公司有異議，稱隋麗蘋系農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)計算。隋麗蘋要求鑒定費2200.00元，人保財險綏化分公司有異議，稱不在保險公司理賠范圍內(nèi)。苗某某公司有異議，稱根據(jù)鑒定意見隋麗蘋不夠傷殘，該項鑒定費用應(yīng)由馬某某自己負(fù)擔(dān)。隋麗蘋要求殘疾用具費19200.00元（3200元／次X5.8次），人保財險綏化分公司有異議，稱殘疾輔助器具費過高，并且配置次數(shù)支持1至2次為宜，再行配置，應(yīng)另行起訴。經(jīng)審查，隋麗蘋的合理經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費5057.79元，住院期間伙食補(bǔ)助費315.00元（15元／天X21天），誤工費2632.50元（58.50元／天X45天），安裝義齒費用19200元（3200.00元／次X6次），法醫(yī)鑒定費1290.00元，以上合計28495.29元。

本院認(rèn)為，被告苗某某公司工作人員崔翱鵬駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，造成原告隋麗蘋受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定崔翱鵬負(fù)本起事故全部責(zé)任。因崔翱鵬系苗某某公司工作人員，苗某某公司未能提供出崔翱鵬駕駛車輛發(fā)生交通事故時系非履行職務(wù)行為的證據(jù)，故崔翱鵬的民事責(zé)任應(yīng)由苗某某公司承擔(dān)。苗某某公司的肇事車輛在人保財險綏化分公司投保了交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險。故隋麗蘋要求苗某某公司和人保財險綏化分公司賠償其醫(yī)療費、誤工費等各項損失的訴訟請求，應(yīng)予支持。隋麗蘋系農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)誤工費，其提出的在同起交通事故中應(yīng)適用同一標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)誤工費的主張，因無法律依據(jù)，不予支持。隋麗蘋要求殘疾用具費19200.00元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。人保財險綏化分公司的異議，不予支持。隋麗蘋要求鑒定費2200.00元，其申請鑒定的是否構(gòu)成傷殘一項，因鑒定意見為其損傷不構(gòu)成傷殘，故苗某某公司提出的該項費用（910.00元）應(yīng)由隋麗蘋自行負(fù)擔(dān)的主張，應(yīng)予支持。又因鑒定費不在保險公司理賠范圍內(nèi)，故其余鑒定費1290.00元應(yīng)由苗某某公司負(fù)擔(dān)。根據(jù)最高院司法解釋的規(guī)定，同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)第三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，賠償順序依次為：交強(qiáng)險、商業(yè)三者險、侵權(quán)人；同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額。此起交通事故造成隋麗蘋所在車輛中五人受傷及于輝駕駛的車輛損壞，該五人及受損車輛所有人（姚遲）均是交強(qiáng)險的受償主體。另外四人及車主姚遲已經(jīng)起訴。經(jīng)查，隋麗蘋的損失為27205.29元（其中傷殘等費用為21832.50元，醫(yī)療費用為5372.79元，鑒定費除外）；案外人馬某某的損失為32525.79元（其中傷殘等費用為14690.90元，醫(yī)療費用為17834.89元，鑒定費除外）；案外人歐杰的損失為114440.36元（其中傷殘等費用為72821.18元，醫(yī)療費用為41619.18元，鑒定費除外）；案外人于輝的損失為63521.18元（其中傷殘等費用為50684.80元，醫(yī)療費用為12836.38元，鑒定費除外）；案外人宋福高的損失為216171.02元［其中傷殘等費用為159130.20元（含精神撫慰金3000.00元），醫(yī)療費用為57040.82元，鑒定費除外］；姚遲的財產(chǎn)損失為34125.00元（鑒定費除外）。按照各傷者的損失比例計算，隋麗蘋在交強(qiáng)險范圍內(nèi)應(yīng)得賠償款為7923.00元（其中傷殘等費用為7524.00元，醫(yī)療費用為399.00元）。隋麗蘋交強(qiáng)險理賠后的損失為19282.29元；案外人馬某某交強(qiáng)險理賠后的損失為26141.79元；案外人歐杰交強(qiáng)險理賠后的損失為86248.36元；案外人于輝交強(qiáng)險理賠后的損失為45100.18元；案外人宋福高交強(qiáng)險理賠后的損失為157090.02元（其中含精神撫慰金1504.20元）；案外人姚遲交強(qiáng)險理賠后的損失為32125.00元。按照交強(qiáng)險理賠后各受償主體的損失比例（宋福高的損失扣除精神撫慰金）計算，隋麗蘋在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)應(yīng)得賠償款為10580.00元。隋麗蘋的各項經(jīng)濟(jì)損失由人保財險綏化分公司在交強(qiáng)險和商業(yè)第三者險理賠范圍內(nèi)理賠后剩余損失8702.29元由苗某某公司承擔(dān)。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和第二十二條之規(guī)定，判決如下：

原告隋麗蘋醫(yī)療費、住院期間伙食補(bǔ)助費、誤工費、安裝義齒費用等經(jīng)濟(jì)損失合計27205.29元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)理賠7923.00元，在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)理賠10580.00，合計18503.00元。由被告黑龍江苗某某農(nóng)業(yè)科技有限公司賠償8702.29元。上述款項均于判決生效后七日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500.00元，鑒定費1290.00元，由被告黑龍江省苗某某農(nóng)業(yè)科技有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。

審判長 李廣波
代理審判員 馬玉芳
代理審判員 李玲玲

書記員： 蓋晴