原告馬建國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，古冶區(qū)卑家店天立裝潢材料商店員工。
委托代理人張子榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐某市榮興茂商貿(mào)有限公司工人古冶區(qū)林西西工房20樓3單元4號。（系原告馬建國之妻）。
委托代理人張立功，河北開原律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，開灤范各莊礦退休工人。
被告河北省唐某市灤通商貿(mào)有限公司
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
負責人：李兆祥，職務(wù)：經(jīng)理
委托代理人趙建軍，男，該公司員工。

原告馬建國與被告陳某某、河北省唐某市灤通商貿(mào)有限公司、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告馬建國及其委托代理人張子榮、張立功，被告陳某某，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人趙建軍到庭參加訴訟，被告河北省唐某市灤通商貿(mào)有限公司經(jīng)本院依法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬建國訴稱，2011年12月23日12時許，被告陳某某駕駛冀B98N81號小客車在唐林南路紅北道口由西向南轉(zhuǎn)彎時，與由北向南行駛原告馬建國駕駛的冀QZ535號兩輪摩托車相撞，造成原告馬建國受傷，摩托車受損的交通事故。后經(jīng)唐某交警四大隊作出第201141895號事故證明書，陳某某承擔事故的主要責任，馬建國承擔次要責任。事故發(fā)生后，原告被緊急送往醫(yī)院進行救治，2012年6月20日經(jīng)唐某市華北法醫(yī)鑒定中心評定傷殘等級為十級，牙齒修補費1500元。另查明肇事車冀B98N81號小客車車主為河北省唐某市灤通商貿(mào)有限公司，并在中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了交強險及商業(yè)險。為保護原告的合法權(quán)益不受傷害，因此訴至貴院，望查明事實，支持原告的訴請。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司辯稱（以下簡稱保險公司），答辯：第一，依據(jù)合同法我公司與河北省唐某市灤通商貿(mào)有限公司是保險合同關(guān)系，與馬建國不是保險合同關(guān)系，故我公司不承擔保險賠償責任。第二，原告應(yīng)提交交警事故認定書及陳某某的駕駛證、行駛證，來證實事故的真實性。第三，對于原告的訴請，應(yīng)提交相關(guān)的證據(jù)材料，并一一列明損失明細。對于醫(yī)療費應(yīng)提供住院治療票據(jù)，在河北省醫(yī)保范圍內(nèi)予以審核。護理費應(yīng)提交護理證明、戶籍證明、損失減少證明、事故發(fā)生前三個月的工資表，高于行業(yè)標準請按行業(yè)標準計算，否則我公司不予認可。誤工費應(yīng)提交誤工證明、戶籍證明、損失減少證明、事故發(fā)生前三個月的工資表，高于行業(yè)標準請按行業(yè)標準計算，否則我公司不予認可。住院伙食補助費應(yīng)根據(jù)20元／天按照實際住院天數(shù)計算。傷殘賠償金應(yīng)提供傷殘評定報告及戶口本，我公司保留重新申請評殘鑒定的權(quán)利。關(guān)于精神撫慰金，因我公司不是實際侵權(quán)人，故我公司不承擔此項賠償。交通費應(yīng)提供正式的交通費票據(jù)并與就醫(yī)時間、就醫(yī)地點吻合。被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)提供戶口證明、被撫養(yǎng)人無經(jīng)濟收入情況及子女證明情況，否則我公司不予認可。關(guān)于車損應(yīng)提供相應(yīng)的物價鑒定報告，否則我公司不予認可。鑒定費不屬于保險的理賠范圍。第四，關(guān)于訴訟費依據(jù)交強險條款第十條規(guī)定，訴訟費不屬于交強險理賠費用。5、我公司保留對原告提供證據(jù)的真實性的訴訟權(quán)利。
被告陳某某辯稱，同意保險公司的答辯意見，保險公司不同意賠償?shù)膿p失其本人也不同意賠償。
被告河北省唐某市灤通商貿(mào)有限公司未答辯。
庭審中，原、被告雙方圍繞以下爭議焦點進行了舉證、質(zhì)證：原告要求被告賠償經(jīng)濟損失的具體數(shù)額及事實和法律依據(jù)。
原告為證明自己的主張，向本院提交了以下證據(jù)：
1.提交開灤醫(yī)療集團林西醫(yī)院住院統(tǒng)一收費收據(jù)二張、門診病歷一冊、門診收費收據(jù)四張、診斷證明書二張、出院證二張、住院病歷二份、用藥明細兩份，用以證明證明花費醫(yī)療費56401元（其中包括鑒定結(jié)論中原告的牙齒修補費1500元）。原告?zhèn)笤陂_灤林西醫(yī)院住院兩次，第一次住院是2011年12月23日至2012年1月11日，第二次住院是2012年2月29日至2012年4月9日。經(jīng)質(zhì)證，被告保險公司、孫秀山對以上證據(jù)的真實性均無異議，本院對以上證據(jù)的真實性予以確認。因原告計算錯誤，依據(jù)上述證據(jù)計算原告的醫(yī)療費數(shù)額應(yīng)為56340.10元，本院對該數(shù)額予以確認。
2.原告要求被告賠償住院伙食補助費1780元，每天按30元計算，原告住院59天。被告保險公司、孫秀山均同意每天按20元的標準計算原告住院59天的伙食補助費，即1180元。被告保險公司、孫秀山的意見符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采納，確認原告住院伙食補助費為1180元。
3.提交唐某市古冶區(qū)卑家店天立裝潢材料商店的證明一份及工資發(fā)表放表三張，證明原告誤工費為20883元，原告每月工資3500元，誤工時間為179天，即受傷之日起至評殘前一日，原告的誤工費為3500元除以30天再乘以179天，即20883元。經(jīng)質(zhì)證，被告保險公司、孫秀山對以上證據(jù)及原告的此項主張均無異議，本院對以上證據(jù)的真實性予以確認，認定原告的誤工費為20883元。
4.提交唐某市榮興茂商貿(mào)有限公司的證明一份及工資發(fā)放表三份，用以證明護理費為5900元。原告住院期間由妻子張子榮進行護理，護理人員有工作，護理原告沒有上班，造成了誤工損失，護理人員的日工資為每天100元，共計護理59天，因此誤工損失為5900元，即原告的護理費為5900元。經(jīng)質(zhì)證，被告保險公司、孫秀山對原告此項主張均無異議，本院確認原告的護理費為5900元。
5．提交唐某華北法醫(yī)鑒定所的鑒定報告一份，證明殘疾賠償金為36584元。原告被評為十級傷殘，殘疾賠償金的計算方法為18292元乘以10%再乘以20年即36584元。經(jīng)質(zhì)證，被告保險公司、孫秀山對原告的傷殘等級及殘疾賠償金的計算方法均沒有異議，本院對以上證據(jù)的真實性予以確認，原告此項請求的計算方法符合相關(guān)法律規(guī)定，本院確認傷殘賠償金數(shù)額為36584元。
6.提交古冶區(qū)林西街道西工房社區(qū)居民委員會證明二份、李素榮常住人口登記卡復印件一份、身份證復印件一份，用以證明被撫養(yǎng)人生活費967元。原告母親李素榮共育有子女六人，且李素榮無職業(yè)。計算方法是2012年城鎮(zhèn)居民消費性支付11609元乘以10%乘以5再除以6即967.4元，原告只主張該費用為967元。經(jīng)質(zhì)證，被告保險公司、孫秀山對原告此項費用及計算方法均無異議，本院對以上證據(jù)的真實性予以確認。因被告保險公司、孫秀山均同意原告的此項主張，本院予以確認。
7.原告要求被告賠償精神撫慰金3000元，因為原告被評定為十級傷殘，給原告造成了精神上的痛苦，并要求此費用在交強險賠償限額內(nèi)先予賠償。經(jīng)質(zhì)證，被告保險公司、孫秀山均不認可原告的此項請求。因原告?zhèn)楸辉u為十級傷殘，本院結(jié)合原告的傷情及雙方在事故中的責任比例，確認原告精神撫慰金為2000元。
8.提交粘貼票據(jù)二張，用以證明交通費500元，交通費用于原告兩次住院、出院后多次復查、鑒定及護理人員的交通費。經(jīng)質(zhì)證，被告保險公司、孫秀山均認可原告的交通費為500元。本院確認原告的交通費為500元。
9.提交唐某市古冶區(qū)認證中心價格鑒定結(jié)論書一份，證明原告的車損為705元。經(jīng)質(zhì)證，被告保險公司、孫秀山對該證據(jù)及車輛損失均無異議。本院對該證據(jù)的真實性予以確認，確認原告車輛損失為705元。
10.提交唐某市工商咨詢事務(wù)處的發(fā)票三張，證明查詢被告唐某市灤通商貿(mào)有限公司的檔案花費復印費155元。經(jīng)質(zhì)證，被告保險公司、孫秀山均不認可原告的此項主張。本院經(jīng)審查認為，原告主張的此項損失，并非該交通事故所致，且被告均不同意賠償，本院對該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予確認。
11.提交唐某市古冶區(qū)物價局發(fā)票一張、唐某華北法醫(yī)鑒定所發(fā)票一張，用以證明車損鑒定費200元，原告?zhèn)麣堣b定費800元。經(jīng)質(zhì)證，被告保險公司、孫秀山均不同意賠償原告的此項損失。因上述證據(jù)均為鑒定機構(gòu)的正式發(fā)票，本院對以上證據(jù)的真實性予以確認，確認原告鑒定費為1000元。
12.提交門診復印費收據(jù)二張，用以證明復印費61元。經(jīng)質(zhì)證，被告保險公司、孫秀山對該證據(jù)的真實性均無異議，認可原告的此項損失。本院對以上證據(jù)的真實性予以確認，確認復印費為61元。
13.提交機動車交通事故責任強制保險單復印件一份、機動車車輛保險單抄件一份，冀B98N81號小轎車行駛證復印件一份、陳某某駕駛證復印件一份，證明被告肇事車輛投保情況。經(jīng)質(zhì)證，被告保險公司、孫秀山對以上證據(jù)的真實性均無異議。本院對以上證據(jù)的真實性予以確認。
經(jīng)審理查明，2011年12月23日12時許，在唐林南路紅北路口，被告陳某某駕駛冀B98N81號小客車由西向南右轉(zhuǎn)彎時與由北向南行駛馬建國駕駛的冀BQZ535號兩輪摩托車發(fā)生交通事故，致馬建國受傷、車輛受損。經(jīng)唐某市公安交通警察支隊第四交通警察大隊出具道路交通事故認定書認定：陳某某負事故的主要責任，馬建國負事故的次要責任。原告馬建國受傷后于2011年12月23日至2012年1月11日、2012年2月29日至2012年4月9日在開灤醫(yī)療集團林西醫(yī)院住院治療兩次共計59天。原告馬建國的傷情經(jīng)唐某華北法醫(yī)鑒定所鑒定結(jié)論為：1、拾級傷殘。2、牙齒修補費壹仟伍佰元。此次交通事故造成原告馬建國如下經(jīng)濟損失：醫(yī)療費56340.10元（包括牙齒修補費1500元）、住院伙食補助費1180元、誤工費20883元、護理費5900元、傷殘賠償金36584元、被撫養(yǎng)人生活費967元、精神撫慰金2000元、交通費500元、車輛損失705元、鑒定費1000元、復印費61元，共計126120.10元。
另查明，被告孫秀山為原告馬建國墊付醫(yī)療費38130.10元，預付賠償金10000元。肇事車輛冀B98N81號小客車所有權(quán)人登記在被告河北省唐某市灤通商貿(mào)有限公司名下，該車發(fā)生此交通事故時由被告孫秀山占有使用。該車在被告保險公司投有機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)三者險，保險期間從2011年7月21日至2012年7月20日止。此事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。原告馬建國與被告孫秀山發(fā)生交通事故，根據(jù)雙方承擔事故的責任及雙方當事人的陳述，本院確認原告馬建國與被告孫秀山的責任比例為3：7。被告孫秀山主張其本人為肇事車輛冀Ｂ98N81號小客車的實際所有權(quán)人，因原告馬建國認可該主張，故由被告孫秀山承擔對原告經(jīng)濟損失的賠償責任，被告河北省唐某市灤通商貿(mào)有限公司因在此次交通事故中無過錯而不承擔賠償責任。鑒于冀Ｂ98N81號小客車在被告保險公司投有機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)三者險，依照法律規(guī)定，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)在強制險責任限額范圍內(nèi)對原告的損失先予賠償，超過責任限額部分由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔70%的賠償責任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告馬建國醫(yī)療費10000元，在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告馬建國誤工費20883元、護理費5900元、殘疾賠償金36584元、被扶養(yǎng)人生活費967元、精神撫慰金2000元、交通費500元、復印費61元，在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告馬建國車損705元，共計人民幣77600元。
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告馬建國醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費等48520.10元的70%即33964.07元。
三、被告孫秀山不承擔對原告馬建國的賠償責任。
因被告孫秀山為原告墊付醫(yī)療費38130.10元，應(yīng)由被告保險公司返還給被告孫秀山，上述給付款項相折抵后，應(yīng)由被告保險公司向原告支付73433.97元，向被告孫秀山支付38130.10元，于本判決生效之日起二十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費864元，原告馬建國負擔259元，被告孫秀山負擔605元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判長 白梅玲
審判員 王婧
代理審判員 張寧

書記員： 李陽