原告：馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。委托訴訟代理人：孫寶昌，黑河市法律服務(wù)所法律工作者。委托訴訟代理人：曲麗瑋，黑河市法律服務(wù)所法律工作者。被告：管某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體。委托訴訟代理人：莊建福，黑龍江明鑒律師事務(wù)所律師。被告：黑河市龍豐糧庫。住所地：黑河市***。法定代表人：楊升，該糧庫主任。委托訴訟代理人：呂強(qiáng)，該糧庫副主任。委托訴訟代理人：曹勇，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。

原告馬某與被告管某某、黑河市龍豐糧庫（以下簡稱龍豐糧庫）財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某及委托訴訟代理人曲麗瑋、被告管某某及委托訴訟代理人莊建福、被告龍豐糧庫委托訴訟代理人呂強(qiáng)、曹勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請求：1.要求判令二被告連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失250,800.00元；2.案件受理費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年10月20日，原告駕駛黑ND99**號豐田牌小型普通客車到龍豐糧庫干活，早上6時(shí)許，原告到達(dá)龍豐糧庫，將車輛停放在龍豐糧庫大門左側(cè)，車頭對著龍豐糧庫圍墻。11時(shí)許，被告管某某的雇員苗軍駕駛管某某的自卸車駛出龍豐糧庫時(shí)，車廂與龍豐糧庫大門橫梁相撞，導(dǎo)致原告的車輛被砸損。該車輛購買于2014年6月5日，購買價(jià)格為230,800.00元，另外辦理車輛牌照花費(fèi)20,000.00元，該車輛價(jià)值合計(jì)250,800.00元，要求二被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告管某某辯稱，原告訴管某某主體不適格，管某某不是毀損車輛的侵權(quán)人，原告不應(yīng)向管某某主張賠償責(zé)任。本案也不是連帶賠償?shù)姆申P(guān)系，請法院駁回原告對管某某的起訴。被告龍豐糧庫辯稱，原告要求龍豐糧庫承擔(dān)賠償責(zé)任應(yīng)適用過錯(cuò)原則，原告未能證明此起事故中龍豐糧庫存在過錯(cuò)，故龍豐糧庫不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)，本院認(rèn)定如下事實(shí)：管某某于2015年7月購買了一臺歐曼牌自卸車從事運(yùn)輸經(jīng)營，焦德財(cái)與苗軍受雇于管某某，從事駕駛員工作。2015年10月20日，焦德財(cái)與苗軍受雇主管某某的指示去龍豐糧庫等活。8時(shí)25分，焦德財(cái)在龍豐糧庫門衛(wèi)室登記后，門衛(wèi)將大門打開，該車輛駛?cè)臊堌S糧庫院內(nèi)。11時(shí)09分，該車輛車廂未復(fù)位，處于舉起狀態(tài)，苗軍就駕駛該車輛欲駛出龍豐糧庫，門衛(wèi)聽到鳴笛聲便將大門打開放行，致使該車輛車廂與龍豐糧庫大門橫梁相撞，將大門橫梁撞倒后砸在該車輛駕駛室，造成苗軍與坐在副駕駛位置的焦德財(cái)死亡。另外，此起事故還將停放在龍豐糧庫門外的號牌為黑ND99**號豐田牌小型普通客車砸損。該豐田牌小型普通客車登記的所有人為肖春高，購買時(shí)間為2014年6月5日，購買價(jià)格為230,800.00元，使用性質(zhì)為非營運(yùn)。經(jīng)黑河市公安局愛輝分局興安邊防派出所調(diào)查，該豐田牌小型普通客車的實(shí)際所有人為馬某。

本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，公民由于過錯(cuò)侵害他人合法財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案中，苗軍作為駕駛員，具有安全駕駛的注意義務(wù)，苗軍未將車廂復(fù)位就行駛是造成此起事故的主要原因，管某某作為苗軍的雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，對原告車輛損失承擔(dān)70%的責(zé)任。龍豐糧庫門衛(wèi)聽到鳴笛聲便將大門打開放行，未對欲駛出的車輛進(jìn)行必要的觀察，未能發(fā)現(xiàn)駛出車輛的車廂處于舉起狀態(tài)是造成此起事故的次要原因，龍豐糧庫對原告車輛損失承擔(dān)30%的責(zé)任。原告要求管某某與龍豐糧庫承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請求于法無據(jù)，本院不予支持。關(guān)于原告主張的車輛損失，考慮該車輛購買時(shí)間為2014年6月5日，至2015年10月20日發(fā)生事故時(shí)，該車輛已使用16個(gè)月，參照家庭自用汽車損失保險(xiǎn)條款月折舊率0.60%的規(guī)定，扣除折舊后，該車輛損失為208,643.20元。該費(fèi)用由被告管某某承擔(dān)70%即146,050.24元，由被告龍豐糧庫承擔(dān)30%即62,592.96元。原告主張的辦理車輛牌照花費(fèi)20,000.00元的請求，因原告未提供證據(jù)予以證明，該請求本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第三十四條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告管某某賠償原告馬某損失146,050.24元，于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢；二、被告黑河市龍豐糧庫賠償原告馬某損失62,592.96元，于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢；三、駁回原告馬某的其他訴訟請求。如未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5,062.00元，由原告馬某負(fù)擔(dān)851.00元，由被告管某某負(fù)擔(dān)2,948.00元，由被告黑河市龍豐糧庫負(fù)擔(dān)1,263.00元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。