原告：馬小某，又名馬曉雨，男,生于1964年5月16日。委托代理人：趙瑾，隴縣148法律服務所法律工作者。被告：金小兵，男,生于1984年4月26日。被告：中國人壽財產保險股份有限公司寶雞中心支公司負責人：劉少康，任總經理。委托代理人：陸威，陜西寶吉律師事務所律師。

原告馬小某與被告金小兵、中國人壽財產保險股份有限公司寶雞中心支公司（以下簡稱人壽財險寶雞公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告馬小某及其委托代理人趙瑾，被告金小兵、被告人壽財險寶雞公司的委托代理人陸威均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告馬小某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告醫(yī)療費9689.1元、誤工費18000元，護理費6000元，營養(yǎng)費1200元，住院伙食補助費630元，殘疾賠償金61620元，交通費78元，復印費87元，精神撫慰金3000元，車輛修理費1000元，合計人民幣101304.1元，扣除墊付款6525元后經濟損失94779.1元；后追加訴請鑒定費1600元及重新鑒定時的醫(yī)療費159.5元、交通費145元。事實和理由：2018年3月20日7時50分，被告金小兵駕駛陜XX**小型普通客車沿隴縣星火路由南向北行駛至隴洲大道路口右轉時，與同方向原告馬小某駕駛的二輪電動車相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。此事故經隴縣公安局交警大隊道路交通事故認定書確認：金小兵承擔此事故全部責任，馬小某無責任。事故發(fā)生后，原告馬小某當即被送往隴縣人民醫(yī)院治療，被診斷為：1.腰1椎體壓縮性骨折，2.左小腿軟組織損傷，住院21天，產生住院醫(yī)療費9245.3元及部分門診醫(yī)療費。2018年5月8日經陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見書確認：1.馬小某因交通事故致腰1椎體壓縮性骨折，經測量，椎體壓縮程度達1/3以上，構成十級傷殘；2.馬小某誤工期限應評定為120天、護理期限應評定為60天、營養(yǎng)期限應評定為60天。原告的二輪電動車經定損維修花費1000元。在原告馬小某治療過程中，被告金小兵為原告墊付醫(yī)療及輔助器具費用共6530元，被告金小兵的父親在醫(yī)院護理原告7天。同時，被告金小兵為其陜XX**車在被告人壽財險寶雞公司投保了保險。被告金小兵承認原告在本案中所主張的發(fā)生交通事故的事實和交警隊作出的事故責任認定，但認為陜XX**車在被告人壽財險寶雞公司投保了2017年7月1日0時至2018年6月30日24時的交強險和不計免賠第三者責任險500000元，本次事故發(fā)生在保險期間內，原告相關損失包括鑒定費在內應由保險公司賠付；被告金小兵為原告墊付了醫(yī)療費及輔助器具費共6530元，并請其父親護理原告7天，應在本案中一并處理。被告人壽財險寶雞公司承認原告在本案中所主張的發(fā)生交通事故的事實和交警隊的事故責任認定，還承認被告金小兵所駕車輛投保交強險、不計免賠第三者責任險500000及事故發(fā)生在保險期間內的事實，對原告人合法合理訴請愿意在交強險范圍內分項予以賠付，不足部分在第三者責任險內賠付；但認為，原告提出的訴訟請求中誤工、護理、營養(yǎng)期限過長、標準過高，鑒定費和復印費不屬于保險公司賠付范圍;對于原告的傷殘等級有異議，經被告人壽財險寶雞公司申請重新鑒定花費重新鑒定費1000元，2018年8月6日陜西正大法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見：馬小某的傷情構成十級傷殘，與原告的初鑒結論一致，故對原告的傷殘等級予以認可，但殘疾賠償金應按原告的戶籍農民標準計算。

本院認為，被告金小兵、人壽財險寶雞公司承認原告馬小某在本案中主張的發(fā)生交通事故的事實及交警隊的事故責任認定，被告人壽財險寶雞公司承認被告金小兵所駕車輛投保交強險、不計免賠第三者責任險500000元及事故發(fā)生在保險期間內的事實，同時雙方對被告金小兵墊付醫(yī)療費、輔助器具費共6530元及請親屬護理原告7天的事實均確認無誤，故對原告主張的發(fā)生交通事故及責任認定的事實與被告金小兵所駕車輛投保交強險、不計免賠第三者責任險500000元的事實、被告金小兵墊付醫(yī)療費、輔助器具費共6530元并請親屬護理原告7天的事實予以確認。本案被告駕駛機動車發(fā)生交通事故，依事故認定應承擔事故全部責任，由于其所駕車輛在被告人壽財險寶雞公司投保了交強險、不計免賠第三者責任險，故事故造成原告的合理損失應由人壽財險寶雞公司優(yōu)先在交強險責任限額內分項予以賠付，超出交強險賠付范圍的損失在第三者責任險限額內按照全部責任予以賠付。原告要求賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費、交通費、復印費、車輛修理費的請求成立，本院予以支持。被告金小兵辯解為原告墊付醫(yī)療費等6530元及護理7天并要求在本案中一并處理，經原告質證核對屬實并認可，本院予以確認。被告人壽財險寶雞公司辯解鑒定費不屬于保險賠付范圍，不符合法律規(guī)定，本院不予采納；被告人壽財險寶雞公司辯解原告請求的傷殘賠償金應按農民標準計算，由于原告長期在城鎮(zhèn)居住、生活且以城鎮(zhèn)做生意收入為主要生活來源，故該辯解理由不符合相關法律規(guī)定，本院不予采納。對于原告的經濟損失作如下認定：醫(yī)療費確認原告住院及門診醫(yī)療費9848.71元，輔助器具費確認1880元，住院伙食補助費按住院21天每天30元確認630元，營養(yǎng)費按鑒定意見確認的60天以原告訴請的每天20元確認1200元，誤工費按鑒定意見確認的120天酌情以每天100元確認12000元，護理費按鑒定意見確認的60天酌情以每天80元確認4800元，傷殘賠償金依據原告的傷殘等級及其在城鎮(zhèn)居住生活、務工的實際情況確認61620元，精神撫慰金確認2000元，鑒定費確認1600元，交通費確認223元，復印費確認87元，車輛修理費確認修理施救共1000元，重新鑒定費確認1000元。為確保雙方當事人利益，依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十四條及最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：一、由中國人壽財產保險股份有限公司寶雞中心支公司在陜XX**車交強險及不計免賠第三者責任險賠償限額內賠付馬小某醫(yī)療費9848.71元、住院伙食補助費630元、營養(yǎng)費1200元、誤工費12000元、護理費4800元、輔助器具費1880元、傷殘賠償金61620元、精神撫慰金2000元、交通費223元、鑒定費1600元、車輛施救修理費1000元，共計96801.71元；二、由金小兵賠償馬小某復印費87元；三、重新鑒定費1000元，由中國人壽財產保險股份有限公司寶雞中心支公司負擔；四、由馬小某退還金小兵醫(yī)療與輔助器具費6530元、7天護理費560元，共計7090元。上述四項于判決生效后30日內履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2210元，減半收取計1105元，由原告馬小某負擔76元(超訴部分)，被告金小兵負擔1029元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

審判員　高　芳

書記員：趙臘梅