馬某某
甄立國
信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
張樹政（河北天捷律師事務所）

原告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人，馬戌辰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告父親。
被告甄立國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，。
委托代理人，趙春雪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
負責人李振波，經(jīng)理。
委托代理人張樹政，河北天捷律師事務所律師。
原告馬某某與被告甄立國、信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院2014年1月8日受理后，依法由審判員李明春獨任審判，并于2014年2月28日公開開庭進行了審理。原告馬某某及委托代理人馬戌辰、被告甄立國及委托代理人趙春雪、被告保險公司的委托代理人張樹政到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告馬某某在交通侵權(quán)事故中人身權(quán)受到侵害，侵權(quán)人應當承擔民事責任。欒城縣公安交通警察大隊作出的甄立國駕駛機動車上路行駛沒有實行右側(cè)通行，負此事故的全部責任，馬某某無責任的事故認定書，各方當事人均無異議，本院對此予以確認。因被告甄立國駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保交強險，故對原告因事故產(chǎn)生的損失，應先由被告保險公司在其承保交強險責任限額范圍內(nèi)先于賠償，超出交強險責任限額部分由被告甄立國予以賠償。原告損失有:1、醫(yī)療費18763元，有欒城縣醫(yī)院的住院票據(jù)、病例、診斷證明，本院予以確認；2、住院伙食補助費，原告住院共50天，參照河北省機關(guān)工作人員出差伙食補助費每天50元計算為2500元；3、營養(yǎng)費，根據(jù)病情、參照醫(yī)囑，本院認可住院期間50天，每天20元為1000元；4、誤工費問題，原告請求12078元，未提供用人單位的勞動合同，證據(jù)不足，且被告保險公司提出異議，本院不予認定；根據(jù)原告的證明屬于批發(fā)和零售業(yè)，應按河北省批發(fā)和零售業(yè)上年度年平均工資28490元／年計算，為28490元／年÷365天／年×110天（住院50天加出院后休息2個月）=8586元；5、護理費問題，根據(jù)原告病情，結(jié)合醫(yī)囑，認定住院期間2人護理，出院后一人陪護，其父馬戌辰請求12760元，未提供用人單位的勞動合同，證據(jù)不足，且被告保險公司提出異議，本院不予認定；根據(jù)原告的證明屬于建筑業(yè)，應按河北省建筑業(yè)上年度年平均工資31755元／年計算，為31755元／年÷365天／年×110天（住院50天加出院后2個月）=9570元；其母劉連兵陪護50天，為28490元／年÷365天／年×50天=3903元；6、電動自行車損失，原告要求2500元證據(jù)不足，保險公司不認可，本院不予支持。綜上，原告損失計44322元。對原告的損失，依法首先由被告保險公司在交強險分項醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費總額22263元的1萬元，超出交強險醫(yī)療費限額部分12263元損失，由被告甄立國賠償；對原告的誤工費、護理費損失計22059元，由被告保險公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償；對被告甄立國給付原告的4元，原告認可，本院予以認定。被告甄立國給付的4萬元，原告馬某某得到保險公司賠償后，扣除被告甄立國應承擔12263元，余款27737元返還給甄立國依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費計10000元；在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費計22059元；
二、被告保險公司賠償原告馬某某后，原告馬某某返還被告甄立國款27737元。
三、駁回原告馬某某其他訴訟請求。
上述給付事項，限判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費980元，減半收取490元，由被告甄立國負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，原告馬某某在交通侵權(quán)事故中人身權(quán)受到侵害，侵權(quán)人應當承擔民事責任。欒城縣公安交通警察大隊作出的甄立國駕駛機動車上路行駛沒有實行右側(cè)通行，負此事故的全部責任，馬某某無責任的事故認定書，各方當事人均無異議，本院對此予以確認。因被告甄立國駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保交強險，故對原告因事故產(chǎn)生的損失，應先由被告保險公司在其承保交強險責任限額范圍內(nèi)先于賠償，超出交強險責任限額部分由被告甄立國予以賠償。原告損失有:1、醫(yī)療費18763元，有欒城縣醫(yī)院的住院票據(jù)、病例、診斷證明，本院予以確認；2、住院伙食補助費，原告住院共50天，參照河北省機關(guān)工作人員出差伙食補助費每天50元計算為2500元；3、營養(yǎng)費，根據(jù)病情、參照醫(yī)囑，本院認可住院期間50天，每天20元為1000元；4、誤工費問題，原告請求12078元，未提供用人單位的勞動合同，證據(jù)不足，且被告保險公司提出異議，本院不予認定；根據(jù)原告的證明屬于批發(fā)和零售業(yè)，應按河北省批發(fā)和零售業(yè)上年度年平均工資28490元／年計算，為28490元／年÷365天／年×110天（住院50天加出院后休息2個月）=8586元；5、護理費問題，根據(jù)原告病情，結(jié)合醫(yī)囑，認定住院期間2人護理，出院后一人陪護，其父馬戌辰請求12760元，未提供用人單位的勞動合同，證據(jù)不足，且被告保險公司提出異議，本院不予認定；根據(jù)原告的證明屬于建筑業(yè)，應按河北省建筑業(yè)上年度年平均工資31755元／年計算，為31755元／年÷365天／年×110天（住院50天加出院后2個月）=9570元；其母劉連兵陪護50天，為28490元／年÷365天／年×50天=3903元；6、電動自行車損失，原告要求2500元證據(jù)不足，保險公司不認可，本院不予支持。綜上，原告損失計44322元。對原告的損失，依法首先由被告保險公司在交強險分項醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費總額22263元的1萬元，超出交強險醫(yī)療費限額部分12263元損失，由被告甄立國賠償；對原告的誤工費、護理費損失計22059元，由被告保險公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償；對被告甄立國給付原告的4元，原告認可，本院予以認定。被告甄立國給付的4萬元，原告馬某某得到保險公司賠償后，扣除被告甄立國應承擔12263元，余款27737元返還給甄立國依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費計10000元；在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費計22059元；
二、被告保險公司賠償原告馬某某后，原告馬某某返還被告甄立國款27737元。
三、駁回原告馬某某其他訴訟請求。
上述給付事項，限判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費980元，減半收取490元，由被告甄立國負擔。

審判長：李明春

書記員：景浩