馬某某
甄立國(guó)
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
張樹(shù)政（河北天捷律師事務(wù)所）

原告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人，馬戌辰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告父親。
被告甄立國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，。
委托代理人，趙春雪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人李振波，經(jīng)理。
委托代理人張樹(shù)政，河北天捷律師事務(wù)所律師。
原告馬某某與被告甄立國(guó)、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2014年1月8日受理后，依法由審判員李明春獨(dú)任審判，并于2014年2月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬某某及委托代理人馬戌辰、被告甄立國(guó)及委托代理人趙春雪、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人張樹(shù)政到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告馬某某在交通侵權(quán)事故中人身權(quán)受到侵害，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。欒城縣公安交通警察大隊(duì)作出的甄立國(guó)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛沒(méi)有實(shí)行右側(cè)通行，負(fù)此事故的全部責(zé)任，馬某某無(wú)責(zé)任的事故認(rèn)定書(shū)，各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院對(duì)此予以確認(rèn)。因被告甄立國(guó)駕駛的肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)原告因事故產(chǎn)生的損失，應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在其承保交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先于賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分由被告甄立國(guó)予以賠償。原告損失有:1、醫(yī)療費(fèi)18763元，有欒城縣醫(yī)院的住院票據(jù)、病例、診斷證明，本院予以確認(rèn)；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院共50天，參照河北省機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)每天50元計(jì)算為2500元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)病情、參照醫(yī)囑，本院認(rèn)可住院期間50天，每天20元為1000元；4、誤工費(fèi)問(wèn)題，原告請(qǐng)求12078元，未提供用人單位的勞動(dòng)合同，證據(jù)不足，且被告保險(xiǎn)公司提出異議，本院不予認(rèn)定；根據(jù)原告的證明屬于批發(fā)和零售業(yè)，應(yīng)按河北省批發(fā)和零售業(yè)上年度年平均工資28490元／年計(jì)算，為28490元／年÷365天／年×110天（住院50天加出院后休息2個(gè)月）=8586元；5、護(hù)理費(fèi)問(wèn)題，根據(jù)原告病情，結(jié)合醫(yī)囑，認(rèn)定住院期間2人護(hù)理，出院后一人陪護(hù)，其父馬戌辰請(qǐng)求12760元，未提供用人單位的勞動(dòng)合同，證據(jù)不足，且被告保險(xiǎn)公司提出異議，本院不予認(rèn)定；根據(jù)原告的證明屬于建筑業(yè)，應(yīng)按河北省建筑業(yè)上年度年平均工資31755元／年計(jì)算，為31755元／年÷365天／年×110天（住院50天加出院后2個(gè)月）=9570元；其母劉連兵陪護(hù)50天，為28490元／年÷365天／年×50天=3903元；6、電動(dòng)自行車(chē)損失，原告要求2500元證據(jù)不足，保險(xiǎn)公司不認(rèn)可，本院不予支持。綜上，原告損失計(jì)44322元。對(duì)原告的損失，依法首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)總額22263元的1萬(wàn)元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額部分12263元損失，由被告甄立國(guó)賠償；對(duì)原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)損失計(jì)22059元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償；對(duì)被告甄立國(guó)給付原告的4元，原告認(rèn)可，本院予以認(rèn)定。被告甄立國(guó)給付的4萬(wàn)元，原告馬某某得到保險(xiǎn)公司賠償后，扣除被告甄立國(guó)應(yīng)承擔(dān)12263元，余款27737元返還給甄立國(guó)依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)計(jì)22059元；
二、被告保險(xiǎn)公司賠償原告馬某某后，原告馬某某返還被告甄立國(guó)款27737元。
三、駁回原告馬某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付事項(xiàng)，限判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)980元，減半收取490元，由被告甄立國(guó)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告馬某某在交通侵權(quán)事故中人身權(quán)受到侵害，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。欒城縣公安交通警察大隊(duì)作出的甄立國(guó)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛沒(méi)有實(shí)行右側(cè)通行，負(fù)此事故的全部責(zé)任，馬某某無(wú)責(zé)任的事故認(rèn)定書(shū)，各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院對(duì)此予以確認(rèn)。因被告甄立國(guó)駕駛的肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)原告因事故產(chǎn)生的損失，應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在其承保交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先于賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分由被告甄立國(guó)予以賠償。原告損失有:1、醫(yī)療費(fèi)18763元，有欒城縣醫(yī)院的住院票據(jù)、病例、診斷證明，本院予以確認(rèn)；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院共50天，參照河北省機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)每天50元計(jì)算為2500元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)病情、參照醫(yī)囑，本院認(rèn)可住院期間50天，每天20元為1000元；4、誤工費(fèi)問(wèn)題，原告請(qǐng)求12078元，未提供用人單位的勞動(dòng)合同，證據(jù)不足，且被告保險(xiǎn)公司提出異議，本院不予認(rèn)定；根據(jù)原告的證明屬于批發(fā)和零售業(yè)，應(yīng)按河北省批發(fā)和零售業(yè)上年度年平均工資28490元／年計(jì)算，為28490元／年÷365天／年×110天（住院50天加出院后休息2個(gè)月）=8586元；5、護(hù)理費(fèi)問(wèn)題，根據(jù)原告病情，結(jié)合醫(yī)囑，認(rèn)定住院期間2人護(hù)理，出院后一人陪護(hù)，其父馬戌辰請(qǐng)求12760元，未提供用人單位的勞動(dòng)合同，證據(jù)不足，且被告保險(xiǎn)公司提出異議，本院不予認(rèn)定；根據(jù)原告的證明屬于建筑業(yè)，應(yīng)按河北省建筑業(yè)上年度年平均工資31755元／年計(jì)算，為31755元／年÷365天／年×110天（住院50天加出院后2個(gè)月）=9570元；其母劉連兵陪護(hù)50天，為28490元／年÷365天／年×50天=3903元；6、電動(dòng)自行車(chē)損失，原告要求2500元證據(jù)不足，保險(xiǎn)公司不認(rèn)可，本院不予支持。綜上，原告損失計(jì)44322元。對(duì)原告的損失，依法首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)總額22263元的1萬(wàn)元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額部分12263元損失，由被告甄立國(guó)賠償；對(duì)原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)損失計(jì)22059元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償；對(duì)被告甄立國(guó)給付原告的4元，原告認(rèn)可，本院予以認(rèn)定。被告甄立國(guó)給付的4萬(wàn)元，原告馬某某得到保險(xiǎn)公司賠償后，扣除被告甄立國(guó)應(yīng)承擔(dān)12263元，余款27737元返還給甄立國(guó)依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)計(jì)22059元；
二、被告保險(xiǎn)公司賠償原告馬某某后，原告馬某某返還被告甄立國(guó)款27737元。
三、駁回原告馬某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付事項(xiàng)，限判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)980元，減半收取490元，由被告甄立國(guó)負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李明春

書(shū)記員：景浩