原告：馬宏志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住寶清縣寶清鎮(zhèn)
委托訴訟代理人：李方雙，黑龍江郝雅楓律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住寶清縣寶清鎮(zhèn)
被告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，寶清縣移動(dòng)公司職員，現(xiàn)住寶清縣寶清鎮(zhèn)
二被告共同委托訴訟代理人：王樂輝，黑龍江立江律師事務(wù)所律師。

原告馬宏志與被告李某某、王某民間借貸糾紛一案，本院于2017年6月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬宏志、及委托訴訟代理人李方雙、被告李某某、及委托訴訟代理人王樂輝到庭參加訴訟，被告王某經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬宏志向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令二被告給付原告借款847000元及利息（利息從2016年3月10日起算，至欠款還清時(shí)止，月利息3分計(jì)息）；2.訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：二被告系夫妻關(guān)系。2013年12月10日，李某某因家庭生活所用，從馬宏志借款550000元，當(dāng)日馬宏志愛人丁曉紅從銀行以轉(zhuǎn)賬形式交付給李某某，雙方約定按照月利率3分計(jì)息，但李某某一直沒有按約定給付借款本金及利息，在馬宏志多次催要下，李某某于2016年3月6日經(jīng)結(jié)算將本金及所欠利息重新為馬宏志出具兩份借款憑證，借款本金共計(jì)人民幣1104000元，并約定了利息。后李某某陸續(xù)償還馬宏志利息157000元。截止2016年3月10日，李某某仍然欠馬宏志847000元。原告主張借款本金847000元，是以55萬元作為本金以2分計(jì)息，從2013年12月10日至2016年3月10日利息是27個(gè)月共計(jì)297000元，2016年3月10日被告分兩筆給原告出具了以本金加利息為本金的新的債權(quán)憑證1104000元，數(shù)額超出法律規(guī)定，我們按法律規(guī)定2分計(jì)息，截止2016年3月10日本金加利息重新作為本金的金額為847000元。從2016年3月10日開始按3分計(jì)息。這期間被告償還了157000元是6個(gè)月的利息。我們現(xiàn)在主張給付本金847000元，以此為基數(shù)按月利率2分計(jì)息。從2016年9月10日到實(shí)際給付之日止。經(jīng)多次催要，李某某一直拖延不給，為此向人民法院訴訟，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：二被告系夫妻；原告馬宏志系被告李某某姑表妹夫。原告馬宏志有存款550000元欲外借，2013年12月10日，被告李某某為原告出具借據(jù)，約定月利率3分，將此款出借給案外人王彤。被告李某某稱：“當(dāng)時(shí)原告與王彤約定月利率3分，3個(gè)月一結(jié)。第一個(gè)3個(gè)月2014年3月10日支付利息29500元，2014年6月9日支付利息21300元，2014年9月10日支付本金400000元，利息36000元。余下款息于2015年7月6日王彤夫婦用位于寶清縣御景曠世小區(qū)8號(hào)樓2單元604室面積85.71平方米的住宅樓作價(jià)303413元抵給原告夫婦，用于清償全部借款。在2014年9月10日王彤償還436000元后，原告讓被告幫助聯(lián)系將此款出借，于是于同日將此款出借給案外人王更，約定月利率4%，并且原告將此款直接匯到王更的賬戶，但因原、被告雙方系親屬關(guān)系，所以由被告李某某向原告出具借據(jù)，但實(shí)際此款的使用人為王更，王更分別于2015年5月10日向原告償還37000元，2016年7月7日償還20000元，2016年9月30日償還50000元，2016年10月25日償還50000元，王更所借款項(xiàng)共計(jì)償還157000元，與原告訴狀所陳述事實(shí)相符”。原告否認(rèn)與案外人王彤結(jié)算利息，并稱與王彤夫婦簽訂這份買賣協(xié)議是遲秀宏為被告與原告之間的借款提供的擔(dān)保保證，這個(gè)協(xié)議至今雙方都沒有實(shí)際履行，這個(gè)協(xié)議最終已經(jīng)失去法律效力了。同時(shí)也否認(rèn)與案外人王更的約定，但認(rèn)可王更代被告李某某還款的157000元的事實(shí)。被告未提供原告與案外人王彤結(jié)算利息的證據(jù)。原告向被告李某某追索借款，被告李某某于2016年3月10日、2016年6月10日分別為原告馬宏志出具了760000元和344000元的借據(jù)和欠據(jù)?，F(xiàn)原告訴訟來院，要求被告夫婦從2016年3月10日起，按本金760000元，利率按年24%計(jì)息償還借款。

本院認(rèn)為，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同約定或法律規(guī)定履行償還借款的義務(wù)。但雙方借貸關(guān)系的利率約定及利息計(jì)入本金的約定等，應(yīng)當(dāng)符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、二十八條規(guī)定的范圍，超出部分無效；案外人王更在被告李某某重新為原告出具欠據(jù)前（2016年3月10日）于2015年5月10日向原告償還37000元，應(yīng)從應(yīng)計(jì)利息中扣除。即847000-37000=810000元。故重新將利息計(jì)為本金的基數(shù)應(yīng)為810000元。后案外人王更由于2016年7月7日代被告李某某償還20000元，2016年9月30日償還50000元，2016年10月25日償還50000元應(yīng)在實(shí)際履行中扣除；二被告對(duì)原告提出該債務(wù)系二被告夫妻共同債務(wù)未提出辯駁和異議，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理；原告愛人丁曉紅與王彤愛人遲秀宏所簽訂買賣協(xié)議，雙方認(rèn)可無效與解除，不違反法律規(guī)定，應(yīng)準(zhǔn)予；被告主張王彤與原告結(jié)算利息及給付本金應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)加以證明，反之，應(yīng)承擔(dān)對(duì)自己不利的訴訟結(jié)果。
綜上所述，原告向二被告主張共同償還借款本金847000中合法的利息請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告李某某、王某共同給付原告馬宏志借款本金810000元及利息（以810000元為基數(shù)自2016年3月11日起按年利率24%計(jì)算，（已給付120000元）至全部給付之日止）。限本判決生效后一個(gè)月內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13400元，減半收取6700元，由被告李某某、王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級(jí)人民法院。

審判員　　馬業(yè)成

書記員：朱琳