原告馬士魁，男，漢族。
委托代理人柳國友，系黑龍江藍舸律師事務所律師。
被告勃利縣天宏房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司。
法定代表人關(guān)書勤，職務：董事長。
委托代理人陳明義，男。
被告王某某，男，農(nóng)民。
委托代理人孫愛民，系七臺河市新興區(qū)興富法律服務所律師。

原告馬士魁訴被告勃利縣天宏房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司、被告王某某建筑工程合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告馬士魁及委托代理人柳國友，被告勃利縣天宏房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司的委托代理人陳明義，被告王某某及委托代理人孫愛民均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月27日，被告王某某與案外人關(guān)瑞簽訂一份承包協(xié)議，關(guān)瑞將紅星村、河口村、先鋒村、勝利村、連峰村自來水管網(wǎng)改造工程所有機械費、安裝費、人工費承包給被告王某某，并約定了工期和相關(guān)技術(shù)要求。被告王某某與關(guān)瑞簽訂完協(xié)議后，將自己承包的工程中的機械費和部分人工費承包給原告，但雙方未簽訂書面協(xié)議。在施工過程中被告王某某分幾次給付了原告部分施工費。工程完工后由原告和被告委托的范廣勛共同對施工管道進行了測量。被告王某某在2015年9月17日給原告出具了欠條一張。內(nèi)容是“欠工程款拾貳萬肆仟零陸拾元。欠款人王某某，電話156904646020，欠款日期2015年9月17日”。原告施工結(jié)束后，農(nóng)戶發(fā)現(xiàn)有漏水點，由被告組織維修，并給付維修費用。但被告具體支付多少錢維修費，被告沒有舉出充分的證據(jù)。

本院認為，被告王某某將自己承包的自來水改造工程中的部分項目承包給原告，是原告、被告王某某之間的民事法律關(guān)系。這份口頭協(xié)議不是被告王某某與關(guān)瑞簽訂的施工協(xié)議的從合同，被告王某某與關(guān)瑞簽訂的施工合同對原告沒有約束力。被告王某某在施工結(jié)束后，經(jīng)雙方測量施工量被告王某某給原告出具欠工程款的欠據(jù)，說明被告王某某對原告先期施工認可，即認可原告按原告、被告王某某雙方口頭協(xié)議履行完合同義務。雙方就給付余欠施工費重新設定一個新的債權(quán)債務關(guān)系。說明雙方已對該施工費用已經(jīng)結(jié)算。被告王某某應當按欠據(jù)給付原告工程款。在原告施工結(jié)算后發(fā)現(xiàn)漏水等問題。維修費用應由原告承擔。被告有證據(jù)證明維修費用是被告支付的。但具體支付多少，被告沒有提供充分的證據(jù)。結(jié)合本案具體情況，可由原告適當給付被告王某某維修費5000.00元為宜。原告沒有提供被告勃利縣天宏房地產(chǎn)有限責任公司與本案有關(guān)的相關(guān)證據(jù)。原告在開庭時也放棄了要求被告勃利縣天宏房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司承擔連帶責任的主張。因此被告勃利縣天宏房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司不承擔連帶責任。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第60條的規(guī)定，判決如下：

被告王某某給付原告馬士魁工程款124060.00元。
原告給付被告5000.00元維修費用。
以上一、二項款抵后、被告還應給付原告119060.00元。
款在本判決書生效后15日內(nèi)給付。
三、被告勃利縣天宏房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司不承擔責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2781.00元由被告王某某負擔2731.00元，原告負擔50.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于七臺河市中級人民法院。

審　判　長　　吳石峰 人民陪審員　　周長榮 人民陪審員　　趙吉東

書記員：周婷婷