原告馬某某，男，漢族，住順平縣。
委托代理人李紅超，河北心緣律師事務(wù)所律師。
被告霍某某，男，漢族，住順平縣。
被告趙偉峰，男，漢族，住順平縣。
被告劉燕華，男，漢族，順平縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱保定市分公司）。地址：保定市百花路。負(fù)責(zé)人武運(yùn)寶，該公司總經(jīng)理。
委托代理人田雪嬌，河北尚言律師事務(wù)所律師。

原告馬某某與被告霍某某、趙偉峰、劉燕華、保定市分公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員龐淑英獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李紅超，被告霍某某、趙偉峰、被告保定市分公司委托代理人田雪嬌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月15日18時40分許，霍某某駕駛冀FH4221號重型自卸貨車，沿京贊線由北向南行駛至121公里加450米處時，與前方行人馬某某發(fā)生道路交通事故，駛?cè)肽嫘熊嚨烙峙c相對方向劉燕華駕駛的冀FJ9618號重型自卸貨車發(fā)生碰撞，造成馬某某、霍某某、劉燕華受傷，兩車不同程度受損。原告受傷后在順平縣醫(yī)院住院治療，順平縣醫(yī)院診斷為：閉合性顱腦損傷、右頂部皮下組織腫脹、閉合性胸部損傷、鎖骨骨折、右肩胛骨骨折、右腹腔積氣、雙側(cè)多發(fā)腦梗塞、皮擦傷、高血壓病、牙齒脫落等。原告?zhèn)榻?jīng)順平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為八級傷殘。
事故車輛冀FH4221號車輛在保定市分公司投保50萬元三者險。不計免賠。劉燕華駕駛的冀FJ9618號重型自卸貨車在保定市分公司投保交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告馬某某主張：1、醫(yī)療費(fèi)23341.36元，自2015年12月15日至2016年1月10日在順平縣醫(yī)院住院26天。
2、誤工費(fèi)8597.91元，計算方式：26152元/365天*120天=8597.91元，順平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評定休息期120天，河北省2016年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)：城鎮(zhèn)居民人均可支配收入：26152元。
3、護(hù)理費(fèi)5513.91元，計算方式：33543元/365天*60天=5513.91元，順平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評定護(hù)理期60天，河北省2016年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)：居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)33543元。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元，計算方式：26天*100元=2600元，河北省2015年國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元。
5、營養(yǎng)費(fèi)3500元，計算方式：50元*70天=3500元，順平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評定營養(yǎng)期70天。
6、殘疾賠償金156912元，計算方式：26152元*20年*30%=156912元，河北省2016年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)：城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元，順平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評定八級傷殘，
7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15828.3元，計算方式：17587元*9年*30%/3人=15828.3元，李香榮系馬某某的母親，xxxx年xx月xx日出生。
8、義齒費(fèi)用7200元。
9、鑒定費(fèi)2555.2元。
10、精神損失費(fèi)15000元。
以上共計241048.68元。
原告就其主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù)：
1、順平縣公安局交通管理大隊順公交認(rèn)字[2015]第12006號道路交通事故認(rèn)定書。
2、順平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心[2015]臨鑒字第16022號、16039號司法鑒定意見書。
3、原告馬某某診斷證明、病歷、清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)
4、河北省順平縣對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易公司出具的家庭關(guān)系證明、戶口本、馬鐵寧房產(chǎn)證書。
5、保險單。
6、鑒定費(fèi)票據(jù)4張。
被告霍某某、趙偉峰對原告主張無異議。
被告保定市分公司對馬某某的質(zhì)證意見為：醫(yī)療費(fèi)票據(jù)無異議，請法庭剔除15%的非醫(yī)保用藥。誤工費(fèi)原告未提供有誤工損失證明，不能證實(shí)原告有實(shí)際的誤工損失。誤工期120天不予認(rèn)可，醫(yī)囑中未載明需要休息和休息的期限。護(hù)理費(fèi)認(rèn)可住院26天，不認(rèn)可出院后的護(hù)理期限。根據(jù)原告病歷是原告的弟弟進(jìn)行護(hù)理，原告弟弟為農(nóng)村戶口，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)計算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)主張標(biāo)準(zhǔn)過高，認(rèn)可50元每天。營養(yǎng)費(fèi)診斷證明中未顯示需加強(qiáng)營養(yǎng)，因此不予認(rèn)可。殘疾賠償金根據(jù)司法鑒定意見書分析說明第一小項顯示其右側(cè)第三到十一肋骨骨折與實(shí)際傷情不符，認(rèn)定神經(jīng)功能障礙日常活動能力輕度受限不予認(rèn)可。神經(jīng)功能原告鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)依據(jù)神經(jīng)?？漆t(yī)院診斷后出具的診斷證明來認(rèn)定傷殘，不能籠統(tǒng)的根據(jù)原告當(dāng)時出院的病歷和診斷證明作出鑒定意見，病歷上顯示的是農(nóng)民，原告要求按城鎮(zhèn)賠償與實(shí)際不符。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)原告家庭關(guān)系證明出具的單位是順平縣對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易公司，原告沒有證據(jù)證實(shí)與單位存在的關(guān)系，公司沒有資質(zhì)去證實(shí)家庭成員的關(guān)系，應(yīng)提供戶籍所在地、居委會、派出所出具相關(guān)證明，原告沒有證據(jù)證實(shí)被扶養(yǎng)人李湘榮的子女情況，因此對被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予認(rèn)可。二次手術(shù)費(fèi)義、齒安裝費(fèi)用過高，鑒定費(fèi)不屬于保險責(zé)任我司不予承擔(dān)。精神損失費(fèi)主張過高，認(rèn)可2000元。

本院認(rèn)為：公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告因交通事故造成的損失應(yīng)得到賠償。此次交通事故，經(jīng)交警認(rèn)定霍某某負(fù)事故的全部責(zé)任。劉燕華、馬某某無責(zé)任。被告霍某某應(yīng)對原告的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任，被告霍某某駕駛的肇事車輛冀FH4221號在被告保定市分公司投有機(jī)動車商業(yè)三者險50萬，不計免賠。事故發(fā)生在保險期間。被告保定市分公司應(yīng)在保險理賠限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償原告的各項損失。故被告保定市分公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額和商業(yè)三者險范圍內(nèi)直接給付原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)等各項費(fèi)用。根據(jù)原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)有順平縣醫(yī)院住院日期和順平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評定的日期為證，本院對原告主張誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)予以支持。住院伙食補(bǔ)助國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元，于法有據(jù)，應(yīng)予支持，傷殘賠償金有順平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的傷殘鑒定書、戶口本顯示為非農(nóng)業(yè)家庭戶，對其主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償，依法有據(jù)，應(yīng)予支持。原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，精神損失費(fèi)有司法鑒定意見書為證，證據(jù)合理合法，故法院予以支持。原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)其家庭戶口本、馬鐵寧房產(chǎn)證予以證實(shí)，證據(jù)充分合法，本院予以確認(rèn)。原告主張義齒費(fèi)用，有順平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評定為證。本院予以支持。《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定“保險人被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)”。鑒定費(fèi)為本案所支付的必要、合理的費(fèi)用，理應(yīng)由被告保定市分公司理賠。
被告劉艷華雖不負(fù)責(zé)任，但其投保的被告保定市分公司應(yīng)在無責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告12000元。
被告劉艷華、趙偉峰投保的保險單蓋有被告保定市分公司公章，并非保定市分公司第一營銷服務(wù)部，被告保定市分公司要求駁回原告訴訟請求的主張不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，參照《河北省2016年度道路交通事故損害賠償參考數(shù)據(jù)》的相關(guān)規(guī)定，參考原告提供的相關(guān)費(fèi)用票據(jù)，原告馬某某的損失為：醫(yī)藥費(fèi)23341元、誤工費(fèi)8598元、護(hù)理費(fèi)5514元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元、營養(yǎng)費(fèi)3500元、殘疾賠償金156912元、鑒定費(fèi)2555元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15828元、義齒費(fèi)用7200元、精神損失費(fèi)15000元。
被告保定市分公司在交強(qiáng)險醫(yī)療限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、義齒費(fèi)用10000元，在傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損失費(fèi)110000元，在三者范圍內(nèi)賠償原告剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等10949元。在無責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告12000元。
依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條、六十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

被告保定市分公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失241048元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2450元，被告保定市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　龐淑英

書記員：楊靜昭