原告：馬某某，男。委托訴訟代理人：楊平娥，陜西蘭天律師事務(wù)所律師。被告：朱某某，男。委托訴訟代理人：朱先鋒（原告朱某某之兄），男。委托訴訟代理人：葉騰達(dá)，柞水縣148法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽市分公司。負(fù)責(zé)人：黎欣，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：吳慧軍，女，公司法律顧問。

原告馬某某與被告朱某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某及其委托訴訟代理人楊平娥，被告朱某某及其委托訴訟代理人朱先鋒、葉騰達(dá)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽市分公司的委托訴訟代理人吳慧軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告馬某某向本院提出訴訟請求：1.判令第一被告朱某某按責(zé)任比例賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、誤工費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害賠償金、車輛損失、施救費、交通費、鑒定費、停運損失等共計204796.24元；2.判令第二被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽市分公司在陜B319**的車損險和車上人員責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告馬某某95619.10元；3.本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年4月26日9時50分許，原告馬某某駕駛的陜B319**/陜B21**掛重型平板自卸半掛車，由柞水縣杏坪鎮(zhèn)駛往山陽縣戶垣鎮(zhèn)方向，行至柞水縣色杏線26KM+950米處，與相對方向駛來的被告朱某某駕駛的無牌重型自卸貨車相撞，造成馬某某、朱某某受傷，雙方車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)柞水縣公安局交通管理大隊認(rèn)定原告馬某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告朱某某負(fù)次要責(zé)任。原告受傷后，先后在柞水縣人民醫(yī)院、銅川市礦務(wù)局醫(yī)院門診和住院治療，被診斷為：左股骨干骨折、左髕骨骨折、左脛骨上端多發(fā)性骨折、左腓骨小腿骨折、創(chuàng)傷性顱腦損傷、頜面部皮下血腫、鼻骨骨折、胸腹部閉合性挫傷等，住院37天，花醫(yī)療費近11萬元。后經(jīng)委托鑒定，原告因本次事故受傷構(gòu)成兩個十級傷殘，后續(xù)治療費20000元，護(hù)理120天、誤工300天、營養(yǎng)90天。陜B319**/陜B21**掛重型平板自卸半掛車在第二被告處投保交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險100萬元和車上人員保險每人10萬元。現(xiàn)為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院請判如所請。被告朱某某辯稱：1.原告馬某某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，被告朱某某負(fù)次要責(zé)任，賠償金額應(yīng)按主次責(zé)任進(jìn)行劃分；2.原告駕駛的車輛掛車屬于原告，主車不屬于原告，應(yīng)駁回原告要求賠償車輛損失的訴訟請求。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽市分公司辯稱：1.牽引車（發(fā)動機(jī)號022973）投保車損險、車上人員責(zé)任險，均不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，原告負(fù)事故的主要責(zé)任；2.事故發(fā)生時掛車未投保，保險公司根據(jù)兩個險種的保險條款承擔(dān)保險責(zé)任，主車的車損和施救費已賠付；3.座位險的賠付應(yīng)扣除交強(qiáng)險的限額110000元，在確定賠償項目及數(shù)額；4.精神撫慰金、營運損失、鑒定費、訴訟費均不屬于保險責(zé)任，其不予承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對原告馬某某提交的證據(jù)，本院審查認(rèn)證如下：第一組：柞水縣公安局交通管理大隊[2017]第014號交通事故責(zé)任認(rèn)定書。被告朱某某對該證據(jù)的合法性、真實性無異議，對證明目的有異議。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽市分公司無異議。審查認(rèn)為：對該證據(jù)來源合法、內(nèi)容客觀真實，與本案待證事實相關(guān)聯(lián)，予以確認(rèn)。第二組：門診病歷及診斷證明、住院病歷及診斷證明、檢查報告單。被告朱某某對證據(jù)的合法性、真實性無異議，對證明目的有異議，認(rèn)為住院醫(yī)囑無加強(qiáng)營養(yǎng)；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽市分公司質(zhì)證意見：對銅川市礦務(wù)局醫(yī)院的診斷證明不認(rèn)可，該證明落款時間是2017年6月9日，此時原告已出院，不能在出院時對住院時的情況下醫(yī)囑，出院醫(yī)囑中沒有加強(qiáng)營養(yǎng)、沒有要求護(hù)理的遺囑。審查認(rèn)為：該組證據(jù)系原告馬某某在就醫(yī)過程中形成的，來源合法、內(nèi)容客觀真實、與本案待證事實相關(guān)聯(lián)，予以確認(rèn)。第三組證據(jù)：原告的戶口本、司法鑒定意見書、銅川市千金房地產(chǎn)開發(fā)有限公司營業(yè)執(zhí)照、證明、護(hù)理人員工資表、護(hù)理人員身份復(fù)印件。被告朱某某質(zhì)證意見：后續(xù)治療費約需20000元，應(yīng)當(dāng)?shù)胶罄m(xù)治療費用產(chǎn)生后再起訴；護(hù)理人員的工資表無“復(fù)印屬實”簽字，對真實性不認(rèn)可。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽市分公司質(zhì)證意見：對營業(yè)執(zhí)照、工資表不認(rèn)可，應(yīng)結(jié)合其他證據(jù)予以確定。審查認(rèn)為：該組證據(jù)來源合法、內(nèi)容客觀真實、與本案事實相關(guān)聯(lián)，予以確認(rèn)。第四組證據(jù)：陜西銅川天恩機(jī)動車物證司法所鑒定意見書、保險公司機(jī)動車保險車輛損失確認(rèn)書。被告朱某某質(zhì)證意見：鑒定意見鑒定不符合鑒定規(guī)則、鑒定程序不合法，對鑒定意見書及鑒定費不予認(rèn)可；牽引車不屬于原告所有，不應(yīng)該由其主張車輛損失。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽市分公司質(zhì)證意見：掛車沒有在保險公司投保，主車（牽引車）的車損、施救費已賠付。審查認(rèn)為：該鑒定機(jī)構(gòu)合法、鑒定人具有鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法，鑒定意見客觀，予以確認(rèn)。第五組證據(jù)：住院結(jié)算單票據(jù)、門診費票據(jù)、外購藥票據(jù)及處方、西安家庭醫(yī)生呼叫中心門診票據(jù)。被告朱某某質(zhì)證意見：對在柞水縣人民醫(yī)院檢查的相關(guān)票據(jù)無異議，到其他住院治療應(yīng)有轉(zhuǎn)診證明，出院后的治療費用應(yīng)結(jié)合相應(yīng)的門診檢查及檢查單確認(rèn)；對750元的收款收據(jù)不符合證據(jù)形式要件，不予認(rèn)可；人血白蛋白無相關(guān)處方，無購買人，不是正式票據(jù)，真實性不予認(rèn)可；呼叫中心并非醫(yī)療機(jī)構(gòu)、沒有參與原告的治療，合法性、真實性有異議；氣墊床、雙拐沒有明確的醫(yī)囑而購買，不予認(rèn)可。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽市分公司質(zhì)證意見：救護(hù)車費用、病歷復(fù)印費不屬于保險項目；銅川市礦務(wù)局中心醫(yī)院尾號449、413、292的醫(yī)療費票據(jù)不認(rèn)可；祥和診所處方收據(jù)、人血白蛋白的票據(jù)形式不合法、沒有遺囑，屬外購藥，其不予承擔(dān)；對氣墊床、呼叫中心費用質(zhì)證意見同被告朱某某的意見。審查認(rèn)為：雖然部分票據(jù)不是正式發(fā)票，但以上費用系原告馬某某在治療過程中，根據(jù)病情需要和醫(yī)囑實際支出（2017年5月6日銅川市礦務(wù)局中心醫(yī)院臨時醫(yī)囑記錄單記載注射人血白蛋白2瓶），予以確認(rèn)。第六組證據(jù)：施救費票據(jù)、鑒定費票據(jù)。被告朱某某質(zhì)證意見：鑒定費中不應(yīng)有出診費。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽市分公司質(zhì)證意見：掛車的施救費形式不合法，不認(rèn)可；鑒定費與其無關(guān)。審查認(rèn)為：該組證據(jù)來源合法、內(nèi)容客觀真實、與本案待證事實相關(guān)聯(lián)，予以確認(rèn)。第七組證據(jù)：車輛保險單。被告朱某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽市分公司均無異議，予以確認(rèn)。第八組證據(jù)：道路運輸證、行駛證、駕駛證、運輸合同、工程材料采購合同、修車時間、返還物品憑證、銅川市長凱汽車服務(wù)有限公司證明。被告朱某某質(zhì)證意見：對駕駛證、返還憑證無異議；對運輸合同無原件，真實性有異議，不認(rèn)可；對長凱公司的證明有異議，不能證明原告馬某某對主車有所有權(quán)；運輸證登記名稱是長凱公司，主車和掛車的所有人不是同一人，應(yīng)由長凱公司主張主車的損失。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽分公司的質(zhì)證意見：對返還憑證及長凱公司的證明無異議；原告的運輸資格證審核截止2017年3月24日已過期，合同無原件。審查認(rèn)為：以上證據(jù)中行駛證、駕駛證、返還憑證、返還物品憑證、銅川市長凱汽車服務(wù)有限公司證明來源合法、內(nèi)容真實，與本案待證事實相關(guān)聯(lián)，予以確認(rèn)。第九組證據(jù)：交通費票據(jù)21張，證明住院期間從銅川到柞水縣處理交通事故花費1100元。被告朱某某質(zhì)證意見：對此票均不予認(rèn)可；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽分公司質(zhì)證意見：票據(jù)的時間、地點、人數(shù)、次數(shù)不相符合，不認(rèn)可。審查認(rèn)為：被告的異議成立，對以上票據(jù)酌情予以認(rèn)定。被告朱某某未出示證據(jù)。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽市分公司出示證據(jù)：1.投保單、授權(quán)書、座位險條款、車損險條款。2.車損確認(rèn)書。原告馬某某、被告朱某某均無異議，予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2017年4月26日9時50分許，原告馬某某駕駛陜B319**/陜B21**掛重型平板自卸半掛車，由柞水縣杏坪鎮(zhèn)駛往山陽縣戶垣鎮(zhèn)方向，當(dāng)行至柞水縣色杏線26KM+950M事故點時，因其跨線行駛，與相對方向被告朱某某駕駛的無牌重型自卸貨車相撞，造成馬某某、朱某某受傷，雙方車輛受損、道路護(hù)欄路產(chǎn)受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告馬某某被送往柞水縣人民醫(yī)院門診檢查治療，花醫(yī)療費2141元；后建議轉(zhuǎn)上級醫(yī)院；同日經(jīng)西安家庭醫(yī)生呼叫中心轉(zhuǎn)運至銅川市礦務(wù)局中心醫(yī)院住院治療至2017年6月2日出院，支出救護(hù)車轉(zhuǎn)運費2500元；被診斷為：左股骨粗隆下骨折、左髕骨骨折、左脛骨上端多發(fā)性骨折、左腓骨小頭骨折、創(chuàng)傷性顱腦損傷、頜面部皮下血腫、鼻骨骨折、胸腹部閉合性挫傷，住院37天，花醫(yī)療費101095.20元（含門診診查費12元）；住院期間按主治醫(yī)師要求（2017年5月6日）另在銅川老百姓大藥房有限公司川口店購買人血白蛋白2瓶，花藥費860元；2017年5月19日購買氣墊床一個、雙拐一副，支出510元。醫(yī)囑：住院期間需要加強(qiáng)營養(yǎng)，兩人陪護(hù)；出院后需要加強(qiáng)營養(yǎng)，一人陪護(hù)；逐漸行患肢功能康復(fù)鍛煉；骨科門診隨診，不適時隨時來診。2017年6月8日至2017年11月2日，原告馬某某在銅川市礦務(wù)局中心醫(yī)院支出診查費等計484元，在祥和診所輸液10天，花醫(yī)療費750元。以上共計支出醫(yī)療費為108340.20元。2017年11月28日經(jīng)陜西正義司法鑒定中心鑒定,意見為：1.馬某某左髖部損傷屬十級傷殘；2.馬某某左膝部損傷屬十級傷殘；3.馬某某后續(xù)治療費用約需貳萬元；4.馬某某護(hù)理期限為120天、誤工期限為300天，營養(yǎng)期限為90天；支出鑒定費2740元（含出診費300元）。2017年6月21日，柞水縣公安局交通管理大隊以[2017]第014號交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，馬某某駕駛機(jī)動車未靠道路右側(cè)行駛造成事故，其行為違反道路交通安全法第三十五條之規(guī)定，負(fù)本起事故的主要責(zé)任；朱某某駕駛與所持駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型不符的無牌機(jī)動車上路行駛，其行為違法道路交通安全法第八條、第十九條第四項之規(guī)定，負(fù)本起事故的次要責(zé)任。原告馬某某在被告銅川市長凱汽車服務(wù)有限公司貸款購買陜B319**重型半掛牽引車，因車款尚未付清，所有權(quán)現(xiàn)登記在銅川市長凱汽車服務(wù)有限公司名下，實際車主為原告馬某某；陜B21**掛車系原告馬某某購買，并登記在其名下。銅川市長凱汽車服務(wù)有限公司為陜B319**重型半掛牽引車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽市分公司投保有限額為322000元的機(jī)動車損失保險和限額為100000元的車上人員責(zé)任險（司機(jī)），保險期均為2016年10月19日至2017年10月18日；原告馬某某自行購買的陜B21**掛車未投任何保險；被告朱某某所駕駛的無牌重型自卸貨車亦未投任何保險。事故發(fā)生后，原告馬某某支付車輛施救費13616元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽市分公司對原告馬某某駕駛的陜B319**牽引車車輛受損情況作出的確認(rèn)書，該車定損為67006.02元；2017年9月5日該公司在機(jī)動車損失保險限額內(nèi)向原告馬某某賠付陜B319**重型牽引車車輛損失47887.01元。2017年8月3日原告馬某某委托陜西銅川天恩機(jī)動車物證司法鑒定所對陜B21**掛車進(jìn)行評估，車輛損失為14600元，支出鑒定費638元。原告馬某某的女兒馬子悅生于2000年4月2日，系銅川市第一中學(xué)高二學(xué)生。本院認(rèn)為，原告馬某某駕駛機(jī)動車未靠道路右側(cè)行駛，與被告朱某某駕駛與所持駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型不符的無牌機(jī)動車相撞，致原、被告均受傷、兩車受損的交通事故，原告馬某某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，被告朱某某負(fù)次要責(zé)任，故被告朱某某應(yīng)對原告馬某某此次事故所遭受的損失承擔(dān)次要賠償責(zé)任。被告朱某某未對其所有的無牌車輛購買機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險，其應(yīng)在機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險限內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告馬某某駕駛的陜B319**重型半掛牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽市分公司投保了限額為322000元的機(jī)動車損失保險及限額為100000元車上人員責(zé)任險（司機(jī)），且事故發(fā)生在保險責(zé)任期內(nèi)，不足部分，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽市分公司在投保的機(jī)動車損失保險和車上人員責(zé)任險限額范圍承擔(dān)主要責(zé)任，被告朱某某承擔(dān)次要責(zé)任；對于保險范圍外的其他賠償，應(yīng)由原告馬某某與被告朱某某按責(zé)承擔(dān)。本案原告馬某某駕駛的車輛因貸款尚未還清，所有權(quán)登記在被告銅川市長凱汽車服務(wù)有限責(zé)任公司名下，但原告馬某某系實際車主，原告馬某某有權(quán)要求被告朱某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽市分公司在責(zé)任范圍內(nèi)，賠償因此次交通事故造成經(jīng)濟(jì)損失的權(quán)利，故對被告朱某某辯稱，原告馬某某無權(quán)要求其賠償陜B319**重型半掛牽引車的相關(guān)損失的意見，不予采納。關(guān)于原告馬某某的損害賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定并酌情按實際情況進(jìn)行認(rèn)定：1.其主張醫(yī)療費108377.20元，其提供的支出醫(yī)療費為108340.20元，其主張的醫(yī)療費中含有病歷復(fù)印費37元，對此只能認(rèn)定108340.20元；2.其主張住院伙食補(bǔ)助費1110元（37天×30元/天），予以確認(rèn)；3.其主張營養(yǎng)費1800元（90天×20元/天），予以確認(rèn)；4.其主張誤工費30000元（300天×100元/天），因其未提供相應(yīng)證據(jù)證明其每天收入狀況，酌情按80元/天，認(rèn)定為24000元；5.其主張護(hù)理費計19699.99元[37天×（4000元/天÷30天+100元/天）+（120-37）天×4000元/天]，其計算依據(jù)不足，酌情按[37天×2人×60元/人）+（120-37）天×60元/天]，計9420元；6.其主張傷殘賠償金62568元（28440元/年×20年×11%），符合法律規(guī)定，對此確認(rèn)為62568元；7.其主張后續(xù)治療費20000元，因此為鑒定意見的數(shù)額，且原告朱某某下肢多處需擇期手術(shù)除內(nèi)固定物，確系需要支出費用，對此20000元予以確認(rèn)；8.其主張被撫養(yǎng)人生活費2133.56元（19396元/年×2年×11%÷2），因其計算標(biāo)準(zhǔn)有誤（應(yīng)為19369元/年），其女兒生于2000年4月2日，對此認(rèn)定為1065.30元（19369元/年×1年×11%÷2）；9.其主張精神損害撫慰金3000元，根據(jù)原告的受傷程度以及當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)水平狀況，對此予以確認(rèn)；10.其主張交通費1100元，其雖提供了相關(guān)票據(jù)，但不能說明時間及地點，如何支出，酌情按乘坐客運班車費用標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定335元[（從銅川到西安37元+西安到柞水30元）×5];11.其主張鑒定費3378元，因此系實際支出費用，予以確認(rèn)；12.其主張車輛損失81606.02元（陜B319**牽引車67006.02元＋陜B21**掛車14600元），該項損失有損失確認(rèn)書及鑒定意見證實，予以確認(rèn)；13.其主張車輛施救費13616元，系實際支出費用，予以確認(rèn)。關(guān)于其主張車輛停運損失49600元，按30%責(zé)任比例要求被告朱某某賠償14880元；雖其提供的證據(jù)不足以證明該項損失的實際數(shù)額，但其與被告朱某某就此項損失自愿達(dá)成一致意見為10000元，不違反法律規(guī)定，予以確認(rèn)；對復(fù)印費37元，屬實際支出，予以確認(rèn)。關(guān)于二被告對原告馬某某進(jìn)行賠償?shù)捻樞蛞约案髯詰?yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額問題。本起交通事故中，原告馬某某負(fù)主要責(zé)任，被告朱某某負(fù)次要責(zé)任，根據(jù)本案的實際情況，由被告朱某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，原告馬某某自行承擔(dān)70%的責(zé)任。因被告朱某某駕駛的車輛未投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險，其應(yīng)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；同時因原告馬某某駕駛陜B319**重型半掛牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽市分公司投保了限額為322000元的機(jī)動車損失保險及限額為100000元車上人員責(zé)任險（司機(jī)），首先應(yīng)由被告朱某某支付機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險保險金122000元；對于原告馬某某的醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、伙食補(bǔ)助費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、后續(xù)治療費、精神損害撫慰金等共計231303.50元中減去被告朱某某在機(jī)動車交通強(qiáng)制保險范圍內(nèi)應(yīng)賠償?shù)?20000元后的余額111303.50元，應(yīng)由被告朱某某賠償30%計33391.05元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽市分公司在車上人員險（司機(jī)）責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)該余額的70%計77912.45元；陜B319**重型半掛牽引車的車輛損失、施救費73814.02元中減去被告在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險保險應(yīng)賠償?shù)呢敭a(chǎn)損失2000元的余額71814.02元，應(yīng)由被告朱某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任計21544.21元，扣減在第三者交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險中賠付的2000元，應(yīng)由被告朱某某再賠付19544.21元；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽市分公司在機(jī)動車損失保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)該余額的70%計50269.81元，扣除已賠付的47887.01元，應(yīng)再賠付2382.80元；陜B21**掛車的車輛損失、施救費等共計21408元，被告朱某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任計6422.40元，雙方對肇事的車輛的營運損失達(dá)成由被告朱某某賠償10000元的一致意見，不違反法律規(guī)定，予以確認(rèn)，對此應(yīng)由被告朱某某賠付；對于鑒定費、交通費、復(fù)印費3750元，由被告朱某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任計1125元。綜上所述，原告馬某某因交通事故身體受到傷害，請求二被告賠償相應(yīng)的醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、住宿費、交通費、鑒定費、殘疾賠償金、車輛損失費、精神損害撫慰金的訴訟請求于法有據(jù)，應(yīng)予以支持。但其部分賠償項目計算方法及計算標(biāo)準(zhǔn)有誤，應(yīng)予調(diào)整，二被告關(guān)于原告部分賠償項目計算方法及計算標(biāo)準(zhǔn)有誤的辯解意見合理有據(jù)，予以采信。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十六條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第十四條，第十五條第一項、第二項、第三項，第十六條，第十九條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十八條第一款，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條、第二十五條第一款，第二十八條，第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告朱某某于判決生效后十日內(nèi)，在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)向原告馬某某支付醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、住院伙食補(bǔ)助費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費、車輛損失費等各項費用合計122000元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽市分公司于判決生效后十日內(nèi)，在車上人員責(zé)任險限額內(nèi)向原告馬某某支付醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、住院伙食補(bǔ)助費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費、精神損害撫慰金等各項費用計77912.45元；三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽市分公司于判決生效后十日內(nèi)，在機(jī)動車損失保險責(zé)任限額內(nèi)向原告馬某某賠付陜B319**重型半掛牽引車的車輛損失、施救費等共計2382.80元；四、被告朱某某在判決生效后十日內(nèi)，向原告馬某某賠付醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、住院伙食補(bǔ)助費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費、精神損害撫慰金、陜B319**/陜B21**重型半掛牽引車的車輛損失、施救費以及停運損失等共計69357.66元。五、被告朱某某在判決生效后十日內(nèi)，向原告馬某某賠付鑒定費、交通費、復(fù)印費等1125元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費5806元，減半收取計2903元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)773元，被告朱某某負(fù)擔(dān)2130元（予以免交）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省商洛市中級人民法院。

審判員　　陳忠鋒

書記員：詹緒娟